近日，自稱(chēng)宗慶后私生子的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛與親女兒宗馥莉的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)成為輿論焦點(diǎn)。

2025年7月，香港高等法院與杭州中院相繼收到訴訟，三名自稱(chēng)是娃哈哈集團(tuán)前任董事長(zhǎng)宗慶后的三名私生子女將宗馥莉告上法庭。

他們要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內(nèi)的18億美元資產(chǎn)，追討宗慶后生前承諾的21億美元信托權(quán)益，并分割娃哈哈集團(tuán)29.4%的股權(quán)。法院在審閱相關(guān)證據(jù)資料后，向宗馥莉等人發(fā)出臨時(shí)禁止令，限制其處置特定賬戶資產(chǎn)。

這場(chǎng)突如其來(lái)的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)，將隱藏多年的家庭秘密曝光于公眾視野。原來(lái)，在公眾熟知的女兒宗馥莉之外，宗慶后竟另有子女。

還有知情人士爆料，宗慶后不止這四個(gè)子女，除宗馥莉是其與原配妻子所生外，其他皆為非婚生子女，有的通過(guò)境外生育獲得外國(guó)國(guó)籍。不過(guò)最近關(guān)于宗馥莉的新聞?wù)婕匐y辨

宗慶后作為國(guó)內(nèi)知名企業(yè)家，他的這一家庭秘密并非孤例，其實(shí)還有遼寧錦州的李青山、輔仁藥業(yè)的朱文臣等企業(yè)家，也曾被曝有多名私生子女。

從時(shí)間上看，這些孩子的出生時(shí)段恰好處于國(guó)家計(jì)劃生育政策實(shí)施期。那么，在當(dāng)時(shí)的政策監(jiān)管之下，他們是如何實(shí)現(xiàn)多生孩子的呢？

身份騰挪：國(guó)籍之間的法律縫隙

在宗慶后的私生子問(wèn)題上，“境外生育+國(guó)籍轉(zhuǎn)換”這一手段正是他私生子女出生的合法保障。公開(kāi)報(bào)道顯示，他與娃哈哈元老杜建英生育的三名子女宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛都出生于美國(guó)，并自動(dòng)獲得了美國(guó)國(guó)籍。

1996年，杜建英以監(jiān)護(hù)人的身份陪同當(dāng)時(shí)年僅14歲的宗馥莉赴美留學(xué)，期間，她在洛杉磯生下了長(zhǎng)子宗繼昌。此后的十年間，杜建英又陸續(xù)為宗慶后生下一女一子。

目前，這三位非婚生子女均已成年，在美國(guó)各自發(fā)展事業(yè)，宗繼昌投身金融投資領(lǐng)域，宗婕莉經(jīng)營(yíng)跨境電商平臺(tái)，宗繼盛則參與科技創(chuàng)業(yè)。他們都持有美國(guó)護(hù)照，在宗慶后的葬禮及重要家族活動(dòng)中從未露面，直到遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)開(kāi)始才高調(diào)現(xiàn)身。

這一操作利用了1982年寫(xiě)入憲法的計(jì)劃生育政策主要約束“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的生育行為”這一管轄邊界，對(duì)于境外出生且擁有外籍身份的子女，內(nèi)地計(jì)生部門(mén)缺乏直接管轄權(quán)。

除了境外生子直接獲取外籍，部分人還盯上了“華僑政策”。根據(jù)國(guó)務(wù)院僑辦2009年頒布的《關(guān)于涉僑計(jì)劃生育政策的若干意見(jiàn)》等相關(guān)規(guī)定，夫妻雙方均為歸國(guó)華僑，回國(guó)定居前所生子女在境外定居的，不計(jì)入生育子女?dāng)?shù)，可按政策再生育。

華僑在境外生育的子女若長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)居住，需按國(guó)內(nèi)政策管理，但在實(shí)際執(zhí)行中，對(duì)于“定居”等概念的認(rèn)定存在模糊地帶。有人便企圖利用這一模糊性，通過(guò)獲取國(guó)外永久居留權(quán)，試圖規(guī)避?chē)?guó)內(nèi)計(jì)生政策。

其中，江蘇的尹某和龔某夫婦便是典型案例。2007年4月，尹某、龔某夫婦育有一男孩，之后他們還想再生育一個(gè)孩子，然而并不符合江蘇省照顧再生一胎的相關(guān)規(guī)定。求子心切的二人，為了能實(shí)現(xiàn)愿望，于2008年4月和11月分別取得尼日爾共和國(guó)的永久居留證，并獲得常州市僑務(wù)辦公室出具的華僑證明，自以為符合華僑身份認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，便在2009年3月25日前往香港沙田國(guó)際醫(yī)務(wù)中心仁安醫(yī)院生育了第二個(gè)男孩 。

但實(shí)際上，我國(guó)對(duì)華僑有明確規(guī)定，華僑是指定居在國(guó)外的中國(guó)公民，需已取得所在國(guó)長(zhǎng)期或永久居留權(quán)，并已在所在國(guó)連續(xù)居留兩年，兩年內(nèi)累計(jì)居留不少于18個(gè)月。

經(jīng)法院調(diào)查，尹某、龔某夫婦雖取得了尼日爾共和國(guó)永久居留權(quán)，但仍定居在國(guó)內(nèi)，戶籍也在國(guó)內(nèi)，并不符合國(guó)家有關(guān)華僑“定居在國(guó)外”的規(guī)定。

同時(shí)，2010年國(guó)家人口計(jì)生委明確，夫妻雙方均為我國(guó)內(nèi)地居民，在國(guó)外、境外生育的子女回我國(guó)內(nèi)地居住，辦理了入戶手續(xù)或兩年內(nèi)累計(jì)居留滿18個(gè)月的，在適用各地人口和計(jì)劃生育政策規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算該子女?dāng)?shù)。最終，這對(duì)夫婦被當(dāng)?shù)厝丝诤陀?jì)劃生育局要求繳納25萬(wàn)元社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

婚姻與戶籍：

制度褶皺里的生育操作

除了國(guó)籍的切換，還有一種更為本土的方式讓這些企業(yè)家實(shí)現(xiàn)自己子女滿堂的愿望。遼寧青山企業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)李青山就是以婚姻關(guān)系為線索，為自己組建了多個(gè)“家庭”。

公開(kāi)報(bào)道顯示，李青山出生于1961年，事發(fā)時(shí)擔(dān)任遼寧省政協(xié)委員、錦州市工商聯(lián)副主席等諸多頭銜。有舉報(bào)稱(chēng)其通過(guò)循環(huán)結(jié)婚、離婚，避開(kāi)計(jì)劃生育政策，擁有6個(gè)子女，男女各3人。他還在錦州市南山馬群溝一處占地?cái)?shù)十畝的別墅群中，安排自己和他的“一妻四妾”以及6個(gè)孩子在此居住。

在計(jì)劃生育政策以“家庭”為單位進(jìn)行管控的背景下，這種將生育行為分散在不同婚姻關(guān)系中的策略，能夠有效降低被認(rèn)定為“超生”的風(fēng)險(xiǎn)。

2014年以前，我國(guó)戶籍登記與親子鑒定并未強(qiáng)制掛鉤，辦理落戶只需提供出生證明和監(jiān)護(hù)人身份證明。據(jù)消息稱(chēng)，李青山便將這些子女“掛靠”在錦州市南山馬群溝別墅群的管家、司機(jī)等名下，以“收養(yǎng)子女”或“遠(yuǎn)房親戚”的名義落戶。

在產(chǎn)權(quán)分配上，李青山利用復(fù)雜的婚姻關(guān)系和龐大的家族網(wǎng)絡(luò)，將部分資產(chǎn)分散至不同妻子和子女名下。比如其名下的一些房產(chǎn)、公司股權(quán)，分別登記在不同伴侶及子女的個(gè)人名下，表面上看似是正常的財(cái)產(chǎn)分配，實(shí)則通過(guò)這種方式，在一定程度上規(guī)避可能因超生等問(wèn)題帶來(lái)的資產(chǎn)清查風(fēng)險(xiǎn)。

在那個(gè)計(jì)劃生育政策嚴(yán)格執(zhí)行，且資產(chǎn)清查與家庭生育情況掛鉤的時(shí)期，這種操作手段使得他在構(gòu)建大家庭的同時(shí)，保障了家族資產(chǎn)的安全與傳承。

同樣利用戶籍為自己的私生子提供合理身份證的還有輔仁藥業(yè)董事長(zhǎng)朱文臣。

2015年，朱文臣被實(shí)名舉報(bào)育有六名子女。舉報(bào)人武姣姣稱(chēng)，朱文臣有5名子女由妻子所生，小女兒則是情婦所生，她還附錄了“超生子女”的身份證號(hào)，并且表示這些超生子女的情況公司及當(dāng)?shù)厝司獣浴?/span>

此外，朱文臣還被指將部分子女戶籍落在河南鹿邑老家親戚名下，借助“農(nóng)村戶籍信息管理松散”的特點(diǎn)隱藏生育痕跡。

更讓人難以察覺(jué)的是，這些子女的教育、生活開(kāi)支均通過(guò)離岸公司或信托基金支付，避免了在財(cái)務(wù)流水上留下與朱文臣的直接關(guān)聯(lián)，從源頭上降低了被調(diào)查的可能性。

武姣姣還指出，朱文臣將妻子及所生的兩個(gè)女兒在不符合條件的情況下遷到北京海淀區(qū)落戶，以此逃避超生監(jiān)管。

安徽岳西撞鐘化肥有限公司董事長(zhǎng)汪訓(xùn)火也以“多次結(jié)婚離婚”的方式育有4個(gè)兒子。

據(jù)悉，汪訓(xùn)火與第一位妻子程某生育兩個(gè)兒子后辦了離婚手續(xù)，即與其化肥廠會(huì)計(jì)張某結(jié)婚，婚后生育一男孩，2009年汪訓(xùn)火離婚后再娶第三位夫人王某，再生育一男孩。

在第三次結(jié)婚后，汪訓(xùn)火與其前兩位夫人除了在法律層面離婚外，幾十年來(lái)生活起居一切照舊，與三個(gè)女人過(guò)輪流夫妻的生活。

2014年4月，安徽岳西縣紀(jì)委對(duì)撞鐘化肥有限公司董事長(zhǎng)汪訓(xùn)火“非婚生子、超計(jì)劃生育等問(wèn)題”調(diào)查終結(jié)，并按規(guī)定開(kāi)除汪訓(xùn)火的黨籍，責(zé)成岳西縣計(jì)生部門(mén)作出決定，征收汪訓(xùn)火超計(jì)劃生育社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)44.66萬(wàn)元。

這種婚姻與戶籍的操作手段，本質(zhì)上是利用了計(jì)劃生育政策“以戶籍為基礎(chǔ)、以婚姻為單位”的管控邏輯。當(dāng)企業(yè)家憑借資源運(yùn)作打破戶籍與婚姻的綁定關(guān)系時(shí)，政策的約束效力自然會(huì)被消解了。

經(jīng)濟(jì)與權(quán)力：用資源對(duì)沖政策約束

如果說(shuō)前面幾位企業(yè)家是鉆了生育政策的空子，那么還有一些企業(yè)家就完全是想利用金錢(qián)與資源來(lái)解決自己的違規(guī)問(wèn)題。

2008年，湖北孝昌縣龍騰水泥公司董事長(zhǎng)歷少清因超生，被處以當(dāng)時(shí)湖北省最高額的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)，金額高達(dá)76.55萬(wàn)元。

這一罰款數(shù)額相當(dāng)于當(dāng)?shù)仄胀毠?0年的工資，但對(duì)于年?duì)I收過(guò)億的龍騰水泥來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一筆能夠接受的“生育成本”。歷少清的這一罰單，曾被視為計(jì)劃生育政策對(duì)高收入群體的“強(qiáng)硬舉措”，然而實(shí)際上，這更像是一種“明碼標(biāo)價(jià)”的生育交易。

“相對(duì)于他們的資產(chǎn)，這些錢(qián)也就是他們幾頓飯錢(qián)。但就是這樣，這錢(qián)也很難征收到位。比如歷少清，至今只交了10萬(wàn)元?！笔∪丝谟?jì)生委一位人士說(shuō)道。

湖南漣源煤礦礦長(zhǎng)劉詳（化名）的情況也類(lèi)似，他在1987年至2001年間共生育了5個(gè)孩子。

據(jù)報(bào)道稱(chēng)，在劉祥的妻子生下第三個(gè)女兒后，當(dāng)?shù)赜?jì)生部門(mén)就監(jiān)督他的妻子做了絕育手術(shù)。但劉祥仍然放不下再生育的心，后來(lái)又帶妻子私下里找醫(yī)院將輸卵管疏通，于1999年和2001年分別生下兩個(gè)男孩。

超生事件被人舉報(bào)后，計(jì)生部門(mén)相應(yīng)開(kāi)出了“三湘第一罰單”，要求劉祥交130余萬(wàn)元社會(huì)扶養(yǎng)費(fèi)。

2006年底，由于煤礦發(fā)生礦難，劉詳舉家逃逸，而煤礦也被拍賣(mài)用來(lái)充抵事故處理費(fèi)用，使得這筆社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有征收到位。

當(dāng)普通家庭可能會(huì)為“獨(dú)生子女”政策的約束謹(jǐn)小慎微時(shí)，部分企業(yè)家已能用資源為生育權(quán)“松綁”。他們或鉆國(guó)籍認(rèn)定的法律空子，或利用婚姻戶籍的制度褶皺，或直接用財(cái)富對(duì)沖政策壓力，將超生從“違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)化為“可控選擇”。

對(duì)于這類(lèi)掌握經(jīng)濟(jì)與社會(huì)資源的富商或企業(yè)家而言，只要能通過(guò)支付罰款、運(yùn)作關(guān)系、隔離資產(chǎn)等方式化解超生問(wèn)題，那么超生就成為了一種具有“性價(jià)比”的選擇，甚至在他們眼中還會(huì)成為一種“階層特權(quán)”的象征。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com