最近，全網(wǎng)都在吃“娃哈哈家族遺產(chǎn)大戰(zhàn)”的瓜，這瓜越吃越有，越吃越讓人上頭。如今，這場爭奪戰(zhàn)又有新的猛料傳來，風云再起。

近日，據(jù)財新獲得的一份杭州市東方公證處的繼承公證書（編號：（2024）浙杭東證字第1695號）顯示，宗馥莉手中握有一份由東方公證處出具的遺囑公證書。

公證書顯示，2024年3月1日，宗馥莉向公證處申請辦理被繼承人宗慶后遺產(chǎn)的繼承公證，并提供了12項證明材料，其中包括宗馥莉的證件、宗慶后的死亡及火化證明、宗慶后與施幼珍的《結婚證》和宗馥莉的《獨生子女光榮證》以及前述的遺囑公證書。

據(jù)公證書，宗馥莉目前是中國香港身份，而宗慶后生前并未和施幼珍離婚。公開資料顯示，宗慶后與施幼珍于1980年結婚，兩年后，施幼珍生下宗馥莉。

如果“宗慶后生前未和施幼珍離婚”確定為事實，這也就是說，宗慶后出軌了幾十年。杜建英是100%小三。宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛是100%私生子。

這也就意味著，他給杜建英和三個私生子的財產(chǎn)，都屬于夫妻婚內(nèi)共同財產(chǎn)。施幼珍都有權追回。
 

杜建英與宗慶后如在他國領了結婚證，后者又涉嫌重婚。
 

屬于宗馥莉的戰(zhàn)爭，還在繼續(xù)。卷入的人與事，越來越多。各方聲音，也越來越大。

綜合所有爆出來的消息，在這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)中，宗馥莉已經(jīng)明顯占據(jù)了優(yōu)勢。

而且從時間線來看，宗馥莉似乎“早有準備”。

從上文可以得知，宗馥莉辦理繼承公證書時間是2024年3月1日。

2024年2月25日，娃哈哈集團官方發(fā)布訃告，宗慶后因病醫(yī)治無效，于2024年2月25日10時30分逝世，享年79歲。2024年2月28日上午10時，在杭州娃哈哈集團有限公司下沙基地舉行了追思會。

從宗慶后離世到宗馥莉著手辦理繼承公證書，這中間間隔的時間極短，不免有些耐人尋味。當然了，我們也不能單單憑借這個就輕易下結論。

最后這場大戰(zhàn)的結局如何，我們還得等待法庭的宣判。

據(jù)香港高等法院表示，8月1日，這場備受全網(wǎng)關注的糾紛案將在香港高等法院進行聆訊，性質(zhì)為“宣布決定”，預計時長僅5分鐘。訴訟各方為：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。

這5分鐘的“決定”極有可能影響整個輿論走向和事件結果。接下來讓我們繼續(xù)等待那一天的到來。

全網(wǎng)吃瓜“宗慶后私生子大戰(zhàn)”

宗慶后遺產(chǎn)大戰(zhàn)進行到今天，猛料、反轉不斷，吸引了全網(wǎng)關注。

在這場備受矚目的風波中，不少“名人”也按捺不住，紛紛站出來發(fā)表自己的看法，為這場已經(jīng)熱鬧非凡的遺產(chǎn)大戰(zhàn)又添了一把火。

近日，當當網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶在個人社交媒體賬號發(fā)布視頻，直接喊話宗馥莉，建議她跟“私生子們”和談：“坐下來和談，過去的蛋糕怎么分，今后的蛋糕怎么分，沒有談不攏的事，家和萬事興?！?/strong>

他表示，自己一直很支持宗馥莉，但是她一上任采取的果斷行為，打破了原來宗老爺子安排的平衡：宗老爺子安排杜女士代表著那三個孩子，他們在哪些水廠，占大概多少比例，讓他們有穩(wěn)定的利益保證。宗馥莉上臺把這些水廠全部砍掉，變成自己控股的水廠來經(jīng)營和委托今麥郎代工，才引發(fā)這三個孩子主張要分你的股份。

李國慶依據(jù)自己的判斷，還給出了一個頗為大膽的推測。他認為把宗馥莉告上法庭的三個“私生子”是以進為退，名義上是要境內(nèi)的股份分割，實質(zhì)上是想要宗慶后境外的18億美金遺產(chǎn) 。

另外，他還給出一個觀點：“在這場博弈中，很遺憾，很可能把娃哈哈這么多年宗老爺子創(chuàng)造的基業(yè)，可能就打垮了，這是個三輸?shù)氖聝?，股東輸了，宗馥莉輸了，三個孩子也輸了?！?/strong>

可以說，李國慶試圖從商業(yè)利益和家族和諧的角度來分析這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)，希望各方能夠冷靜下來，通過和談來解決問題，避免兩敗俱傷的局面。

另一邊，知名財經(jīng)作者吳曉波也站出來發(fā)聲了。

他發(fā)布了一篇《宗先生的布鞋破了》的文章，談及他自己與宗慶后的過往，和對此次風波的看法。

在文章中，吳曉波對宗慶后有這樣一個評價，“宗先生除了辦企業(yè)，幾乎沒有任何其他的興趣和嗜好，他不打高爾夫、不愛名車名表，不愛社交當然也幾乎不讀書?！?/strong>

最后一部分，吳曉波特地提到了宗慶后的“布鞋”人設。

對此，他認為這個“人設”造成的傷害是雙重的：第一重，它虛構了企業(yè)家的公眾標桿形象，營造了商業(yè)創(chuàng)造與財富享用的反差性認知，最終導致的是普通公眾對企業(yè)家階層的不真實想象，以及潛在的對資產(chǎn)者的集體嘲諷和仇富情緒；

第二重，它塑造了一個并不全面和真實的企業(yè)家個人形象。

最后，吳曉波指出，“到今天，我仍然認為，我的這位已經(jīng)逝去的老朋友，是一個有缺陷的、內(nèi)心柔軟的好人，是一位不世出的營銷天才，他的一生都交付給了他的企業(yè)，他是一個完全不懂世俗享受的超級富豪，當然，他也是一個發(fā)自內(nèi)心的愛國者?！?/span>

總的來說，這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)不僅僅是一場家族內(nèi)部的紛爭，更涉及到商業(yè)利益、社會輿論等多個層面。它讓我們看到了豪門背后的復雜關系和利益糾葛，也讓我們對企業(yè)家的形象和社會責任有了更深刻的思考。

未來，這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)將如何發(fā)展，娃哈哈又將何去何從，我們只能拭目以待。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。