來源：新浪財經(jīng)

7月5日晚間，酒鬼酒發(fā)布公告稱，公司2014年1月披露的有關(guān)酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司被犯罪嫌疑人分批轉(zhuǎn)走1億元的相關(guān)追償訴訟已完結(jié)，酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司共收回資金1.126億元。至此，這場持續(xù)了六年之久的糾紛，也終于畫上了句點。

2013年，酒鬼酒存入農(nóng)行杭州華豐路支行的一億元存款離奇“失蹤”，由此引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)。酒鬼酒當(dāng)年業(yè)績下滑嚴(yán)重，股價暴跌超過50%。然而，這起轟動一時的重大案件審理進展似乎并不順利。新浪金融研究院查閱當(dāng)年的相關(guān)文書，試圖還原這起億元貸款消失案的真相。

一筆穩(wěn)賺不賠的“買賣”

事件要從一紙協(xié)議說起，2013年11月初，該案的被告人之一羅光以南京金亞尊酒業(yè)有限公司（下稱：金亞尊公司）的名義與酒鬼酒公司達成“異地存款銷酒”協(xié)議。

作為一種營銷手段，“異地存款銷酒”的模式“風(fēng)靡一時”。許多酒企都將大額存款放到銀行，銀行獲得存款后，再幫助酒企進行酒類推銷。隨后，獲得相關(guān)資金的企業(yè)會購買該酒企的酒，同時補貼給酒企使用存款的利息。

隨后，為實現(xiàn)上述協(xié)議目的，羅光等人共同協(xié)商后確定，由酒鬼酒公司將1億元資金存入農(nóng)行華豐路支行，定期存款為期一年。文書披露的信息顯示，金亞尊公司將購買價值600萬元的酒鬼酒產(chǎn)品，同時，將一年期存貸款利息差355萬元一次性付給酒鬼酒公司。

新浪金融研究院發(fā)現(xiàn)，酒鬼酒當(dāng)年披露其產(chǎn)品毛利率達85.28%。據(jù)此粗略計算，金亞尊公司購買的600萬元產(chǎn)品毛利潤超過500萬元，再加上325萬元的一年期銀行存款利息以及金亞尊公司給予的355萬元存貸款利息差。這份“異地存款銷酒”協(xié)議可獲利近1200萬元，可以說是一筆穩(wěn)賺不賠的“買賣”。

此時，手上握著一億元大買賣的羅光急需將這筆資金以年利率高于12%的價格轉(zhuǎn)借給第三方企業(yè)或個人，才能從中“分得一杯羹”。

一番波折之后，羅光經(jīng)人介紹認(rèn)識了浙江皎然實業(yè)有限公司的股東壽滿江。2013年11月中旬的一天，羅光、壽滿江等人就“存款貼息”的事宜進行商談，確定了由酒鬼酒公司將1億元資金存入農(nóng)行華豐路支行，貼息16.5%等內(nèi)容。隨后，壽滿江又將3500萬元的資金拆借給浙江世隆投資管理有限公司的法人陳沛銘。

就這樣，這筆上億元的“買賣”萬事俱備，只待開戶。

“調(diào)虎離山”偷印章

文書信息顯示，酒鬼酒公司在羅光落實貼息方后，于2013年11月29日委派公司財務(wù)人員趙某到農(nóng)行華豐路支行開戶。但因是委托開戶，按農(nóng)行浙江省分行規(guī)定，銀行須與酒鬼酒公司法定代表人面簽開戶的《授權(quán)委托書》。同年12月4日，農(nóng)行華豐路支行行長方振、客戶經(jīng)理厲某與陳沛銘一同前往長沙履行該面簽手續(xù)。

4日晚，壽滿江、陳沛銘、羅光為達到將1億元資金轉(zhuǎn)出的目的，前往長沙金源大酒店方振所住的房間，就以銀行理財模式轉(zhuǎn)出該存款的可行性與方振商量，但經(jīng)論證，該方式不具有可行性。第二日上午，三人又向酒鬼酒公司提出將1億元存款由一年定期改為一年活期，雙方協(xié)商一致后，重新簽訂了協(xié)議。

不久之后，酒鬼酒公司派趙某前往杭州完成面簽時應(yīng)完成的在《授權(quán)委托書》上蓋章的開戶手續(xù)。

為了達到轉(zhuǎn)出1億元存款的目的，按照事先策劃方案，陳沛銘開車搭乘羅光、趙某等人到西湖游玩，壽滿江則駕車尾隨。趙某將裝有酒鬼酒公司印鑒的女士包放在陳沛銘的車上，此時壽滿江盜取酒鬼酒公司印鑒，隨即趕到農(nóng)行華豐路支行外，在事先準(zhǔn)備好的銀行購買憑證委托書上蓋上酒鬼酒公司的財務(wù)專用章和法定代表人章。

不過，在填寫《購買憑證委托書》時，他們并不知道酒鬼酒公司的開戶賬號。這時，農(nóng)行華豐路支行柜員沈某將酒鬼酒公司的賬號告訴了此案的另一位被告人唐紅星。唐紅星遂填寫好《購買憑證委托書》交給沈某。然而，沈某第一次審核時財務(wù)章沒有通過，后其擅自使用柜員陸某的工號進行復(fù)核，印鑒得以通過。

值得注意的是，沈某在辦理業(yè)務(wù)時，接到本行會計主管吳某的電話，告知沈某酒鬼酒公司的開戶《授權(quán)委托書》還沒有交給她，所以不要給唐紅星《結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》。方振得知此情況后，對沈某表示《授權(quán)委托書》已面簽，后來沈某將《結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》一本（25份）出售給唐紅星。唐紅星將《結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》交給壽滿江蓋上酒鬼酒公司的財務(wù)專用章和法定代表人章，然后壽滿江開車返回，將盜取的印章放回趙某的包內(nèi)。

兩天后，唐紅星拿著蓋上酒鬼酒公司銀行預(yù)留印章的《結(jié)算業(yè)務(wù)申請書》，來到農(nóng)行華豐路支行，分三次將賬戶內(nèi)的1億元資金，全部轉(zhuǎn)入壽滿江的皎然實業(yè)的賬戶。

壽滿江在1億元存款到賬后，迅速將資金進行了瓜分。除了支付酒鬼酒公司利息差和酒款890萬元，支付給羅光墊付酒鬼酒公司利息差355萬元、中介費695萬元，以及支付多人好處費等用途外，剩余資金3255萬元，壽滿江全部用于償還所欠銀行貸款、個人債務(wù)以及自己使用和借給他人使用。

偽造對賬單未果致東窗事發(fā)

當(dāng)年12月18日，方振告訴壽滿江和陳沛銘，銀行要每月給存款企業(yè)寄一次對賬單。為了防止酒鬼酒公司發(fā)現(xiàn)存款被轉(zhuǎn)走，壽滿江等人以酒鬼酒公司工商注冊登記地址與實際經(jīng)營地址不符為由，聲稱銀行要求修改對賬單地址，并將此情況告訴羅光，羅光以短信的方式將要修改對賬單地址的情況告訴了酒鬼酒公司的財務(wù)人員常某。

壽滿江、唐紅星便冒充農(nóng)行華豐路支行工作人員，拿著三張《銀企對賬要素表》（其中兩張內(nèi)容已填好，一張為空白表）來到酒鬼酒公司運營中心，要求酒鬼酒公司蓋章。

因公章不在，常某提出蓋好后寄過去，壽滿江、唐紅星便留下方振的通信地址。方振收到酒鬼酒公司寄回的蓋好章的《銀企對賬要素表》，發(fā)現(xiàn)空白表已被酒鬼酒公司如實填寫，致使修改對賬單地址的企圖落空。方振又建議壽滿江等人采取掃描的方式進行偽造，將對賬單地址填寫為皎然公司的地址，并交給唐紅星去銀行修改，但因被銀行識破修改未果。

2014年1月3日，酒鬼酒公司與農(nóng)行華豐路支行電話聯(lián)系，要求寄送對賬單。1月6日，酒鬼酒公司收到對賬單，發(fā)現(xiàn)賬戶存款只剩1176.03元。當(dāng)了解到壽滿江等另五人并非農(nóng)行華豐路支行工作人員后，酒鬼酒于1月10日向公安機關(guān)報案。

起訴銀行或許是轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險？

案發(fā)后，公安機關(guān)追回款項共4066萬余元，該案一審判決認(rèn)為，農(nóng)行華豐路支行支付酒鬼酒公司5933.7萬元及與壽滿江、陳沛銘、羅光等涉案人員連帶承擔(dān)利息損失。但農(nóng)行華豐路支行對該判決結(jié)果不服，訴至湖南省高級人民法院。

對此，有資深業(yè)內(nèi)人士指出，該案的部分細(xì)節(jié)顯示，酒鬼酒公司對上述違法行為或許并不是一無所知，但因為該案引起公司的損失較大，起訴銀行也可能是在轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險。

不過，法院在審理過程中查明，時任農(nóng)行華豐路支行行長方振，明知壽滿江等人欲騙取酒鬼酒公司的存款，仍然利用自身行長職位的便利，積極參與盜取存款，其參與盜取存款的行為雖不是職務(wù)授權(quán)行為，但其放棄履行職責(zé)及利用行長身份的便利則是農(nóng)行華豐路支行的過錯所在。此外，農(nóng)行華豐路支行經(jīng)辦柜員違規(guī)開辦業(yè)務(wù)也對酒鬼酒公司1億元存款被盜起到了關(guān)鍵作用。

最終，法院判決農(nóng)行杭州華豐路支行以及壽滿江等五人賠償酒鬼酒供銷有限責(zé)任公司5933萬余元并支付利息。另據(jù)該案關(guān)聯(lián)文書顯示，此案的六位被告人壽滿江、方振、陳沛銘、羅光、唐紅星、郭賢斌因犯詐騙罪，分別被處以無期徒刑、有期徒刑15年、有期徒刑14年、有期徒刑13年、有期徒刑11年、有期徒刑5年的處罰。