來源丨郭施亮（微信ID：guoshiliangbo）

作者丨郭施亮

點擊閱讀原文

隨著白酒板塊加速步入調整行情，機構抱團的現象開始發(fā)生分歧。

在機構抱團分歧的背后，市場開始思考A股藍籌股的投資價值。經歷了最近幾年的大舉炒作，A股藍籌股的泡沫來了嗎？

藍籌股本身指的是長期穩(wěn)定增長的大型傳統(tǒng)企業(yè)，在A股市場中，總市值排名在前100名的上市公司，基本上離不開藍籌股的身影。

步入2019年，A股市場的投資風格發(fā)生了顯著的變化，以往市場資金熱衷于題材概念股的炒作，甚至是熱衷于低價股的投資邏輯，如今卻因為整個市場環(huán)境發(fā)生了實質性的變化，近年來A股市場的大資金大機構，反而熱衷于炒作大市值的上市公司。

從這些年來的市場表現來看，除了兩桶油及國有大行外，市值越高的上市公司，卻越容易遭到市場資金的炒作。

例如，貴州茅臺(600519,股吧)、寧德時代(300750,股吧)、美的集團、招商銀行等，這些上市公司也是近年來A股市場表現較佳的上市公司，同時也是股票市值增長最快的上市公司。

經歷了近幾年的上漲，這些上市公司的股票市值已經步入到A股市場總市值前20名乃至前10名的位置，過去銀行股壟斷A股市場總市值前十名的現象，如今也發(fā)生了一定程度上的變化。

從上市公司的總市值排名情況分析，也代表著不同時代下資本市場的不同變化風格。

但是，讓市場資金形成共識的是，頭部企業(yè)的成長性越好、盈利增長能力越具有確定性，那么上市公司獲得市場資金關照的概率也會越高。

具有成長性及稀缺性的頭部企業(yè)，它們的股票市值也呈現出快速攀升的趨勢，這也是多方資金共同推動的結果。

除了基本面及盈利能力因素外，機構抱團也是推動股價上漲的重要原因之一。

實際上，從近年來漲幅較大的頭部企業(yè)來看，基本上離不開機構抱團的影響因素。

縱觀這些年漲幅較大的頭部上市公司，可以發(fā)現聚集了大量的基金機構或其余機構投資者，在大資金大機構扎堆的背景下，卻成為了股價加速上漲的助推器。

有時候，上市公司只需要一個利好預期或一個業(yè)績預告，那么基金機構就會順勢把股價抬升起來。

從這些年來機構投資者的審美眼光分析，越來越偏愛于A股市場的優(yōu)質資產以及稀缺資產，上市公司股票市值越高的上市公司，穩(wěn)定性越強，更容易形成機構扎堆的現象，最終形成了牢固的機構抱團局面。

反之，雖然部分上市公司的質地較好，但因市值偏低，卻往往不符合當前機構投資者的審美要求，在缺乏機構資金關照的背景下，不少中小市值股票卻處于漫長筑底的狀態(tài)之中。

從2020年下半年以來，機構抱團現象越來越明顯，在機構抱團的影響下，卻導致本身存在一定估值溢價泡沫的頭部企業(yè)，它們的估值溢價越來越高，因為機構投資者的審美要求差不多，且A股市場的優(yōu)質資產不算很多，由此也導致了大量機構資金扎堆在少數頭部企業(yè)身上，并加速分流其余上市公司的存量流動性，這也是近一兩年時間A股市場的真實寫照了。

A股藍籌股究竟存不存在泡沫？這，確實需要具體情況具體分析。

但是，對優(yōu)質藍籌股來說，只要保持穩(wěn)定的盈利增速能力，那么仍然可以通過時間來不斷消化相應的估值泡沫。

只要是處于賽道良好、護城河較寬狀態(tài)的企業(yè)，那么市場終究還是會認可它的價值，只是需要一定的時間來修復高估的估值溢價空間。

此外，從A股市場總市值排名前列的上市公司情況分析，并非多數藍籌股獲得了市場資金的炒作，至今仍有一批低估值的大藍籌股存在市場之中。因此，對藍籌股泡沫的說法，可能存在以偏概全的定論，對藍籌股的炒作，可能存在局部泡沫，但不至于說全面性的泡沫。

不過，在機構抱團有所分歧的背景下，未來機構資金可能會存在一定的分歧。

或許，部分資金會從估值溢價較高的藍籌股跑向低估值的藍籌股之中，也可能存在部分資金逢高調倉，等待市場又一次的低吸機會。

但是，對A股市場的藍籌股，尤其是優(yōu)質藍籌股，它們的未來走向會越來越“美股化”，從長遠的角度來看，機構投資者還是偏愛于市場中的優(yōu)質資產與稀缺資產，只不過它們會等待一個相對合理的投資時機。

聲明：圖文源自網絡，版權歸原作者及來源所有，如有侵權，請聯系刪除。   

微信搜索關注言商社，并在對話框回復哈佛還可免費獲得哈佛商學院強烈推薦的“經典商業(yè)財經著作100本”+“微粒體商務PPT100份”助你在危機時刻修煉內功，實現逆襲。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com