來源丨胡華成（ID：huachenghu）
作者丨胡華成

俗話說：“言多必失”。

一向被網(wǎng)友認(rèn)為三觀正的王思聰也在近日說錯話了，微博賬號已經(jīng)被禁言。

王思聰在4月14日轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)“睡前消息部”的一條介紹連花清瘟的視頻，并且評論：建議證監(jiān)會嚴(yán)查以嶺藥業(yè)。

這個(gè)想法可能是王思聰?shù)牡谝桓杏X，可能我們現(xiàn)在真的被各種各樣假科學(xué)包圍，影響了人們最基本的判斷，因此王思聰才會有這種想法。

有的網(wǎng)友并不知情，相信媒體說的連花清瘟具有預(yù)防的效果。有的人在吃了連花清瘟之后就敢不戴口罩上街了，這種被傳染的概率反而更高。

當(dāng)然，王思聰可能意識到了不對勁。他的說法具有一定的攻擊性，之后就刪掉了這個(gè)言論。只是簡單轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博而已。

雖然王思聰刪除掉了之前的評論，但是他給社會已經(jīng)造成一定的影響。平臺也是出于某些方面的考慮，選擇了讓王思聰閉嘴的方法，不過沒有封號。

對于王思聰?shù)慕裕芯W(wǎng)友表示，根本不用擔(dān)心，王思聰只是暫時(shí)被禁言而已，早晚還能被放出來的。

而匹茲堡大學(xué)與輝瑞有合作，因此，王思聰質(zhì)疑以嶺藥業(yè)是為了給輝瑞的藥讓路。

我被網(wǎng)友的這種聯(lián)想能力震驚了，因?yàn)橛悬c(diǎn)無厘頭了。

我們很難用傳統(tǒng)的那種家族思維來看王思聰與萬達(dá)集團(tuán)之間的關(guān)系。

最后，國內(nèi)是否使用輝瑞的藥，并不是萬達(dá)決定的，萬達(dá)也從中賺不到什么錢。國家是否引入輝瑞的特效藥，這是由國家相關(guān)部門決定的，這不是一個(gè)網(wǎng)紅，或者富二代能決定的。

在我個(gè)人看來，網(wǎng)友對于王思聰這方面的質(zhì)疑有點(diǎn)過度聯(lián)想了，可能性極小。

不過我更加關(guān)心的是王思聰被禁言，到底是王思聰?shù)膿p失多，還是微博的損失多？

不知道，大家的觀點(diǎn)如何，我個(gè)人認(rèn)為微博的損失更大一點(diǎn)。

因?yàn)橥跛悸敳⒉辉诤醴劢z數(shù)有多少，也不在乎流量怎么樣？他壓根不準(zhǔn)備在微博上賺錢，因此，更新頻率或者是發(fā)言都是比較隨性的，他只是想表達(dá)此刻想要表達(dá)的而已。

換做是一般的網(wǎng)紅，賬號被禁言，損失肯定是很大的。對于王思聰而言，損失幾乎是零。

對于平臺而言，平臺確實(shí)少了一個(gè)給自己制造事端的“刺頭”，管理起來也更省心了一點(diǎn)。不過平臺也失去了流量的優(yōu)勢。

對于微博而言，流量就是一切，沒有流量，微博的價(jià)值是0。王思聰恰恰可以給微博帶來珍貴的流量。有了王思聰，平臺的價(jià)值反而會更高。

在國內(nèi)，可以發(fā)聲的平臺有什么，其他平臺肯定也希望王思聰能夠入駐，這樣平臺又會有一波跟王思聰相關(guān)的流量涌來。

一旦王思聰適應(yīng)了其他平臺的發(fā)言節(jié)奏，微博恐怕想讓王思聰回去都回不去了。

版權(quán)說明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實(shí)歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯標(biāo)或侵權(quán)，請與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com