來(lái)源丨葉檀財(cái)經(jīng)（ID：tancaijing）
作者丨燕十三

安倍晉三被刺殺身亡，解讀很多，但我覺(jué)得，說(shuō)到點(diǎn)的不多。

前些天剛看了《戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)史》、《日本激蕩三十年》，1990年前和1990年后的日本政壇和經(jīng)濟(jì)學(xué)界，在思想上是截然不同的。

90年代之前的日本，字里行間透露出的是：依賴經(jīng)濟(jì)實(shí)力恢復(fù)一個(gè)正常國(guó)家的地位的自信。

但在90年代東京房地產(chǎn)泡沫破裂之后，日本學(xué)界普遍認(rèn)為，日本之所以“失敗”，之所以持續(xù)衰退，是因?yàn)槿毡静皇且粋€(gè)“正常國(guó)家”。

兩個(gè)時(shí)代的日本，在政治風(fēng)格上也迥異。

1

我們父輩眼中的日本，和我們這一代眼中的日本，之所以區(qū)別這么大，不全是濾鏡的區(qū)別，更是日本政治路線的變化。

在1990年之前，日本高層變動(dòng)，和一個(gè)正常國(guó)家沒(méi)什么區(qū)別，我們有一些印象的“池田勇人”“田中角榮”“中曾根康弘”“佐藤榮作”，都連任了兩屆三屆。

但90年代后的日本首相，在33年的時(shí)間內(nèi)，換了17任首相！

其中小泉純一郎+安倍晉三，就占了15年，其他15任首相加起來(lái)18年，平均一任1年零2個(gè)月。

為什么？

回到開(kāi)始，我提到過(guò)，只要閱讀一些日本高層和學(xué)界的書(shū)籍，就可以很明顯的發(fā)現(xiàn)，日本近30年，始終在一個(gè)問(wèn)題上博弈：是通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)讓國(guó)家正?；?，還是通過(guò)國(guó)家正常化來(lái)促使經(jīng)濟(jì)重新崛起。

前者的代表是村山富市、鳩山由紀(jì)夫、福田康夫等；后者的代表，是小泉純一郎、安倍晉三。

前者我們經(jīng)常稱作“親華派”、“知華派”，后者往往是“日本右翼”“軍國(guó)主義招魂者”。

前者普遍以東亞一體化為目的，后者普遍在態(tài)度上更親美。后者的典型標(biāo)志，就是親自參拜某神社。

隨著1990-2000年十年經(jīng)濟(jì)政策的折騰結(jié)束，前者逐漸失勢(shì)，日本試過(guò)了大量的經(jīng)濟(jì)刺激政策：新基建、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、減稅減負(fù)、穩(wěn)地產(chǎn)、促消費(fèi)，可惜沒(méi)有見(jiàn)效。

所以我看這個(gè)時(shí)代的日本學(xué)界寫(xiě)的書(shū)，觀點(diǎn)都逐漸政治化，一切仿佛回到了“田中奏折”困境。

只不過(guò)80年后的版本，變成了：“惟欲發(fā)展經(jīng)濟(jì)，必先國(guó)家正常。如欲國(guó)家正常，必先完成修憲”。

小泉純一郎時(shí)代，這一思想和路徑尚在雛形，到了安倍晉三時(shí)代，這一思想徹底大成，成為自民黨的絕對(duì)執(zhí)政綱領(lǐng)。

可以毫不客氣的說(shuō)，不管誰(shuí)任自民黨總裁和日本首相，都必須以“修憲”為第一要?jiǎng)?wù)，這一點(diǎn)不取決于個(gè)人意志和喜好。

所以菅義偉和岸田文雄，不管在之前如何“親華知華”，上臺(tái)后，都必須成為“對(duì)華強(qiáng)硬派”。

2

要完成“修憲”，有三步是不可能逃開(kāi)的：第一是美國(guó)的允許，最次也要默許；第二步國(guó)會(huì)通過(guò)；第三步是國(guó)民投票通過(guò)。

為了美國(guó)的默許，親美是基本的態(tài)度，為美國(guó)火中取栗、搖旗吶喊，同樣必不可少。

第二步，國(guó)會(huì)參眾兩院通過(guò)，這就需要廣泛的黨派合作了。日本政壇派閥林立，很多時(shí)候，自民黨基本完成了日本的“一黨專政”，但內(nèi)部派系眾多。

安倍晉三的“清和政策研究會(huì)”，只拿到了1/4的席位，岸田文雄更慘，只拿到了1/10的席位，不得不“委身于”安倍派。

所以安倍晉三雖然已經(jīng)下野，但毫無(wú)疑問(wèn)是日本的“太上皇”，是日本政壇所有意義上的“幕后教父”。

但在修憲的問(wèn)題上，日本政壇意見(jiàn)日趨統(tǒng)一，某種意義上，誰(shuí)把“修憲大旗”豎得越高，誰(shuí)就能籠絡(luò)最多的派系。

最難的，其實(shí)在第三部分，國(guó)民投票，國(guó)民投票的難點(diǎn)，一則修憲要求高投票率，至少過(guò)半，這一點(diǎn)不容易滿足，日本年輕人不愛(ài)投票。

但國(guó)民投票法寫(xiě)進(jìn)了憲法，這就成為了一個(gè)死結(jié)：國(guó)家正常化必須修憲，而修憲想要通過(guò)，則必須修改國(guó)民投票法，但國(guó)民投票法本身在憲法中。

“雞生蛋，蛋生雞”。

好在，這件事，被小泉純一郎完成了，這是政治強(qiáng)人的意義，把不可能的政治變化，化為可能。

國(guó)民投票的第二個(gè)難點(diǎn)，就變成了如何讓國(guó)民認(rèn)可修憲，認(rèn)可“自己之所以痛苦，是因?yàn)槲覀儾皇且粋€(gè)正常的國(guó)家”。即：如何激發(fā)國(guó)民的“愛(ài)國(guó)熱情”。

所以不管安倍晉三或是小泉純一郎，對(duì)內(nèi)大搞“皇國(guó)教育”，參拜某神社為軍國(guó)主義招魂；對(duì)外則態(tài)度強(qiáng)硬，對(duì)華、對(duì)韓動(dòng)輒喊打喊殺。

3

實(shí)際上此次安倍去奈良，也是類似的目的，宣揚(yáng)“愛(ài)國(guó)思想”與“修憲之必要”。

但也不能過(guò)于激進(jìn)，畢竟日本和中國(guó)經(jīng)濟(jì)高度關(guān)聯(lián)，經(jīng)濟(jì)下去了，民眾也不買(mǎi)賬。

因此在網(wǎng)絡(luò)上，“安倍是務(wù)實(shí)派”與“安倍是反華派”的觀點(diǎn)針尖對(duì)麥芒。

其實(shí)都不是，安倍的目的，自始至終，是讓國(guó)民認(rèn)可他，認(rèn)可修憲。

既然如此，經(jīng)濟(jì)不能動(dòng)蕩，對(duì)外也仍要強(qiáng)硬。

因此安倍一方面推動(dòng)?xùn)|亞一體化，如以光速通過(guò)了“RECP”(區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定，囊括整個(gè)西太平洋，可能是亞洲有史以來(lái)最重要的自貿(mào)協(xié)議）。

另一方面頻繁“拜鬼”，本月末還原定要去臺(tái)灣地區(qū)參加某些“活動(dòng)”。

隨著日本老齡化持續(xù)和產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步衰敗，第一種觀點(diǎn)，即“以經(jīng)濟(jì)崛起換國(guó)家正?！保赡軙?huì)逐漸消失，日本國(guó)民上下，在修憲這件事上的共識(shí)，會(huì)越來(lái)越高。

某種意義上，我個(gè)人認(rèn)為，日本通過(guò)修憲，把自衛(wèi)隊(duì)變成國(guó)防軍，可能只在早晚，我們需要“有備無(wú)患”。

阻力，未必不是來(lái)自日本自身，而可能逐漸來(lái)自美國(guó)。

通過(guò)在日本駐軍，美國(guó)攫取了大量的經(jīng)濟(jì)利益。

包括此次安倍遇刺，疑點(diǎn)很多，里面有很多偶然的地方，比如安保的松懈、刺殺者對(duì)安倍路線的把握、搶救上的問(wèn)題。

當(dāng)然不可能全是問(wèn)題，但可能也不全是偶然。

美國(guó)通過(guò)在日韓架設(shè)獨(dú)特的“檢察系統(tǒng)”，對(duì)兩國(guó)的政壇滲透極深，我們經(jīng)常聽(tīng)到東京地方檢察院去批捕內(nèi)閣高官這樣的案例。

安倍不在了，而對(duì)日本來(lái)說(shuō)，改變可能才剛剛開(kāi)始。

版權(quán)說(shuō)明：
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有。部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)，未能核實(shí)歸屬。本文僅為分享，不為商業(yè)用途。若錯(cuò)標(biāo)或侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com