到年底了，“母嬰第一股”寶寶樹與前CFO的宮斗劇，迎來續(xù)集。

12月22日，徐翀在微博上發(fā)布長文控訴寶寶樹及其大股東，主要提到兩點：

一是，此前他突遭免職后，不僅被限制了人身自由，還遭遇了人身威脅與誣告陷害；二是，寶寶樹集團還欠他2.1億元不還。

徐翀出生于1975年，畢業(yè)于南京大學，后來還取得了中國人民大學法律碩士學位。從2014年起，他加入寶寶樹集團并擔任CFO職務(wù)。他帶領(lǐng)公司完成多輪融資，推動公司于2018年11月上市。

今年4月，徐翀被罷免后，靠“手持長劍強闖辦公室”，上演傳奇商戰(zhàn)而出名。（詳見《手持長劍硬闖上市公司，被免高管上演傳奇商戰(zhàn)！》）如今，他卻畫風一轉(zhuǎn)，成了被公司大股東“迫害”的可憐人。

一波輸出，讓停牌已經(jīng)超過8個月的寶寶樹，再次站上輿論中心。

01

被強制拘禁3天3夜？

在此次發(fā)布的聲明中，徐翀首先表示，自己是“對寶寶樹公司付出最多的人，沒有之一?！?/span>

他自稱，在寶寶樹的9年，曾幫公司在資本市場累計融資了70億，多次“續(xù)命”；每年殫精竭慮想辦法處理，復星和王懷南的各種一意孤行導致的，諸多上市公司合規(guī)隱患；為了支撐公司，真金白銀的自己掏錢把自己買成公司第五大股東，同時還是公司2個多億的債權(quán)人。

隨即，他畫風一轉(zhuǎn)，開始控訴自己被免職后，寶寶樹大股東復星對他的一系列“迫害”。

此前我們所熟知的劇情是，今年4月，寶寶樹對徐翀下發(fā)了解聘公告，并要求徐翀交出手里的公司財務(wù)章、支票簿。

徐翀怒發(fā)沖冠、拒不交接，倉啷啷拔出一柄大寶劍，逼退一干人等，強行攻入了自己的辦公室，反手就把自己鎖在里面3天。

但在徐翀的視角中，他是被十幾名“黑衣人”堵門，辦公室電源也被斷，被拘禁3天3夜的“受害者”。直至3天后第4次報警，才得以離開辦公室。

他還描述了在派出所的一些經(jīng)歷：無論上廁所，還是接聽電話，都有數(shù)名復星人員貼身跟隨。隨后，徐翀和寶寶樹的事情被認定為債權(quán)債務(wù)經(jīng)濟糾紛，不歸公安機關(guān)管轄。

緊接著，徐翀開始著手要回寶寶樹欠他的2.1億元欠款，并與復星代表陳曉濱談判。而陳曉濱在談判過程中，態(tài)度越來越強硬，和他言明已經(jīng)找好關(guān)系，他將“萬劫不復”。

徐翀表示，他收到了“你就以足夠長的刑期，來感受余生吧”、“我們是打一份工，你是一條命，你的后代也將終生生活在羞辱之中”等類似言語。

02

雙方各執(zhí)一詞

徐翀在文中表示，他震驚到無以復加：“一個欠我2億多的公司，怎么就打出這樣令人眩暈的組合拳，要置人于死地。”

于是，他將自己和寶寶樹集團之間的資金往來關(guān)系梳理完畢，形成了詳盡材料。

自2018年9月公司與他簽署借款協(xié)議并借給公司第一筆294萬美元開始，至2022年12月，累計對公司借款的美元和人民幣合計百筆左右；公司自2019年小額還款開始，至2023年初，累計還款幾十筆。這些應(yīng)公司長期和短期需求的來來往往，在2021年底對他個人的資金占用達到峰值的3.4億；在他被罷免時，公司欠他的資金余額為2.1億。

“每一筆借款和還款的賬信息、資金路徑、銀行單據(jù)等等，清晰的不能再清晰，簡單的不能再簡單?！?/strong>

值得注意的是，此前4月，徐翀也曾向媒體實名爆料稱，復星旗下多家公司造假上市，其中包括寶寶樹，且他掌握了確切證據(jù)，等待著向有關(guān)部門進一步反應(yīng)。

徐翀指出，寶寶樹在2018年上市過程中，由于公司融資訂單認購量不足，公司數(shù)名主要董事決議采取‘結(jié)構(gòu)單’的方式擴大IPO發(fā)行規(guī)模：

公司與一家名為尚乘環(huán)球市場有限公司的投資機構(gòu)約定，令其以7000萬美金認購公司上市發(fā)行訂單，并承諾于上市發(fā)行當天，將全部7000萬美金以委托理財形式“歸還”尚乘環(huán)球。

作出這一決策的主要董事包括復星委派非執(zhí)行董事陳啟宇，和公司執(zhí)行董事兼董事長王懷南。

徐翀指出，為了掩蓋造假上市的事實，陳啟宇、王懷南兩人找到他，希望他能以個人名義“出資填坑”。而直到如今，寶寶樹集團還欠著徐翀本人約1.3億元。

徐翀認為，復星旗下寶寶樹、復宏漢霖等公司，都存在利用“結(jié)構(gòu)單”虛假擴大IPO發(fā)行規(guī)模的情形，涉嫌構(gòu)成虛假上市。

彼時，寶寶樹對徐翀的爆料堅決否認。這一次，寶寶樹也拋出聲明，“經(jīng)調(diào)查，該員工系不滿公司此前對其的職務(wù)罷免行為，故散播謠言以泄私憤。對于此事，我們深感遺憾和憤慨，諸多與事實背離的惡意指控對企業(yè)、大股東及管理團隊的聲譽造成了嚴重影響，我司對其行為表示強烈譴責，將通過法律途徑堅決維護應(yīng)有的合法權(quán)益?！?/span>

02

昔日榮光，曾為母嬰第一股

徐翀的一波“指控”，讓沉寂已久的寶寶樹集團，再次站上輿論中心。

寶寶樹，成立于2007年，最早從母嬰社區(qū)做起。創(chuàng)始人王懷南，也是一號風云人物，1988年畢業(yè)于清華大學英語系后留洋，獲得哥倫比亞大學社會學碩士學位，以及美國喬治敦大學商學院工商管理學碩士學位。

1996年，他開始開掛般的打工皇帝生涯：走出校園就進入寶潔，擔任品客薯片的品牌負責人；5年后加入雅虎，擔任高級營銷總監(jiān)和一拍網(wǎng)行政總裁，并參與了雅虎對阿里巴巴的投資；2005年加盟Google，擔任亞洲市場總監(jiān)，這家公司的中文名“谷歌”，就是他翻譯的。

王懷南對自己的這一段經(jīng)歷很是自豪，時常跟員工提起他當年的故事。曾有一段時間，寶寶樹華南大客戶銷售部，在廣州高德置地冬廣場辦公，王懷南跟員工們調(diào)侃，來這辦公就是為了離寶潔近一點。

2014年10月，徐翀加入寶寶樹，擔任CFO職務(wù)，負責戰(zhàn)略發(fā)展、財務(wù)運營管理及資本運作。在這之前，他曾先后就職于中視金橋、華康保險、找鋼網(wǎng)等，擔任首席財務(wù)官、副總裁等職務(wù)。

當時，王懷南對于公司引入了這樣的優(yōu)質(zhì)人才，相當?shù)靡狻?015年底，王懷南在跟員工開會時就提起，很多大公司的CFO并不局限于財務(wù)工作，會深入的參與到各業(yè)務(wù)板塊，甚至為整個公司做戰(zhàn)略規(guī)劃，現(xiàn)在我們的CFO就在做這樣的事。

那時候，乘上互聯(lián)網(wǎng)母嬰行業(yè)熱潮的寶寶樹，先后獲得經(jīng)緯中國、SIG海納亞洲、千合資本、聚美優(yōu)品等投資機構(gòu)和公司的融資。

2016年，復星集團聯(lián)合晨山資本、好未來共同參與了寶寶樹D輪30億元人民幣的融資，上市前的最后一輪融資后，寶寶樹的估值一度達到140億元人民幣，上市之后公司的市值也一度飆漲至135億港元。

同期，寶寶樹的業(yè)務(wù)也在大肆擴張，除了原有的網(wǎng)站，還推出孕育app，小時光APP等，并同步開展電商、金融保險、醫(yī)療健康、教育、旅游等業(yè)務(wù)，共同組成“寶寶樹生態(tài)”。

為了宣傳新業(yè)務(wù)，寶寶樹費了不少心思。2016年，寶寶樹在美國紐約時代廣場，投了一幅巨大的廣告。那一年，其銷售及市場推廣費用1.5億元，一般行政開支1.2億元，研發(fā)費用則為0.7億元。

2018年上市時，寶寶樹業(yè)績迎來了最高光時刻，當年實現(xiàn)營業(yè)收入7.6億元，歸母凈利潤5.26億元。

03

跌落神壇，目前還在停牌中

然而，此后，寶寶樹就上演了一出業(yè)績大變臉，連年虧損。

2019年-2022年，寶寶樹營收分別為3.6億元、2.1億元、2.8億元、3.1億元，歸母凈利潤分別為-4.9億元、-4.7億元、-3.9億元和-4.7億元。上市四年，寶寶樹虧損18億元。

運營端口，企業(yè)的用戶量腰斬，去年，寶寶樹的平均月活用戶從2016年的1.65億降至7780萬。

其間，或許是對寶寶樹失去信心，寶寶樹的創(chuàng)始人王懷南還曾嘗試創(chuàng)業(yè)電子煙。2019年，有媒體報道，寶寶樹創(chuàng)始人王懷南會逐漸淡出寶寶樹管理團隊，并可能擔任美國霧化電子煙企業(yè)Juul中國區(qū)CEO一職。

不過，寶寶樹方面否認了上述傳聞。王懷南更是篤定道，“即使寶寶樹不需要我了，也不會去做別的企業(yè)?！?/strong>

但他似乎“食言”了——

公開消息稱，王懷南開始了二次創(chuàng)業(yè)，圍繞老年人做起了銀發(fā)經(jīng)濟，賣老人鞋。

“食言”背后，今年來，寶寶樹的日子更不好過了。

此前4月6日，寶寶樹被曝出拖欠員工工資。不少寶寶樹員工在社交媒體上爆料稱：公司拖欠全部員工3月份工資至今沒發(fā)。

有疑似公司員工表示，欠薪的原因可能是CFO“有錢就是不發(fā)”。

從今年5月初開始，寶寶樹已停牌超過8個月了。截至停牌前，寶寶樹股價為0.265港元，公司市值為4.4億港元，較其巔峰市值134億港元，已跌超96%。

不僅如此，寶寶樹2022年年報，以及2023年中報至今仍舊“難產(chǎn)”。至于導火索，按照寶寶樹5月的說法是，與天職香港會計所注意到“近期媒體傳聞”，要求公司提供資訊回應(yīng)其問詢有關(guān)。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。