雷軍模仿者“雷民”改名刪視頻

在互聯(lián)網(wǎng)的浪潮中，普通人搖身一變成為網(wǎng)紅只需一個引爆點。

5月初，“雷民”因模仿小米集團創(chuàng)始人雷軍而在網(wǎng)絡上迅速走紅，其視頻憑借模仿雷軍帶來的流量收獲了眾多目光。

然而最新發(fā)現(xiàn)，模仿雷軍正風生水起的“雷民”突然改名為“民子”，并刪除了所有與雷軍相關的模仿視頻。

這一變化引起了網(wǎng)友們的眾多猜測。

有人認為，這可能是因為小米公司的法務部門介入，對他的模仿行為提出了異議；也有人認為，可能是平臺出于某些考慮，對他進行了限制或警告。

但截至目前，無論是“雷民”本人還是小米方面均未對這一猜測做出正式回應。

“雷民”的走紅源于他發(fā)布的模仿雷軍的一系列視頻。這些視頻中，雷民模仿著雷軍的經(jīng)典穿搭，發(fā)型、衣著等細節(jié)都力圖與本人保持一致。

他身穿標志性的藍色西裝外套、簡約的內搭白色T恤以及白色板鞋，每一個細節(jié)都營造出強烈的雷軍既視感。

其中一個視頻甚至用的還是雷軍爆火全網(wǎng)的梗《Are you ok？》作為BGM，更是加深了娛樂感。

視頻內容中，他盡顯商業(yè)大佬風范，或是在小米汽車展廳內體驗新車，或享受“助理”貼心打傘為他開車門的待遇，舉手投足間透露出企業(yè)家的自信與從容。

“雷民”過往的模仿行為也并非沒有引起過爭議。

據(jù)小米汽車門店的工作人員回應，門店內是不允許拍攝和直播的。如果發(fā)現(xiàn)有人在店內進行拍攝或直播活動，他們表示會當場進行阻止。

但“雷民”還是在5月7日進入小米汽車店內拍攝短視頻，并在晚上開啟了直播，該直播持續(xù)了37分鐘，吸引了4萬人觀看。

隨著“雷民”的改名刪視頻，這場雷軍模仿秀踩下了急剎車，戛然而止。

“高仿”名人成為流量密碼

“雷民”事件并非個例，在當前的社交媒體環(huán)境下，模仿名人似乎成為了一條通往網(wǎng)紅之路的捷徑。

翻閱“雷民”、“周鴻二”走紅視頻下方的評論區(qū)，還有不少網(wǎng)友發(fā)自己的自拍并配文“求高人指點”，也想要搭上模仿名人外貌走紅的這輛快車。

從早期的“小馬云”長相酷似阿里巴巴集團創(chuàng)始人馬云，到近期的“王寶弱”、“周鴻二”等模仿者的出現(xiàn)，“高仿”名人層出不窮。

“王寶弱”之前便通過和王寶強高度相似的外貌，再加上精心的造型與化妝，高度模仿演員王寶強。

王寶弱還深入研究王寶強的影視作品，從《探案唐人街》中的唐仁到《一個人的武林》中的封于修，再現(xiàn)了王寶強的熒幕形象，贏得大量粉絲關注。

然而，“水能載舟，亦能覆舟”，隨著知名度的提升，王寶弱開始走向危險的邊緣。

他不再滿足于簡單的模仿，而是借助王寶強的熱點事件，尤其是與馬蓉的離婚風波，進行了一系列的炒作。

他找了個叫牛蓉的網(wǎng)紅扮演自己妻子，還在直播中與馬蓉連線，稱“小蓉蓉我很想念你。”

之后，他又將與馬蓉的連線視頻發(fā)到網(wǎng)上，并配文“記憶是痛苦的根源”，加上抒情悲傷的音樂。

種種炒作行為無疑觸動了王寶強的底線。

面對王寶強團隊的法律訴訟，王寶弱終于意識到，自己所謂的“模仿”已經(jīng)遠遠超出了合理范圍，網(wǎng)紅生涯也走到了盡頭。

他在公眾面前痛哭流涕和誠懇道歉，這場鬧劇以一種極其不體面的方式收場，王寶弱的名字也狼狽落幕。

近期同樣走紅的“周鴻二”則是模仿360公司創(chuàng)始人周鴻祎。

“周鴻二”在外表上極力貼近周鴻祎，包括佩戴類似的眼鏡、穿著標志性的紅色衣服、保持相近的短寸發(fā)型等，這些外在特征的模仿使得他在視覺上與周鴻祎有較高的相似度。

除了外表，他還模仿了周鴻祎的說話方式，包括語速、語氣、特定的手勢等，盡管部分面部特征并不十分相似，但通過模仿周鴻祎的語言習慣和表達風格，同樣增強了整體的模仿效果。

在內容創(chuàng)作上，他討論科技趨勢、網(wǎng)絡安全等話題，這些內容往往與周鴻祎的公眾形象和專業(yè)領域緊密相連，屬于勢要將周鴻祎的流量挖掘至極致了。

周鴻祎本人對此笑稱“感謝他，因為他我才知道我是什么樣子?！?/span>

素人網(wǎng)紅不好當

安迪·沃霍爾說過：“每個人都有機會成名15分鐘?！?/span>

互聯(lián)網(wǎng)的去中心化特性打破了傳統(tǒng)媒介的傳播壁壘，“草根逆襲”已經(jīng)不再是夢。

然而，這一過程并非全然無憂，素人網(wǎng)紅化的同時，也面臨著諸多風險與挑戰(zhàn)，例如法律風險、隱私安全、輿論壓力等諸多元素。

隨著“雷民”等模仿類網(wǎng)紅的走紅，這一現(xiàn)象背后，關于版權、肖像權侵犯的法律議題再次被推至公眾視野中。

一位律師指出，若模仿者以營利為目標，通過穿戴名人同款、取相似名、模仿言行等方式進行商品推廣，如“雷民”、“周鴻二”等案例，可能觸犯肖像權、名譽權及版權法。

對于長得像明星，但并沒有在直播或商業(yè)活動中刻意利用相似外形宣傳吸引顧客，而是正常運營，比如“粥餅倫”專心售餅，則不屬于侵權行為。

由此看來，模仿、惡搞等創(chuàng)作形式雖能快速吸引關注，但若處理不當，極易觸碰肖像權、名譽權等法律雷區(qū)。

另外，互聯(lián)網(wǎng)的聚光燈不僅照亮了素人網(wǎng)紅的舞臺，也悄然侵入了他們的私人空間。

當初的“挖呀挖”黃老師因一首兒歌走紅網(wǎng)絡，黃老師也面臨著一系列負面后果。她的個人隱私遭到了嚴重侵犯，網(wǎng)友開始深挖她的個人信息。

同時網(wǎng)絡上出現(xiàn)了關于她的不實傳言，有人散布所謂“下?！钡闹{言。

此外，還有人質疑她是否擁有合法的教師資格，以及她使用歌曲是否涉及侵權問題，進一步增加了她面臨的公眾壓力。

網(wǎng)絡熱度如同一把雙刃劍，既能讓一個人迅速走紅，也能在瞬間將其淹沒，甚至導致網(wǎng)絡暴力。如何在輿論的洪流中保持自我，也成為網(wǎng)紅必須面對的難題。

而在“王婆說媒”爆火期間，一名已婚男子在節(jié)目中聲稱自己是單身并參與相親，該事件曝光后，迅速在網(wǎng)絡引發(fā)軒然大波。不僅該男子本人受到輿論譴責，連同“開封王婆”趙梅，也不幸被卷入爭議的漩渦。

經(jīng)一系列輿論事件后，趙梅稱健康原因休假一個月。她切身感受到了流量賦予的明星光環(huán)，同時也深刻見識到了流量背后暗藏的種種失序現(xiàn)象。

此舉不僅是對個人名譽和精神健康的保護，也是對未來職業(yè)的深思熟慮。她敢于在高光時刻抽身，有效避開了流量泡沫中的迷失風險

在這個流量為王的時代，互聯(lián)網(wǎng)為每個人提供了前所未有的展示自我和快速成名的機會。

一方面每個人都能開拓前所未有的成名機遇，另一方面，成名誘惑的背后也潛藏法律糾紛、隱私泄露、輿論壓力等風險。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com