“如果不讓柴懟懟這種隨意污蔑傷害他人的行為受到應(yīng)有的處罰，……我會(huì)主動(dòng)關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開胖東來(lái)這個(gè)企業(yè)！”

這個(gè)五一期間，一場(chǎng)輿論風(fēng)暴裹挾胖東來(lái)，也迫使創(chuàng)始人于東來(lái)以一個(gè)決絕的姿態(tài)發(fā)起了反擊。

2025年5月6日，胖東來(lái)官網(wǎng)突然關(guān)閉的消息引發(fā)全網(wǎng)震動(dòng)。頁(yè)面清空、客服回應(yīng)“維護(hù)升級(jí)”，疊加創(chuàng)始人于東來(lái)清空動(dòng)態(tài)的操作，讓公眾擔(dān)憂“中國(guó)商超之光”是否即將消失。

但也就在輿論持續(xù)發(fā)酵之際，人民日?qǐng)?bào)、法治日?qǐng)?bào)、南方日?qǐng)?bào)等一批官媒密集發(fā)聲，以“依法打擊亂‘懟’行為，民企才能‘大膽闖放心干’”“構(gòu)筑起清朗的營(yíng)商環(huán)境，讓企業(yè)‘大膽闖’而無(wú)后顧之憂”等定調(diào)力挺，也將這場(chǎng)爭(zhēng)議推向更深層的公共議題討論：

柴懟懟事件背后折射了當(dāng)下民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的哪些輿論困境？

我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)好民營(yíng)企業(yè)家？

面對(duì)“柴懟懟”們的層出不窮，我們又該如何建立一個(gè)良性的輿論生態(tài)，讓民營(yíng)企業(yè)家挺起脊梁？

我們梳理了多家官方媒體對(duì)此事件的評(píng)論，供大家思考。

人民熱評(píng)：依法打擊亂“懟”

胖東來(lái)需討回公道！

（來(lái)源：人民網(wǎng)評(píng)）

“目前在售和田玉商品均按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)”“被隨機(jī)抽查的在售13件和田玉商品進(jìn)貨手續(xù)齊全，進(jìn)貨臺(tái)賬完備，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法資質(zhì)，鑒定證書有效”。河南省許昌相關(guān)部門的這一檢查結(jié)果，為胖東來(lái)“討”回了公道，也隔空回應(yīng)了網(wǎng)紅“柴懟懟”。

此前，“柴懟懟”在短視頻平臺(tái)稱，胖東來(lái)以低成本從玉石獲取暴利、“幾百塊的東西賣幾千幾萬(wàn)”，并公開貶低胖東來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量。如今，胖東來(lái)已起訴“柴懟懟”商業(yè)詆毀、侵犯名譽(yù)權(quán)，法院且已受理。最終法院將如何裁決，圍觀人士不妨拭目以待。

正常運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)離不開監(jiān)督，健康發(fā)展的企業(yè)也離不開“啄木鳥”；但是，不能抹黑詆毀企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)，不能炮制傳播虛假不實(shí)信息干擾企業(yè)發(fā)展，更不能敲詐勒索企業(yè)，這同樣是法治社會(huì)的底線要求。

事實(shí)上，在一些平臺(tái)上生長(zhǎng)著不少“不安分”的賬號(hào)。它們熱衷于碰瓷，或伺機(jī)“撕咬”企業(yè)，有時(shí)為了見(jiàn)不得人的目的，甚至憑空抹黑詆毀企業(yè)。此種行為，于理于法都不容。

中央網(wǎng)信辦印發(fā)《網(wǎng)站平臺(tái)受理處置涉企網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息舉報(bào)工作規(guī)范》指出，惡意集納企業(yè)負(fù)面信息、蹭炒涉企熱點(diǎn)事件進(jìn)行惡意營(yíng)銷等惡意干擾企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的信息，都要及時(shí)清理。

對(duì)于網(wǎng)站平臺(tái)來(lái)說(shuō)，要積極壓實(shí)主體責(zé)任?？焖贉?zhǔn)確受理處置涉企網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)信息舉報(bào)，對(duì)編造企業(yè)違法犯罪或違規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、歪曲企業(yè)或企業(yè)家正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和投資活動(dòng)等謠言類信息要及時(shí)清理。

中央網(wǎng)信辦也曾印發(fā)通知，部署開展“清朗·優(yōu)化營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境—整治涉企侵權(quán)信息亂象”專項(xiàng)行動(dòng)。劍之所向，即“重點(diǎn)整治無(wú)事實(shí)依據(jù)憑空抹黑詆毀企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽(yù)、炮制傳播虛假不實(shí)信息、敲詐勒索謀取非法利益、干擾企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序和惡意炒作涉企公開信息等問(wèn)題”。

這也說(shuō)明，惡意干擾企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)必然吃不了兜著走。亂碰瓷一定碰壁，那些侵犯企業(yè)合法權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)亂“懟”行為，該被“一鍋燉”！

需要肯定的是，許昌相關(guān)部門依法檢查、迅速公布結(jié)果，不僅維護(hù)了胖東來(lái)的合法權(quán)益，也是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的體現(xiàn)。

“任何單位和個(gè)人不得利用互聯(lián)網(wǎng)等傳播渠道，以侮辱、誹謗等方式惡意侵害民營(yíng)經(jīng)濟(jì)組織及其經(jīng)營(yíng)者的人格權(quán)益?！?strong>依法打擊亂“懟”行為，民企才能“大膽闖放心干”。

莫讓“胖東來(lái)們”陷入“棒殺”“捧殺”泥潭

（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)評(píng)論微信公眾號(hào)）

短視頻平臺(tái)上，有“網(wǎng)紅”質(zhì)疑胖東來(lái)玉石的產(chǎn)品質(zhì)量與暴利牟取。而后，河南許昌市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)胖東來(lái)開展日常檢查，得出“平均毛利率不超過(guò)20%”“鑒定證書有效”等結(jié)論。不少網(wǎng)友感慨，“胖東來(lái)沒(méi)辜負(fù)信任”“權(quán)威調(diào)查終還企業(yè)清白”。

企業(yè)接受輿論監(jiān)督，天經(jīng)地義。一段時(shí)間來(lái)，有理“挑刺”、有據(jù)質(zhì)疑，揭開了一些“網(wǎng)紅企業(yè)”“頭部主播”偷逃稅款、虛假宣傳的遮羞布，大家拍手稱快。但有些“網(wǎng)紅”的監(jiān)督批評(píng)，醉翁之意不在酒，而是博眼球、蹭流量的“碰瓷”。

無(wú)根據(jù)的“亂噴”“濫黑”橫行網(wǎng)絡(luò)，不僅給合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)造成巨大困擾，也會(huì)浪費(fèi)行政等公共資源去澄清。試想有關(guān)部門因流言而反復(fù)調(diào)查，疲于應(yīng)付，是否還有資源和精力投入正常工作？受影響的豈非我們大家？

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，流量必不可少，但應(yīng)“取之有道”。

“網(wǎng)紅企業(yè)”、明星企業(yè)，往往是“秀于林”的那棵樹，“棒殺”無(wú)異于毀壞秀林土壤。在地方調(diào)研，一家新能源汽車明星企業(yè)工作人員感慨，“應(yīng)對(duì)各類負(fù)面和不實(shí)信息已經(jīng)成為他們的沉重負(fù)擔(dān)”。

如果一家企業(yè)因?yàn)樽龅煤枚呒t，就必然經(jīng)歷網(wǎng)絡(luò)中傷的“悶棍”，顯然不公平不合理，更是一種不必要的消耗。為這些企業(yè)營(yíng)造更好輿論環(huán)境，幫助他們心無(wú)旁騖謀發(fā)展，是構(gòu)建良好營(yíng)商環(huán)境的題中之義。

但另一方面，“捧殺”也同樣值得警惕。企業(yè)再優(yōu)秀，也不必在輿論場(chǎng)中捧得神乎其神，更不必和各類粉絲心態(tài)、極端情緒掛起鉤來(lái)，好像他們?nèi)莶坏萌魏闻u(píng)，這樣反而可能害了這些優(yōu)秀企業(yè)。

保持自信、客觀心態(tài)，給予他們應(yīng)有的鮮花和掌聲，也理性看待他們身上的短板和問(wèn)題，與中國(guó)企業(yè)共同成長(zhǎng)，這何嘗不是更深沉的愛(ài)護(hù)與更大的支持。

懲治網(wǎng)絡(luò)黑嘴不能靠企業(yè)關(guān)門相逼

（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)、北京晚報(bào)、長(zhǎng)安街知事）

因被詆毀“賣玉石獲取暴利”，胖東來(lái)近日十分鬧心。創(chuàng)始人于東來(lái)更是直接下場(chǎng)，不僅在社交平臺(tái)放出財(cái)報(bào)、毛利率、質(zhì)檢報(bào)告，甚至直言：

如果不讓“柴懟懟”這種隨意污蔑傷害他人的行為受到應(yīng)有處罰，會(huì)主動(dòng)關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開胖東來(lái)這個(gè)企業(yè)。

面對(duì)該事件，許昌市市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)胖東來(lái)進(jìn)行了檢查，認(rèn)定未發(fā)現(xiàn)違規(guī)問(wèn)題。相關(guān)社交平臺(tái)對(duì)網(wǎng)紅“柴懟懟”封號(hào)一個(gè)月，并下架了相關(guān)視頻。據(jù)悉，胖東來(lái)起訴“柴懟懟商業(yè)詆毀、侵犯名譽(yù)權(quán)”一案，也已在許昌市中級(jí)人民法院立案。

常言道“樹大招風(fēng)”，明星企業(yè)常常遭遇碰瓷詆毀。尤其是在自媒體時(shí)代，涉企內(nèi)容一直是流量富礦。不乏自媒體為博關(guān)注，“編黑料”“潑臟水”“帶節(jié)奏”，攪起一場(chǎng)場(chǎng)風(fēng)波。

至于維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)謠言案件的舉證、立案、審理等流程較長(zhǎng)，很多企業(yè)實(shí)在折騰不起。即便最終勝訴，這個(gè)“黑嘴”消停了，也保不齊其他“網(wǎng)紅”又冒出來(lái)蹭熱度，令企業(yè)心力交瘁。這一次，于東來(lái)被逼得放出“關(guān)門”的氣話、狠話，讓大家更真切地感受到了企業(yè)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)詆毀時(shí)的無(wú)奈與憤慨。

公眾當(dāng)然有評(píng)價(jià)商家的權(quán)利，但不意味著可以信口開河、惡意中傷。深扒一個(gè)個(gè)上躥下跳的造謠侵權(quán)者，明面上將自己標(biāo)榜成“社會(huì)良心”“民間嘴替”，實(shí)則心里全是上不得臺(tái)面的“毒生意”。

比如，一些知名企業(yè)和企業(yè)家自帶關(guān)注度，便有自媒體、MCN機(jī)構(gòu)把其當(dāng)作圍獵目標(biāo)，以潑污圍攻博關(guān)注、求漲粉。也有人試圖通過(guò)編造散布謠言訛取相關(guān)企業(yè)“封口費(fèi)”，一些不法分子甚至專門成立公司，在多個(gè)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)大量自媒體賬號(hào)，從炒作謠言到有償刪帖“一條龍”作業(yè)。若敲竹杠不成，那就變本加厲“黑到底”。正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，噤若寒蟬，不堪其擾，“黑嘴”們卻賺得盆滿缽滿，豈有此理？

輿論環(huán)境也是重要的營(yíng)商環(huán)境，維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)，打擊網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”，不能只靠企業(yè)家撂狠話、說(shuō)氣話。

作為傳播鏈條中最重要的一環(huán)，平臺(tái)尤須守土盡責(zé)，從嚴(yán)審核并深入清理存量涉企侵權(quán)信息，加大對(duì)違規(guī)賬號(hào)的懲罰力度，讓其無(wú)利可圖、無(wú)流量可賺。相較于事后封號(hào)，平臺(tái)更需要強(qiáng)化源頭治理，不能總等謠言實(shí)質(zhì)性地影響了企業(yè)經(jīng)營(yíng)才有所動(dòng)作。

謠言止于“治”，也止于“智”。網(wǎng)絡(luò)信息蕪雜，廣大網(wǎng)友也要提高媒介素養(yǎng)，多些求證意識(shí)。各方積極行動(dòng)，還網(wǎng)絡(luò)生態(tài)以清朗，還市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以公平，才能幫助企業(yè)輕裝上陣，踏踏實(shí)實(shí)謀發(fā)展。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)黑嘴“碰瓷”，

別總讓“胖東來(lái)們”受傷

（來(lái)源：微博@南方日?qǐng)?bào)）

胖東來(lái)玉石風(fēng)波日前有了階段性的進(jìn)展。一面是許昌市市場(chǎng)監(jiān)管總局公布了對(duì)胖東來(lái)玉石銷售的檢查結(jié)果——“平均毛利率不超過(guò)20%”“明碼標(biāo)價(jià)，手續(xù)齊全”；一面是于東來(lái)邀請(qǐng)“柴懟懟”、宋清輝、“躺平叔”等一眾“黑粉”前來(lái)深入考察，努力自證清白。

這樣的“回懟”能否奏效仍有待觀察，網(wǎng)友們卻已經(jīng)看到了“網(wǎng)絡(luò)碰瓷”的殺傷力。

何為“網(wǎng)絡(luò)碰瓷”？這個(gè)詞最早用在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物中，指的是惡意給予商品和服務(wù)差評(píng)，以此向商家索要錢財(cái)。而柴懟懟等一眾博主的做法則更進(jìn)一步——他們信口開河，大肆攻擊抹黑企業(yè)，最終目的是蹭熱度、博眼球，借助碰瓷“起號(hào)”，從而更好地包裝自己。

嘗到了甜頭，就有人樂(lè)此不疲。此前網(wǎng)民誰(shuí)知道“柴懟懟”之流？如今他不僅把自己的名字炒作上了熱搜，還急于尋求流量變現(xiàn)。從公開批評(píng)蜜雪冰城到胖東來(lái)，宋清輝也是從來(lái)不忘進(jìn)行自我營(yíng)銷。

我們提倡普通網(wǎng)民的輿論監(jiān)督，然而監(jiān)督是用事實(shí)說(shuō)話，而非無(wú)根據(jù)、無(wú)厘頭地唱衰抹黑，越過(guò)了這條界限，就會(huì)轉(zhuǎn)化為“網(wǎng)絡(luò)碰瓷”的低劣手段。

正如網(wǎng)友的諷刺：“損害了別人的名譽(yù)，把自己炒作出圈，難道還想借著考察的名頭白吃白喝？企業(yè)需要‘慣著’這些人嗎？”

事實(shí)卻是，“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”一句話帶來(lái)的傷害，民營(yíng)企業(yè)卻要花費(fèi)數(shù)倍的努力去修補(bǔ)。而部分賬號(hào)即便因造謠違規(guī)，卻仍能換個(gè)馬甲繼續(xù)炒作，持續(xù)污染輿論環(huán)境。

借“網(wǎng)絡(luò)碰瓷”博流量、謀好處的行為當(dāng)休矣。無(wú)論是在網(wǎng)絡(luò)上還是現(xiàn)實(shí)中，莫等到碰瓷翻車時(shí)再追悔莫及。

莫讓網(wǎng)絡(luò)謠言擊垮企業(yè)信任長(zhǎng)城

（來(lái)源：江南都市報(bào)）

近日，河南許昌市場(chǎng)監(jiān)管部門開展檢查稱，胖東來(lái)前4個(gè)月銷售和田玉的平均毛利率不超過(guò)20%。自此，網(wǎng)紅“柴懟懟”曾在社交媒體中稱胖東來(lái)“以低成本從玉石獲取暴利”的指控不攻自破。

謠言雖破，但“胖東來(lái)”的品牌聲譽(yù)已遭受不可估量的損失——那些因謠言而錯(cuò)過(guò)的顧客、因猜疑而動(dòng)搖的信任，都成為這場(chǎng)風(fēng)波中無(wú)法量化的“沉沒(méi)成本”。

更令人揪心的是，在許昌市場(chǎng)監(jiān)管部門公示日常檢查結(jié)果前，“胖東來(lái)”主要負(fù)責(zé)人于東來(lái)面對(duì)“柴懟懟風(fēng)波”時(shí)，曾在社交媒體發(fā)文稱：“如果不讓‘柴懟懟’這種隨意污蔑他人的行為受到應(yīng)有懲處，我將主動(dòng)關(guān)閉或永遠(yuǎn)離開胖東來(lái)！”

字里行間，既有對(duì)謠言的憤慨，更透露出對(duì)營(yíng)商環(huán)境的深切憂慮——當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的惡意僅需動(dòng)動(dòng)嘴皮就能肆意宣泄時(shí)，竟讓這位企業(yè)家萌生放棄苦心經(jīng)營(yíng)二十余載企業(yè)的念頭。

值得注意的是，當(dāng)“胖東來(lái)”成為流量關(guān)鍵詞，“柴懟懟”視頻中看似正義的“指控”，實(shí)則將企業(yè)商譽(yù)當(dāng)作博取眼球的賭注。這家用二十年如一日的服務(wù)贏得口碑的企業(yè)，其來(lái)之不易的信任竟被某些人企圖以最省力的方式摧毀。更令人深思的是，這類毫無(wú)根據(jù)的謠言視頻為何能輕易引爆網(wǎng)絡(luò)？

企業(yè)苦網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”久矣，這類惡意中傷企業(yè)的案例并非個(gè)例。2024年6月，國(guó)家網(wǎng)信辦公開曝光“清朗·優(yōu)化營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境——整治涉企侵權(quán)信息亂象”專項(xiàng)行動(dòng)典型案例：

“墨子商業(yè)論”等賬號(hào)惡意解讀某飲用水企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)品包裝圖案，散布不實(shí)信息和極端言論，蓄意抹黑企業(yè)形象；“奇偶派”等賬號(hào)發(fā)布對(duì)某科技公司財(cái)報(bào)的片面負(fù)面解讀，并在企業(yè)核實(shí)內(nèi)容真實(shí)性時(shí)借機(jī)脅迫，要求簽訂商業(yè)合作協(xié)議；“小牛說(shuō)車”等賬號(hào)為博取流量，多次發(fā)布短視頻歪曲事實(shí)，惡意詆毀某汽車品牌質(zhì)量及企業(yè)創(chuàng)始人聲譽(yù)……

在“胖東來(lái)玉石事件”中，許昌市監(jiān)管部門通過(guò)公示對(duì)“胖東來(lái)”產(chǎn)品的抽檢情況，讓真相跑贏了猜忌。賬號(hào)“柴懟懟”被抖音平臺(tái)處以禁言一個(gè)月的處罰。這一結(jié)果看似圓滿，卻在客觀上動(dòng)搖了部分經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展信心。

梳理各地發(fā)布的整治涉企網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)典型案例可見(jiàn)，遭遇網(wǎng)絡(luò)“黑嘴”的企業(yè)以民營(yíng)企業(yè)為主，其中小微企業(yè)“被黑”尤為突出。

小微民營(yíng)企業(yè)的生存發(fā)展不僅關(guān)乎市場(chǎng)公平，更直接關(guān)系就業(yè)民生與普通民眾的生活質(zhì)量。若小微民營(yíng)企業(yè)在發(fā)展過(guò)程中頻遭自媒體“惡意指控”或“標(biāo)簽化”攻擊，將導(dǎo)致企業(yè)家如臨深淵、如履薄冰，最終挫傷經(jīng)營(yíng)主體的發(fā)展活力。

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境需久久為功。2024年國(guó)家網(wǎng)信辦啟動(dòng)“清朗·優(yōu)化營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”專項(xiàng)行動(dòng)，著力整治涉企侵權(quán)信息亂象；今年4月30日，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議表決通過(guò)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法，為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供法治保障。

但需明確的是，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境絕非監(jiān)管部門一己之責(zé)，而是需要平臺(tái)、內(nèi)容創(chuàng)作者與社會(huì)公眾共同踐行的社會(huì)責(zé)任契約。

“胖東來(lái)玉石事件”如同一面鏡子，折射出人人都是自媒體時(shí)代營(yíng)商環(huán)境的復(fù)雜光譜。它提醒我們，企業(yè)的生命力不僅取決于商品質(zhì)量與服務(wù)水平，更在于能否在風(fēng)浪中守住公眾信心。而這份信心，既需要法律的盾牌來(lái)捍衛(wèi)，也需要技術(shù)的明燈來(lái)指引，更需要全社會(huì)形成“善意傳播”的共識(shí)。

當(dāng)普通網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)前多問(wèn)一句“是否有實(shí)據(jù)”，當(dāng)企業(yè)敢于用法律武器維護(hù)自身聲譽(yù)，這片營(yíng)商土壤便能孕育新的希望——企業(yè)家們無(wú)需再為莫須有的指控分散精力，從而更專注于產(chǎn)品創(chuàng)新與服務(wù)升級(jí)。

網(wǎng)紅抹黑胖東來(lái)，謠言止于法治

（來(lái)源：微博@法治日?qǐng)?bào)）

近日，網(wǎng)紅“柴懟懟”在短視頻平臺(tái)稱，胖東來(lái)以低成本從玉石獲取暴利、“幾百塊的東西賣幾千幾萬(wàn)”，并公開貶低胖東來(lái)的產(chǎn)品質(zhì)量。5月6日，許昌市市場(chǎng)監(jiān)督管理局魏都區(qū)分局經(jīng)檢查后表示，胖東來(lái)目前在售和田玉商品均按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)，手續(xù)齊全、鑒定證書有效。

目前，胖東來(lái)已起訴“柴懟懟”商業(yè)詆毀、侵犯名譽(yù)權(quán)，法院已受理。“柴懟懟”的相關(guān)視頻因涉嫌侵權(quán)，均已下架，并被限制投稿。

在無(wú)充分事實(shí)舉證的情況下，大肆發(fā)表情緒化言論，“柴懟懟”顯然“懟”錯(cuò)了地方。社會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)離不開監(jiān)督，但需要注意的是，若動(dòng)機(jī)不純、惡意抹黑甚至炮制傳播不實(shí)信息干擾企業(yè)發(fā)展，則已涉嫌違法。

律師指出，若“柴懟懟”與胖東來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手存在利益關(guān)聯(lián)，根據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十一條的規(guī)定，其行為可能被認(rèn)定為商業(yè)詆毀；若不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也涉嫌侵犯企業(yè)名譽(yù)權(quán)。此外，若擾亂公共秩序，還涉嫌違反治安管理處罰法，面臨行政處罰，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成損害商業(yè)信譽(yù)罪，面臨刑事處罰。

許昌監(jiān)管部門通過(guò)依法檢查、及時(shí)公布結(jié)果，還了胖東來(lái)“清白”，也發(fā)出了警示：言論自由當(dāng)有邊界，每一次“懟”都要有法可依，每一聲“辯”也要基于事實(shí)。

近年來(lái)，不乏有人出于個(gè)人目的，以“監(jiān)督”之名行詆毀之實(shí)，僅以主觀對(duì)比為依據(jù)，伺機(jī)“碰瓷”企業(yè)，干擾經(jīng)營(yíng)秩序。謠言止于法治，法律不僅保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，更為洶涌輿論定分止?fàn)?。唯有如此，方能?gòu)筑起清朗的營(yíng)商環(huán)境，讓企業(yè)“大膽闖”而無(wú)后顧之憂。

結(jié)語(yǔ)：抹黑造謠，當(dāng)休矣

如今，民營(yíng)企業(yè)家和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的重要作用和地位早已沒(méi)有了爭(zhēng)議，國(guó)家在保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)方面也是動(dòng)作不斷：

例如，總書記曾兩次召開民營(yíng)企業(yè)家座談會(huì)、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法將在本月20號(hào)出臺(tái)、個(gè)別惡意貶損民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的無(wú)良大V被禁言，包括此次事件后《人民日?qǐng)?bào)》等官媒也迅速跟進(jìn)，澄清事實(shí)……以上種種動(dòng)作其實(shí)傳遞出了一個(gè)非常清晰的信號(hào)——針對(duì)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家的各種抹黑造謠，可以休矣！

當(dāng)下，我們應(yīng)當(dāng)樹立的一個(gè)共識(shí)是，面對(duì)抹黑造謠，還于東來(lái)一個(gè)公道，這就是在保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家就是在保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)，保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)就是在保護(hù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

企業(yè)家是和平年代的英雄，不能再讓于東來(lái)這樣的英雄企業(yè)家寒心失望了。

也正因此，我們需要對(duì)企業(yè)家群體建立一個(gè)理性、全面、動(dòng)態(tài)的認(rèn)知。只有這樣，才能避免“神化”與“妖魔化”企業(yè)家群體，才能夠真正釋放企業(yè)家精神，發(fā)揮其在高質(zhì)量發(fā)展中的引擎作用。

期待未來(lái)，企業(yè)家、實(shí)干家群體能夠在一個(gè)更加良性的輿論生態(tài)環(huán)境中砥礪前行，期待正氣、向善的商業(yè)價(jià)值觀和企業(yè)家精神，能夠成為社會(huì)的共識(shí)與常識(shí)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com