作者：AI財(cái)經(jīng)社作者

來(lái)源：AI財(cái)經(jīng)社

工廠停工，印度工人沒(méi)了工作

印度大規(guī)模封禁中國(guó)App導(dǎo)致的緊張情緒，開(kāi)始蔓延至中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈。

位于深圳的一家國(guó)產(chǎn)出海手機(jī)廠商創(chuàng)始人說(shuō)，他已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)了印度海關(guān)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品，包括電子配件采取消極清關(guān)策略。這已經(jīng)影響到在印度建廠企業(yè)的正常生產(chǎn)。

目前，印度對(duì)中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品無(wú)一例外都開(kāi)展實(shí)物檢查，而以前只是抽查，額外的審查打破了原材料和零部件的供應(yīng)節(jié)奏，甚至也擾亂了iPhone在印度的組裝。由于中國(guó)零部件的延遲，富士康在印度的兩家工廠目前已經(jīng)停工，這些工廠包含了數(shù)百名員工。

這對(duì)印度當(dāng)?shù)毓と硕詿o(wú)疑也是雪上加霜。

實(shí)際上，短短半年手機(jī)工廠已經(jīng)受到了接二連三的打擊。疫情之中，印度每天都有上萬(wàn)新增病例。一家在印度設(shè)有合資工廠的國(guó)內(nèi)某電池企業(yè)的區(qū)域總經(jīng)理說(shuō)，從3月底到5月中旬，中國(guó)設(shè)在印度的工廠都經(jīng)歷了停產(chǎn)，導(dǎo)致大量印度工人沒(méi)了工作。

在印度北部的諾伊達(dá)（Noida）工業(yè)園區(qū)，類似中國(guó)的東莞工業(yè)園。這里遍布著手機(jī)、家電工廠。前些日子，小米、OPPO、vivo等的工廠全部停產(chǎn)。5月11日開(kāi)始，印度政府允許復(fù)工，但也只允許恢復(fù)1/3的產(chǎn)能。

疫情影響還未結(jié)束，新的沖突又起。上周，一群抗議者聚集在OPPO新德里一家工廠外，所幸工廠未遭受破壞。

而為了避免店面遭受“打擊”，在印度市場(chǎng)占比已在30%的小米，早早就將其在印度門店的招牌用“印度制造”的標(biāo)語(yǔ)遮擋起來(lái)，同時(shí)聲稱小米印度從高管到廠工，幾乎都是清一色的印度人。

Counterpoint的一名分析師表示，所有在印度有業(yè)務(wù)的中國(guó)智能手機(jī)品牌，最近都在大力宣揚(yáng)其產(chǎn)品是“印度制造”的概念。

與小米在印度廝殺激烈的OPPO，為了避免社交媒體上可能出現(xiàn)的騷動(dòng)，在上月一度延后了原定的旗艦手機(jī)印度直播發(fā)布會(huì)。

一名國(guó)產(chǎn)手機(jī)大廠高管憂心忡忡的，“很糟糕”。他判斷，對(duì)銷量有影響，很可能會(huì)給一直在印度被中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)壓制的三星帶來(lái)機(jī)會(huì)。

另一位企業(yè)人士，他得到了印度籍合作伙伴的安慰，對(duì)方告訴他雖然在印度本土確實(shí)存在抵制情緒，但目前還不會(huì)給他們雙方的合作造成不利影響。不過(guò)，他仍然心存不安，怕形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下，阻斷了生意。

中國(guó)手機(jī)在印度可圈可點(diǎn)

實(shí)際上，對(duì)于中國(guó)智能手機(jī)制造商來(lái)說(shuō)，印度是一個(gè)極為重要的市場(chǎng)。

中國(guó)手機(jī)企業(yè)大規(guī)模在印度試水，可以追溯到2014年。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)飽和，增長(zhǎng)率下滑，而印度有著極大的想象空間。至今，短短五六年間，印度已成為全球手機(jī)產(chǎn)業(yè)遷徙過(guò)程中的最大獲利者，也成為全球增速最快的智能手機(jī)市場(chǎng)。

2019年印度智能手機(jī)出貨量為1.525億部，超越美國(guó)成為僅次于中國(guó)的第二大智能手機(jī)市場(chǎng)。印度通信與電子協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)Pankaj Mohindroo表示，印度市場(chǎng)仍以中低端智能機(jī)為主，銷售價(jià)格大約在90美元上下。

中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌在這片大陸上極具魅力，這里是名副其實(shí)的中國(guó)手機(jī)品牌的天下。2019年，國(guó)產(chǎn)手機(jī)在印度已經(jīng)占據(jù)了60%以上的份額，今年第一季度這一比例更是超過(guò)了80%。

根據(jù)公開(kāi)報(bào)告，2019年印度智能手機(jī)出貨量排名前5名中，有4個(gè)是國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌，分別是小米、vivo、OPPO、realme，出貨量分別為4360萬(wàn)部、2380萬(wàn)部、1630萬(wàn)部、1620萬(wàn)部。國(guó)際大廠只有三星以3100萬(wàn)部，暫居第二名。蘋果則因定價(jià)太高，在印度遭遇了“水土不服”。另一國(guó)產(chǎn)品牌一加手機(jī)，則在同年占據(jù)了印度高端手機(jī)市場(chǎng)的三分之一。

小米是目前為止印度市場(chǎng)的最大贏家。據(jù)摩根士丹利的數(shù)據(jù)，過(guò)去幾個(gè)季度，小米有15%－20%的收入和5%－7%的利潤(rùn)來(lái)自印度。

2014年莫迪上任后，發(fā)起了用關(guān)稅政策推動(dòng)的“印度制造”。他希望將印度打造成一個(gè)足以與中國(guó)抗衡的世界工廠。莫迪政府在2015年面向手機(jī)業(yè)出臺(tái)了“階段制造業(yè)促進(jìn)項(xiàng)目”，試圖對(duì)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)加征循序漸進(jìn)的關(guān)稅，來(lái)促進(jìn)在印度形成本土手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈。2018年初，莫迪更是在一個(gè)月之內(nèi)兩次提高進(jìn)口關(guān)稅。

這些關(guān)稅政策，逼迫如小米、OV等國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商及配套供應(yīng)鏈企業(yè)赴印投資建廠。上述國(guó)產(chǎn)電池企業(yè)正是當(dāng)時(shí)才決定奔赴印度，開(kāi)設(shè)合資工廠。目前，印度手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)廠商已超過(guò)2900家。

坐落于首都新德里東南方的諾伊達(dá)工業(yè)園，已經(jīng)成為了印度新興科技的產(chǎn)業(yè)基地。諾伊達(dá)工業(yè)園目前擁有的手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈廠商之多已經(jīng)超乎想象，不乏國(guó)產(chǎn)知名的小米、OV，還有三星這些國(guó)際大廠，以及圍繞這些手機(jī)大廠的上游供應(yīng)鏈。

眾多廠商的投資力度，顯示出它們對(duì)于印度市場(chǎng)的重視。小米出手闊綽，統(tǒng)計(jì)顯示，2019年前三個(gè)月其就在印度進(jìn)行了超過(guò)34.3億元人民幣的投資。OPPO和vivo也不示弱，OPPO進(jìn)軍印度建廠第一筆就投入了22億元人民幣，vivo則在2018年在印度追加投資建設(shè)新廠，一口氣投入了近40億元。

而手機(jī)企業(yè)在印度的員工、店面也多得讓人難以想象。截至2019年底，vivo進(jìn)入印度5年，團(tuán)隊(duì)從5人發(fā)展到了近萬(wàn)人，門店也發(fā)展到了7萬(wàn)多家。有去印度考察的人士稱，看到機(jī)場(chǎng)、商場(chǎng)、街道上全都是OPPO、vivo的廣告牌，兩步一個(gè)，一眼看去整條街都是，簡(jiǎn)直是復(fù)制了藍(lán)綠大廠在中國(guó)城市爭(zhēng)奪的景象。

但是，如今來(lái)自印度單方面的緊張情勢(shì)，不得不讓準(zhǔn)備赴印設(shè)廠、已經(jīng)在印設(shè)廠的中國(guó)企業(yè)重新評(píng)估印度投資的前景和風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)產(chǎn)戶外手機(jī)品牌AGM手機(jī)創(chuàng)始人余陳志表示，他們已于2019年底就停止了印度的業(yè)務(wù)。

印度更需要中國(guó)供應(yīng)鏈

“如果矛盾繼續(xù)擴(kuò)大，導(dǎo)致的只能是兩敗俱傷?！鼻笆鰢?guó)產(chǎn)電池企業(yè)人士說(shuō)道。

事實(shí)上，所有在印度本土進(jìn)行生產(chǎn)的手機(jī)企業(yè)，無(wú)論是中國(guó)品牌、還是蘋果iPhone，都脫離不了中國(guó)供應(yīng)鏈。僅電池這一個(gè)部件，上述行業(yè)人士就從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)印度擁有自主的封裝廠，幾乎完全依賴外來(lái)的投資和技術(shù)。而在赴印建廠前，該電池廠對(duì)印度的供應(yīng)，一直都是在中國(guó)封裝完成后再成品出口。

印度市場(chǎng)對(duì)手機(jī)企業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是尚未開(kāi)采完全的金礦。但一位國(guó)產(chǎn)手機(jī)業(yè)內(nèi)人士說(shuō)：“如果不是關(guān)稅壁壘，中國(guó)企業(yè)并不愿意在印度生產(chǎn)?！睙o(wú)論是成本還是效率考量，赴印建廠都不是最優(yōu)選擇。然而為了龐大的市場(chǎng)爭(zhēng)奪，不得不做出讓步。

在承接中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的問(wèn)題上，印度和另外一個(gè)與其構(gòu)成資源競(jìng)爭(zhēng)的越南類似，它們都擁有比中國(guó)更低廉的勞動(dòng)力，工人的薪水在1500元左右，僅大約相當(dāng)于中國(guó)工人的四分之一。但在基礎(chǔ)設(shè)施、配套完善度、工人素質(zhì)以及效率方面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于中國(guó)。

一位前富士康高管此前表示，富士康在印度設(shè)廠可以追溯到功能機(jī)時(shí)代，但至今富士康在印度的兩座工廠，規(guī)模均不可與在中國(guó)的工廠相提并論?！皟扇昵吧踔烈欢犬a(chǎn)生過(guò)關(guān)掉印度工廠的想法?！?/span>

事實(shí)上，目前中國(guó)手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移，搬出去的更多是生產(chǎn)流程中的特定工序，以末端組裝環(huán)節(jié)為主，再與中國(guó)供應(yīng)鏈形成一種嵌合性關(guān)系。印度通信與電子協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)莫辛德魯表示，印度手機(jī)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)在仍處于初級(jí)組裝階段，“印度在承接中國(guó)的手機(jī)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但印度的生產(chǎn)制造暫時(shí)并不會(huì)對(duì)中國(guó)原有的手機(jī)產(chǎn)業(yè)造成沖擊”。

另一份報(bào)告也反映了這一點(diǎn)。據(jù)Bernstein的數(shù)據(jù)，雖然很多中國(guó)品牌已在印度組裝產(chǎn)品，但只有不足10%的增加值來(lái)自印度?？偠灾?，印度想要脫離中國(guó)，構(gòu)建像中國(guó)這樣成熟完善的手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈還任重道遠(yuǎn)。

從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，各國(guó)之間在生產(chǎn)環(huán)節(jié)上已經(jīng)逐步形成了相互需求、相互嵌合的狀態(tài)。國(guó)際貿(mào)易從90年代70%是成品貿(mào)易，到2018年變成70%是中間品貿(mào)易，足以說(shuō)明跨國(guó)供應(yīng)鏈合作變得更為密切。

同樣，印度的崛起，除了自身的努力，部分也得益于中國(guó)制造業(yè)全球化給其帶來(lái)的巨大機(jī)遇。一位對(duì)印度市場(chǎng)有長(zhǎng)期觀察的人士稱，印度其實(shí)是借力中國(guó)企業(yè)，用更低的成本完善自己的工業(yè)體系。

中印在工業(yè)上本應(yīng)保持合作關(guān)系。多位受訪人士表示：“相比于中國(guó)需要印度的市場(chǎng)，可能印度更需要中國(guó)?！?/span>

諾伊達(dá)如今已經(jīng)成為全球手機(jī)制造的聚集地之一。經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)大廠早已與印度市場(chǎng)深深綁定，變成無(wú)法分割的一部分。有數(shù)據(jù)顯示，印度設(shè)備制造領(lǐng)域供養(yǎng)著10萬(wàn)勞動(dòng)力，印度工人需要中國(guó)品牌提供的就業(yè)機(jī)會(huì)，而中國(guó)品牌也需要印度這個(gè)潛力巨大的消費(fèi)市場(chǎng)來(lái)拉升業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。

但印度的產(chǎn)業(yè)政策一向不穩(wěn)定。今年4月，印度修訂了FDI（外國(guó)直接投資）政策，為中國(guó)資本進(jìn)入印度增加了難度。多位業(yè)內(nèi)人士稱，這一變化導(dǎo)致一些中國(guó)企業(yè)對(duì)印度投資計(jì)劃的擱置或放緩，也將切實(shí)影響印度人民的智能生活。

值得玩味的是，上月某中國(guó)品牌在印度發(fā)布新機(jī)，依然在幾分鐘之內(nèi)被搶購(gòu)一空。多數(shù)人還是抱著印度是“嘴上說(shuō)著不要，身體卻很實(shí)誠(chéng)”的看法。

而且，印度的階層概念很明顯，窮人占比極大。公開(kāi)資料顯示，印度1%最富有的人口所擁有的財(cái)富，是最貧窮的70%人口的4倍還多，貧窮人口達(dá)到了9.53億。

“中國(guó)性價(jià)比極高的產(chǎn)品正好能滿足這一部分人群?！币晃皇謾C(jī)分析師說(shuō)，“目前也看不到有可替代產(chǎn)品，他們沒(méi)有更多選擇?！?/span>