諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，徹頭徹尾的智商稅騙局

10月12日，2020年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者揭曉了。

今年的獎項，由兩位來自美國的經(jīng)濟學(xué)家保羅·米爾格龍（Paul R. Milgrom）和羅伯特·B·威爾遜（Robert B.Wilson）分享，獲獎理由為“對拍賣理論的改進和發(fā)明了新拍賣形式”。

拍賣理論？是不是很高深？但是相信我，你不必去懂。

國內(nèi)，應(yīng)該會有一些學(xué)者深度挖掘他們獲獎的意義，寫一些讓你不明覺厲的文章，但是，熱度持續(xù)不了多久。今年，諾貝爾和平獎頒發(fā)給聯(lián)合國糧食計劃署，就讓很多人質(zhì)疑和平獎的意義。大家發(fā)現(xiàn)，諾貝爾和平獎越來越白左化，有違諾貝爾設(shè)立此獎的初衷。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎設(shè)立最晚，但評獎質(zhì)量卻比諾貝爾和平獎滑落得更快。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎作為經(jīng)濟學(xué)界的一種營銷，已經(jīng)被搞得越來越?jīng)]影響力。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主就這水平去年的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者是哪三個人，你知道嗎？

相信沒幾個人知道。但說起他們的研究成果，相信能驚倒一片人！ 這三個獲獎?wù)呤牵喊⒈燃亍ぐ嗉{吉、埃絲特·迪弗洛和邁克爾·克雷默。

他們得獎的理由是，“在減輕全球貧困方面的實驗性做法”有非凡的貢獻。那么，他們做了什么貢獻呢？他們做了一些實驗，例如，比較在發(fā)展中國家，給小孩發(fā)放治蛔蟲的藥，和發(fā)放蚊帳防止瘧疾，哪種做法更能減少貧困。他們的結(jié)論是，發(fā)放治蛔蟲的藥更能減少貧困。

他們還有一個研究，說出來“驚世駭俗”，那就是，在發(fā)展中國家，當(dāng)公務(wù)員更容易脫貧。你可能很驚訝：諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主就這水平？是的，就這水平！

誰還不知道，在窮國，當(dāng)公務(wù)員更容易脫貧？但問題恰恰是，公務(wù)員太多，權(quán)力太大，政府對經(jīng)濟干預(yù)太多，正是導(dǎo)致普遍貧窮的原因?？梢哉f，自從1990年代末期之后，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，水平大都很一般。不要對此感到奇怪。

01

假的諾貝爾獎
 

首先，你要知道，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎其實是一個假的諾貝爾獎。

偉大的化學(xué)家、發(fā)明家阿爾弗雷德·諾貝爾1896年逝世時，留下遺囑，以他的財產(chǎn)設(shè)立諾貝爾獎，分為物理學(xué)獎、化學(xué)獎、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎、文學(xué)獎及和平獎5種獎，獎勵那些為人類做出巨大貢獻的人。

沒有經(jīng)濟學(xué)獎！1968年，瑞典中央銀行行長帕·阿斯布林克提議增設(shè)經(jīng)濟學(xué)獎，這個提議剛開始遭到了負責(zé)評獎的瑞典皇家科學(xué)院的抵制。但后來在一些經(jīng)濟學(xué)者的游說下，瑞典皇家科學(xué)院又同意了。諾貝爾基金會倒是很歡迎這個提議。因為，有了瑞典中央銀行的支持，基金會更容易賺到錢和捐款。

02

經(jīng)濟學(xué)界的營銷事件

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，從一開始就是一個經(jīng)濟學(xué)界的營銷事件。

這個獎，它的真實名字是“紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾的瑞典中央銀行經(jīng)濟科學(xué)獎”，和真正的諾貝爾獎毫無關(guān)系。

它的簡稱應(yīng)該是“紀(jì)念諾貝爾的經(jīng)濟學(xué)獎”，而不是“諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎”。這個獎從1969年開始頒發(fā)。在其后的年份里，慢慢被世人當(dāng)成真正的諾貝爾獎看待。1974年，著名的市場派經(jīng)濟學(xué)家哈耶克獲得這個獎。

和他同時獲獎的，是左派經(jīng)濟學(xué)者繆爾達爾。其后，弗里德曼、斯蒂格勒、貝克爾、科斯等著名的市場派經(jīng)濟學(xué)家陸續(xù)獲獎。這段時間，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎對于推動世界市場理念的傳播，有很大的貢獻。

中國1978年實行改革開放時，恰恰是哈耶克、弗里德曼等人流行的時間，中國人學(xué)到了市場經(jīng)濟的部分真經(jīng)，得以實現(xiàn)持續(xù)數(shù)十年的高增長。尤其是哈耶克，對中國學(xué)者的影響，遍于經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)各界?？扑沟漠a(chǎn)權(quán)理論，對中國學(xué)者也影響巨大。

應(yīng)該說，是這些得主榮耀了諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，而不是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎榮耀了這些得主。但到了1990年代后期，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎突然轉(zhuǎn)向華而不實的數(shù)學(xué)模型，并且越來越偏好干預(yù)經(jīng)濟的理論。諾貝爾的曾侄孫彼得·諾貝爾，多年來不斷強調(diào)，瑞典中央銀行頒獎給股市投機者，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，完全體現(xiàn)不出改善人類境況的諾貝爾精神。 哈耶克對諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的警告

1974年，哈耶克在諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎晚宴上發(fā)表獲獎致辭，說，他不贊同設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎。
 

什么！諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的得主不贊同設(shè)立這個獎？這是什么操作？哈耶克的理由有二。

第一，他認(rèn)為，社會科學(xué)領(lǐng)域設(shè)立這種獎，將會使獲獎?wù)叩玫骄薮蟮臋?quán)威，這有可能產(chǎn)生不良影響。哈耶克應(yīng)該是擔(dān)心，有些獲獎的左派學(xué)者，借助這個獎的權(quán)威，推廣干預(yù)主義的理念。

第二，哈耶克擔(dān)心這個獎“會傾向于追逐科學(xué)的時髦”。 哈耶克的第一個擔(dān)心，現(xiàn)在看倒是不必要了，因為諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎自己把自己玩壞了，已經(jīng)沒有多大影響力了。哈耶克的第二個擔(dān)心，已經(jīng)應(yīng)驗了。1990年代后的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，的確是追逐“科學(xué)的時髦”，喜歡發(fā)給各種數(shù)學(xué)模型制造者。其中的許多獲獎?wù)撸沼袛?shù)學(xué)模型，并無思想創(chuàng)見。但，主流經(jīng)濟學(xué)界有一群人，努力維護諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎的形象。

你問他們，這些獲獎?wù)呔烤褂惺裁粗R貢獻啊？他們會冒出一堆詞，什么金融定價模型、增長模型、搜尋理論……總之，經(jīng)濟學(xué)太高深了，你們不懂的。我認(rèn)識的一個學(xué)者就是這樣。搞數(shù)理，講模型，列書名，數(shù)名人，他是最棒的。但談到對經(jīng)濟現(xiàn)象的解釋呢，他卻連基本的邏輯自洽都做不到。

這個現(xiàn)象其實倒也可以用經(jīng)濟學(xué)解釋。因為，經(jīng)濟學(xué)其實并沒有太高的門檻，所以，主流學(xué)界要人為地制造一些數(shù)理門檻，來阻止其他人的競爭，維護他們的既得利益。至于模型后面有沒有邏輯、有沒有思想，那不是他們最關(guān)心的。經(jīng)濟學(xué)諾獎得主愛到中國賺錢

我以前在一個媒體，經(jīng)常參與籌辦經(jīng)濟學(xué)論壇。領(lǐng)導(dǎo)每年都會要求請到諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，最好是新科得主。
 

這些諾獎得主，出場費一般在5-10萬美元（稅后）?，F(xiàn)在通貨膨脹，應(yīng)該是更高了。

至于他們發(fā)言的水平呢，多數(shù)平淡乏味。有一次，有“保大炮”之稱的保育鈞發(fā)火了，說：“你們老請這些諾獎得主干嘛？又貴，又一點都不懂中國，他們講的話，有什么啟發(fā)？”我們也沒辦法。贊助商認(rèn)他們，那就得滿足贊助商的要求。

贊助商認(rèn)他們，還不是因為觀眾認(rèn)他們嘛。保育鈞2016年去世了。他多年為民營企業(yè)發(fā)聲，我認(rèn)為他對這個世界的貢獻，比很多諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主要大得多。許多諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主愛到中國賺錢。

他們來一次，往往會參加多家論壇，以及一些VIP圈子的內(nèi)部會，那個給錢更多。跑一趟中國，能賺幾百萬人民幣的稅后收入回去。在他們本國，哪有人花那么多錢請他們?nèi)パ葜v。我自己參與采訪的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，不下于6個。

采訪之前當(dāng)然要做功課的。有些得主左，有些得主右，提問肯定得有針對性。至于他們的回答呢，說實話，和國內(nèi)大部分經(jīng)濟學(xué)者水平差不多。比國內(nèi)的頂尖經(jīng)濟學(xué)家，水平要差不少?？赡苁且驗橹Z貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主到中國來撈錢太多，講得又不怎么樣，現(xiàn)在國內(nèi)觀眾對他們的熱情也慢慢下降了。

這是好事。沒必要被一個假諾貝爾獎的名頭唬住。評判一個學(xué)者，管他得過什么獎，看他的觀點就好了。中國人能得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎嗎？

中國學(xué)者對諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎熱情還是挺高的。不少人喜歡討論，中國人什么時候才能得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎？
 

例如，林毅夫搞的“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)”，能得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎嗎？林毅夫本人的回答是，搞經(jīng)濟學(xué)不是為了得諾獎。但是他相信，中國豐富的經(jīng)濟實踐，不難催生諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主。這個回答挺好。對假“諾獎”不必太在意。

一個學(xué)者，得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，不一定就水平高；不得諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，不一定水平就低。例如，張維迎在經(jīng)濟學(xué)上創(chuàng)見很多，尤其是企業(yè)家理論，更是精深，他能得獎嗎？很顯然，在偏愛干預(yù)的評獎委員會那里，他基本沒可能。

微信搜索關(guān)注言商社，并在對話框回復(fù)哈佛還可免費獲得哈佛商學(xué)院強烈推薦的“經(jīng)典商業(yè)財經(jīng)著作100本”+“微粒體商務(wù)PPT100份”助你在危機時刻修煉內(nèi)功，實現(xiàn)逆襲。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com