諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，徹頭徹尾的智商稅騙局

10月12日，2020年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者揭曉了。

今年的獎(jiǎng)項(xiàng)，由兩位來(lái)自美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·米爾格龍（Paul R. Milgrom）和羅伯特·B·威爾遜（Robert B.Wilson）分享，獲獎(jiǎng)理由為“對(duì)拍賣(mài)理論的改進(jìn)和發(fā)明了新拍賣(mài)形式”。

拍賣(mài)理論？是不是很高深？但是相信我，你不必去懂。

國(guó)內(nèi)，應(yīng)該會(huì)有一些學(xué)者深度挖掘他們獲獎(jiǎng)的意義，寫(xiě)一些讓你不明覺(jué)厲的文章，但是，熱度持續(xù)不了多久。今年，諾貝爾和平獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給聯(lián)合國(guó)糧食計(jì)劃署，就讓很多人質(zhì)疑和平獎(jiǎng)的意義。大家發(fā)現(xiàn)，諾貝爾和平獎(jiǎng)越來(lái)越白左化，有違諾貝爾設(shè)立此獎(jiǎng)的初衷。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立最晚，但評(píng)獎(jiǎng)質(zhì)量卻比諾貝爾和平獎(jiǎng)滑落得更快。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一種營(yíng)銷(xiāo)，已經(jīng)被搞得越來(lái)越?jīng)]影響力。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主就這水平去年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者是哪三個(gè)人，你知道嗎？

相信沒(méi)幾個(gè)人知道。但說(shuō)起他們的研究成果，相信能驚倒一片人！ 這三個(gè)獲獎(jiǎng)?wù)呤牵喊⒈燃亍ぐ嗉{吉、埃絲特·迪弗洛和邁克爾·克雷默。

他們得獎(jiǎng)的理由是，“在減輕全球貧困方面的實(shí)驗(yàn)性做法”有非凡的貢獻(xiàn)。那么，他們做了什么貢獻(xiàn)呢？他們做了一些實(shí)驗(yàn)，例如，比較在發(fā)展中國(guó)家，給小孩發(fā)放治蛔蟲(chóng)的藥，和發(fā)放蚊帳防止瘧疾，哪種做法更能減少貧困。他們的結(jié)論是，發(fā)放治蛔蟲(chóng)的藥更能減少貧困。

他們還有一個(gè)研究，說(shuō)出來(lái)“驚世駭俗”，那就是，在發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)公務(wù)員更容易脫貧。你可能很驚訝：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主就這水平？是的，就這水平！

誰(shuí)還不知道，在窮國(guó)，當(dāng)公務(wù)員更容易脫貧？但問(wèn)題恰恰是，公務(wù)員太多，權(quán)力太大，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)太多，正是導(dǎo)致普遍貧窮的原因?？梢哉f(shuō)，自從1990年代末期之后，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，水平大都很一般。不要對(duì)此感到奇怪。

01

假的諾貝爾獎(jiǎng)
 

首先，你要知道，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)其實(shí)是一個(gè)假的諾貝爾獎(jiǎng)。

偉大的化學(xué)家、發(fā)明家阿爾弗雷德·諾貝爾1896年逝世時(shí)，留下遺囑，以他的財(cái)產(chǎn)設(shè)立諾貝爾獎(jiǎng)，分為物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)及和平獎(jiǎng)5種獎(jiǎng)，獎(jiǎng)勵(lì)那些為人類(lèi)做出巨大貢獻(xiàn)的人。

沒(méi)有經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)！1968年，瑞典中央銀行行長(zhǎng)帕·阿斯布林克提議增設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，這個(gè)提議剛開(kāi)始遭到了負(fù)責(zé)評(píng)獎(jiǎng)的瑞典皇家科學(xué)院的抵制。但后來(lái)在一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者的游說(shuō)下，瑞典皇家科學(xué)院又同意了。諾貝爾基金會(huì)倒是很歡迎這個(gè)提議。因?yàn)?，有了瑞典中央銀行的支持，基金會(huì)更容易賺到錢(qián)和捐款。

02

經(jīng)濟(jì)學(xué)界的營(yíng)銷(xiāo)事件

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，從一開(kāi)始就是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界的營(yíng)銷(xiāo)事件。

這個(gè)獎(jiǎng)，它的真實(shí)名字是“紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾的瑞典中央銀行經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)”，和真正的諾貝爾獎(jiǎng)毫無(wú)關(guān)系。

它的簡(jiǎn)稱(chēng)應(yīng)該是“紀(jì)念諾貝爾的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”，而不是“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。這個(gè)獎(jiǎng)從1969年開(kāi)始頒發(fā)。在其后的年份里，慢慢被世人當(dāng)成真正的諾貝爾獎(jiǎng)看待。1974年，著名的市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈耶克獲得這個(gè)獎(jiǎng)。

和他同時(shí)獲獎(jiǎng)的，是左派經(jīng)濟(jì)學(xué)者繆爾達(dá)爾。其后，弗里德曼、斯蒂格勒、貝克爾、科斯等著名的市場(chǎng)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸續(xù)獲獎(jiǎng)。這段時(shí)間，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)對(duì)于推動(dòng)世界市場(chǎng)理念的傳播，有很大的貢獻(xiàn)。

中國(guó)1978年實(shí)行改革開(kāi)放時(shí)，恰恰是哈耶克、弗里德曼等人流行的時(shí)間，中國(guó)人學(xué)到了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的部分真經(jīng)，得以實(shí)現(xiàn)持續(xù)數(shù)十年的高增長(zhǎng)。尤其是哈耶克，對(duì)中國(guó)學(xué)者的影響，遍于經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)各界?？扑沟漠a(chǎn)權(quán)理論，對(duì)中國(guó)學(xué)者也影響巨大。

應(yīng)該說(shuō)，是這些得主榮耀了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，而不是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)榮耀了這些得主。但到了1990年代后期，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)突然轉(zhuǎn)向華而不實(shí)的數(shù)學(xué)模型，并且越來(lái)越偏好干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理論。諾貝爾的曾侄孫彼得·諾貝爾，多年來(lái)不斷強(qiáng)調(diào)，瑞典中央銀行頒獎(jiǎng)給股市投機(jī)者，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，完全體現(xiàn)不出改善人類(lèi)境況的諾貝爾精神。 哈耶克對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的警告

1974年，哈耶克在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)晚宴上發(fā)表獲獎(jiǎng)致辭，說(shuō)，他不贊同設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
 

什么！諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的得主不贊同設(shè)立這個(gè)獎(jiǎng)？這是什么操作？哈耶克的理由有二。

第一，他認(rèn)為，社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域設(shè)立這種獎(jiǎng)，將會(huì)使獲獎(jiǎng)?wù)叩玫骄薮蟮臋?quán)威，這有可能產(chǎn)生不良影響。哈耶克應(yīng)該是擔(dān)心，有些獲獎(jiǎng)的左派學(xué)者，借助這個(gè)獎(jiǎng)的權(quán)威，推廣干預(yù)主義的理念。

第二，哈耶克擔(dān)心這個(gè)獎(jiǎng)“會(huì)傾向于追逐科學(xué)的時(shí)髦”。 哈耶克的第一個(gè)擔(dān)心，現(xiàn)在看倒是不必要了，因?yàn)橹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)自己把自己玩壞了，已經(jīng)沒(méi)有多大影響力了。哈耶克的第二個(gè)擔(dān)心，已經(jīng)應(yīng)驗(yàn)了。1990年代后的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，的確是追逐“科學(xué)的時(shí)髦”，喜歡發(fā)給各種數(shù)學(xué)模型制造者。其中的許多獲獎(jiǎng)?wù)?，空有?shù)學(xué)模型，并無(wú)思想創(chuàng)見(jiàn)。但，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)界有一群人，努力維護(hù)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的形象。

你問(wèn)他們，這些獲獎(jiǎng)?wù)呔烤褂惺裁粗R(shí)貢獻(xiàn)?。克麄儠?huì)冒出一堆詞，什么金融定價(jià)模型、增長(zhǎng)模型、搜尋理論……總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)太高深了，你們不懂的。我認(rèn)識(shí)的一個(gè)學(xué)者就是這樣。搞數(shù)理，講模型，列書(shū)名，數(shù)名人，他是最棒的。但談到對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的解釋呢，他卻連基本的邏輯自洽都做不到。

這個(gè)現(xiàn)象其實(shí)倒也可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋。因?yàn)椋?jīng)濟(jì)學(xué)其實(shí)并沒(méi)有太高的門(mén)檻，所以，主流學(xué)界要人為地制造一些數(shù)理門(mén)檻，來(lái)阻止其他人的競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)他們的既得利益。至于模型后面有沒(méi)有邏輯、有沒(méi)有思想，那不是他們最關(guān)心的。經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)得主愛(ài)到中國(guó)賺錢(qián)

我以前在一個(gè)媒體，經(jīng)常參與籌辦經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇。領(lǐng)導(dǎo)每年都會(huì)要求請(qǐng)到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，最好是新科得主。
 

這些諾獎(jiǎng)得主，出場(chǎng)費(fèi)一般在5-10萬(wàn)美元（稅后）。現(xiàn)在通貨膨脹，應(yīng)該是更高了。

至于他們發(fā)言的水平呢，多數(shù)平淡乏味。有一次，有“保大炮”之稱(chēng)的保育鈞發(fā)火了，說(shuō)：“你們老請(qǐng)這些諾獎(jiǎng)得主干嘛？又貴，又一點(diǎn)都不懂中國(guó)，他們講的話，有什么啟發(fā)？”我們也沒(méi)辦法。贊助商認(rèn)他們，那就得滿(mǎn)足贊助商的要求。

贊助商認(rèn)他們，還不是因?yàn)橛^眾認(rèn)他們嘛。保育鈞2016年去世了。他多年為民營(yíng)企業(yè)發(fā)聲，我認(rèn)為他對(duì)這個(gè)世界的貢獻(xiàn)，比很多諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主要大得多。許多諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主愛(ài)到中國(guó)賺錢(qián)。

他們來(lái)一次，往往會(huì)參加多家論壇，以及一些VIP圈子的內(nèi)部會(huì)，那個(gè)給錢(qián)更多。跑一趟中國(guó)，能賺幾百萬(wàn)人民幣的稅后收入回去。在他們本國(guó)，哪有人花那么多錢(qián)請(qǐng)他們?nèi)パ葜v。我自己參與采訪的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，不下于6個(gè)。

采訪之前當(dāng)然要做功課的。有些得主左，有些得主右，提問(wèn)肯定得有針對(duì)性。至于他們的回答呢，說(shuō)實(shí)話，和國(guó)內(nèi)大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)者水平差不多。比國(guó)內(nèi)的頂尖經(jīng)濟(jì)學(xué)家，水平要差不少?？赡苁且?yàn)橹Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主到中國(guó)來(lái)?yè)棋X(qián)太多，講得又不怎么樣，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)他們的熱情也慢慢下降了。

這是好事。沒(méi)必要被一個(gè)假諾貝爾獎(jiǎng)的名頭唬住。評(píng)判一個(gè)學(xué)者，管他得過(guò)什么獎(jiǎng)，看他的觀點(diǎn)就好了。中國(guó)人能得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)嗎？

中國(guó)學(xué)者對(duì)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)熱情還是挺高的。不少人喜歡討論，中國(guó)人什么時(shí)候才能得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)？
 

例如，林毅夫搞的“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”，能得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)嗎？林毅夫本人的回答是，搞經(jīng)濟(jì)學(xué)不是為了得諾獎(jiǎng)。但是他相信，中國(guó)豐富的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，不難催生諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主。這個(gè)回答挺好。對(duì)假“諾獎(jiǎng)”不必太在意。

一個(gè)學(xué)者，得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，不一定就水平高；不得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，不一定水平就低。例如，張維迎在經(jīng)濟(jì)學(xué)上創(chuàng)見(jiàn)很多，尤其是企業(yè)家理論，更是精深，他能得獎(jiǎng)嗎？很顯然，在偏愛(ài)干預(yù)的評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)那里，他基本沒(méi)可能。

微信搜索關(guān)注言商社，并在對(duì)話框回復(fù)哈佛還可免費(fèi)獲得哈佛商學(xué)院強(qiáng)烈推薦的“經(jīng)典商業(yè)財(cái)經(jīng)著作100本”+“微粒體商務(wù)PPT100份”助你在危機(jī)時(shí)刻修煉內(nèi)功，實(shí)現(xiàn)逆襲。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com