如今的網(wǎng)絡(luò)上，各種反催收機構(gòu)層出不窮，很多負債累累的人，以為找到了救星，結(jié)果卻遇到了騙子，不僅沒解決債務問題，還白花了費用、泄露了隱私。

這些所謂的反催收機構(gòu)，利用負債者急于上岸的心理招搖撞騙，不僅破壞了市場秩序、危害了社會公平，還影響了金融安全、經(jīng)濟秩序；對此，有關(guān)部門已經(jīng)下達文件，對這類行為有了明確定義。

想要徹底破除"反催收陷阱"，需要提高其違法成本，規(guī)范投訴機制，提高執(zhí)法力度，完善訴訟機制，共享行業(yè)信息，同時，潘哥也提示債務人：擦亮雙眼、擺正心態(tài)，不要被蒙蔽蠱惑。

債務問題的解決，還是要回到正確的路徑上來，畢竟，邪路走多了，人容易掉坑里。

催收沒反成，又被騙了錢

潘哥最近發(fā)現(xiàn)，在各種社交平臺上，出現(xiàn)了這樣一群人，他們主動尋找負債累累的人，然后打著債務援助的旗號，向?qū)Ψ綊伻ラ蠙熘Α?/span>

很多被債務問題，弄得焦頭爛額的人，以為自己抓住了救命稻草，不顧一切地相信對方，卻往往沒能減緩負債，反而惹上了更大的麻煩。

湖北的張先生，在某網(wǎng)貸平臺上欠款6萬元，因為工作變動等原因，導致還款出現(xiàn)困難。無奈之下，張先生找到一家反催收機構(gòu)，充了980元的會員費，希望對方幫自己將債務延期。

收到張先生的打款后，這家反催收機構(gòu)，沒有立刻幫其處理債務問題，而是給張先生發(fā)來一套資料包，讓他按照里面的話術(shù)去和對方溝通，張先生按照話術(shù)進行溝通，最終卻沒有成功；張先生再次聯(lián)系對方，發(fā)現(xiàn)這家反催收機構(gòu)，已經(jīng)將他拉黑了。

網(wǎng)友加菲欠下15.6萬元網(wǎng)貸后，因無力償還而發(fā)帖求助，帖子發(fā)布之后，很快就有網(wǎng)友主動聯(lián)系她，聲稱自己也有過類似遭遇，并將她介紹給了一家反催收機構(gòu)。

加菲由于還款心切，與這家機構(gòu)取得聯(lián)系后，沒有查看其任何證件，就向其私人賬戶轉(zhuǎn)款4680元，同時還將自己的姓名、身份證號、手機號等信息，一并告訴了對方。

第二天，加菲覺得這件事有些不對勁，趕忙聯(lián)系對方退款，但是只退回了1000元；而在當天晚上，加菲發(fā)現(xiàn)在已有的網(wǎng)貸之外，自己又多了筆貸款。

類似的反催收詐騙事件，如今已比比皆是，在某反催收機構(gòu)宣傳視頻下，無數(shù)網(wǎng)友在評論區(qū)現(xiàn)身說法。有網(wǎng)友表示："被坑了幾千塊錢的服務費，一點兒事情也沒辦，后來還是自己協(xié)商的。"還有網(wǎng)友表示："被一家反催收機構(gòu)坑了500元，對方把我拉黑了。"

這樣看來，很多走投無路的負債者，將希望寄托于反催收機構(gòu)，但在慌亂中失去了判斷力，很有可能被對方二次收割。

反催收機構(gòu)遭遇監(jiān)管鐵拳

這些專騙"負翁"的反催收機構(gòu)，之所以屢屢得手，在于其摸透了負債者的心思。

潘哥以負債者的身份，與一家反催收機構(gòu)取得聯(lián)系后，對方先是告誡潘哥，再不處理債務的話，會被催收機構(gòu)爆通訊錄；隨后表示自己足夠?qū)I(yè)，能辦成潘哥辦不成的事兒；而在潘哥表示猶豫后，對方又果斷讓利，愿意以更低的價格助人為樂。

對于具體的操作流程，這家反催收機構(gòu)表示，潘哥要提供一張實名手機卡，對方用這張卡聯(lián)系平臺，溝通貸款事宜。對此，潘哥感到疑惑，對方如果用這張手機卡，做一些違法勾當?shù)脑?，自己豈不是要承擔責任？

這些反催收機構(gòu)，不僅讓很多負債者竹籃打水一場空，還威脅到了金融系統(tǒng)的安全，主要表現(xiàn)有二：

首先，這些反催收機構(gòu)，破壞了市場秩序，危害了社會公平。

反催收機構(gòu)在執(zhí)行層面，最常用的手段是惡意投訴。這不僅造成大量行政、監(jiān)管資源浪費，也讓各家從業(yè)平臺，背負了巨大的經(jīng)營、輿論壓力，推高了社會信用成本，讓一些優(yōu)質(zhì)用戶，也難以享受低成本的金融服務。

其次，這些反催收機構(gòu)的大行其是，也讓金融，甚至社會的穩(wěn)定受到影響。

公開資料顯示，2020年以后，各家銀行不良率普遍上升，有的銀行一度超過6%，反催收機構(gòu)的興風作浪，更加劇了這些金融機構(gòu)的壞賬風險。

同時，反催收機構(gòu)的出現(xiàn)，讓一些原本有能力還款的人，也開始推諉拖延；長期來看，這種不良風氣可能衍生到其他行業(yè)，影響社會穩(wěn)定。

惡劣影響下，有關(guān)部門已經(jīng)開始著手，對反催收機構(gòu)施以重拳。

2020年，“打擊惡意逃廢債”內(nèi)容，被首次寫入政府工作報告；在國務院金融委會議上，也強調(diào)要嚴厲處罰各種“逃廢債”行為，保護投資人合法權(quán)益。

2021年2月，中國銀保監(jiān)會明確表態(tài)：將全力維護出借人的合法權(quán)益，堅決打擊惡意“逃廢債”行為，加強對“反催收聯(lián)盟”等違法違規(guī)網(wǎng)絡(luò)群組的治理。這是首次將“反催收聯(lián)盟”明確定義為“違法違規(guī)組織”，為相關(guān)部門處理相關(guān)案件，提供了重要的參考依據(jù)。

欠債應該怎么還？

面對這些違法違規(guī)組織，有關(guān)部門當然不會坐視不顧，任由其壯大、猖獗下去，對于反催收機構(gòu)的很多招數(shù)，大家也在不斷尋找對策。

潘哥為此狠狠做了一些功課，綜合有關(guān)機構(gòu)的建議和相關(guān)專家的觀點，想要從根本上打擊這類行為，需要社會各界形成合力，主要做到以下幾點：

首先，要提高惡意逃廢債的違法成本。很多反催收機構(gòu)，在誘導用戶逃廢債方面積極主動，重要原因在于其違法成本極低；而諸如美國、日本、德國等國家，都已將債鬧等金融黑產(chǎn)予以刑事立法，有效打擊了這類活動。

其次，要規(guī)范投訴機制、凈化投訴環(huán)境。作為反催收機構(gòu)開展業(yè)務的重要手段，惡意投訴不僅給催收人員帶來了心理負擔，還造成了資源浪費；對此，有關(guān)部門可以使用大數(shù)據(jù)等手段，對惡意投訴進行甄別。

第三，加強行政執(zhí)法力度，主動打擊“債鬧”“逃廢債”等行為。比如，遼寧省鞍山警方，之前就開展過針對“債鬧”的專項行動，協(xié)助銀行自主清收不良貸款超17億元，立刑事案件27起，抓獲犯罪嫌疑人32人，取得了重大成果。

第四，建立與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟適應的訴訟機制。如今，各家貸款平臺大多來自線上，而借款人則來自各地，這讓訴訟程序變得復雜、漫長，也在客觀上造成了催收的困難。因此，建立更加適應互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的訴訟機制，可以加快此類案件的處理周期。

第五，各家機構(gòu)應該打通壁壘，共享“債鬧”黑名單。面對反催收機構(gòu)的圍攻，各家貸款平臺，可以將相關(guān)反催收人員納入黑名單，建立黑名單共享機制，并定期進行交流，商討更為有效的應對策略。

最后，對于普通的債務人來說，也要分辨好其中的是非曲直，不要被所謂的反催收機構(gòu)蠱惑，給自己、社會造成不良影響。

債務問題并不是洪水猛獸，普通人想要解決掉困擾許久的欠款，做到以下幾點，基本就萬事大吉：一是切忌病急亂投機、輕信不靠譜的人或機構(gòu)，掉入“反催收陷阱”；二是要主動和平臺溝通，主動協(xié)商還款事宜，表明自己還款意愿；三是合理制定還款計劃，消費上量入為出、切莫以貸養(yǎng)貸；四是努力增加收入，提高還款能力；五是保持身心健康，切勿影響正常生活。

只要做到以上幾點，債務問題就不再可怕，那些打著各種幌子騙你的人，也就不會再有可乘之機了。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com