近段時間以來，AI生成音樂在樂壇刮起一陣大風(fēng)，成為熱議的焦點。5月19日，第八屆音樂產(chǎn)業(yè)高端論壇在京舉行，在題為“生成式人工智能時代下的音樂創(chuàng)作與版權(quán)保護(hù)”的分論壇上，環(huán)球音樂集團(tuán)亞洲區(qū)公共政策高級副總裁AngKwee Tiang（洪偉典），國際唱片業(yè)協(xié)會IFPI大中華區(qū)總裁兼中國區(qū)首席代表郭彪、前國際唱片業(yè)協(xié)會法律顧問、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人郭春飛，中國傳媒大學(xué)音樂與錄音藝術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師佟雪娜教授以及中國知名青年音樂劇導(dǎo)演詞曲作者樊沖等嘉賓基于AI生成音樂這一熱門現(xiàn)象，就人工智能時代下的音樂創(chuàng)作與版權(quán)保護(hù)問題展開討論。

談及AI生成技術(shù)在音樂創(chuàng)作上的應(yīng)用，中國知名青年音樂劇導(dǎo)演、詞曲作者樊沖分享道，他個人在寫歌的時候也用過AI的一些技術(shù)，但是基本只限于做demo的初始階段，只是記錄下自己的靈感。他認(rèn)為，音樂本身還是需要更鮮活的東西?！拔覀儎?chuàng)作的時候，有一個作曲的名詞叫做‘動機(jī)’，這個‘動機(jī)’觸發(fā)了你的一些心情和狀態(tài)，然后回家決定坐在鋼琴前面或者抱起吉他想寫歌，但AI是不可能去尋找到這個‘動機(jī)’，它是通過這一系列的創(chuàng)作去完成這個‘動機(jī)’并且表達(dá)這個情緒的?！?/p>

5月23日，歌手孫燕姿更新動態(tài)，談及近日引發(fā)爭議的“頂流AI歌手孫燕姿”，提到粉絲們已經(jīng)接受她就是“冷門”歌手的事實，而AI角色卻成為了目前的頂流。在人工智能生成技術(shù)的應(yīng)用下，不僅有AI孫燕姿，也誕生了AI鄧紫棋、AI陳奕迅等一眾熱門歌手。在某個AI歌手的演唱視頻下有這樣一條熱評：“以后聽音樂的流程可能是這樣：打開APP-選擇歌曲-選擇歌手音色-點擊播放，想聽誰唱就聽誰唱。”

在B站平臺上搜索“AI孫燕姿”能看到很多AI生成的唱歌視頻 圖源：B站截圖

然而，這樣的AI翻唱形式引起了不小的爭議，其涉及的版權(quán)侵權(quán)問題引起了相關(guān)從業(yè)人員的關(guān)注。

“在今年的3月，我們公司已經(jīng)發(fā)了函給一些流媒體公司，請求他們阻止 AI公司使用我們公司的作品來‘訓(xùn)練’他們的技術(shù)。”環(huán)球音樂集團(tuán)亞洲區(qū)公共政策高級副總裁AngKwee Tiang在論壇上表示，針對AI翻唱這一現(xiàn)象，公司在保護(hù)藝術(shù)家的創(chuàng)作權(quán)益方面采取了一些行動。

環(huán)球音樂集團(tuán)亞洲區(qū)公共政策高級副總裁AngKwee Tiang

前不久，一首使用生成式AI技術(shù)、復(fù)制說唱歌手Drake和The Weeknd人聲的歌曲《Heart on My Sleeve》在海外走紅，這首歌曲在Spotify上的播放量已超過60萬次，在TikTok上點擊量超1500萬次，完整版在YouTube平臺上播放超27.5萬次。作為原曲的版權(quán)方，環(huán)球音樂集團(tuán)對它提出了版權(quán)侵權(quán)投訴，并且使之從流媒體音樂平臺下架。

《Heart on My Sleeve》在海外媒體的觀看量 圖源：海外媒體截圖

從環(huán)球音樂集團(tuán)發(fā)布的聲明來看，他們認(rèn)為人工智能生成內(nèi)容的侵權(quán)事件引出了一個嚴(yán)肅的問題：“即音樂生態(tài)系統(tǒng)中的所有利益相關(guān)者都想站在歷史的哪一邊：是站在藝術(shù)家、粉絲和人類創(chuàng)造性表達(dá)的一邊，還是站在深度造假、欺詐和拒絕藝術(shù)家應(yīng)有補(bǔ)償?shù)囊贿叀！杯h(huán)球音樂集團(tuán)表示，平臺有“基本的法律和道德責(zé)任，來防止以傷害藝術(shù)家的方式使用其服務(wù)?！?/p>

在搜索引擎里輸入“AI歌手”“訓(xùn)練”“開發(fā)”等關(guān)鍵詞，能找到一堆訓(xùn)練AI的視頻教程與文字教程，與喂養(yǎng)大量作品來訓(xùn)練AI作畫的原理一樣，AI翻唱同樣也是“喂”給AI大量的音頻資料，通過大量訓(xùn)練使之在音色方面達(dá)到極高的相似度。

“現(xiàn)在有一個很大的法律上的爭議，就是AI投喂階段使用的材料是不是屬于合理使用?！鼻皣H唱片業(yè)協(xié)會法律顧問、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人郭春飛介紹，我國目前《著作權(quán)法》嚴(yán)格限制合理使用的情形一共12種，但她認(rèn)為目前討論的AI預(yù)訓(xùn)練階段使用的作品的情形不符合現(xiàn)有《著作權(quán)法》對合理使用的規(guī)定。

針對愈來愈盛的AI創(chuàng)作之風(fēng)，我國也在使用規(guī)則層面給予了一定程度的約束。4月11日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，提出深層次人工智能產(chǎn)品或服務(wù)，應(yīng)當(dāng)尊重知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)道德，對隱私、知識產(chǎn)權(quán)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)、不公平競爭等設(shè)立了“藩籬”，特別明確了用于生成式人工智能產(chǎn)品的預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練數(shù)據(jù)不得侵權(quán)。

“這個‘管理辦法’的意義非常深遠(yuǎn)，因為現(xiàn)在很多國家都是在探討階段，我們國家的網(wǎng)信辦出手了，這意味著中國政府已經(jīng)認(rèn)識到AI、ChatGPT等等會引起一些不安全因素，或者是會出現(xiàn)不尊重知識產(chǎn)權(quán)這樣的情況。”對此，國際唱片業(yè)協(xié)會IFPI大中華區(qū)總裁兼中國區(qū)首席代表郭彪認(rèn)為，監(jiān)管在前是非常重要的。他介紹說，在《管理辦法》的意見征求階段，國際唱片業(yè)協(xié)會IFPI便提出意見建議，認(rèn)為在AI模型訓(xùn)練的時候，必須獲得權(quán)利人的許可，這是一個基本的觀點?！皩τ诤侠硎褂玫膯栴}，我們協(xié)會也認(rèn)為，AI生成音樂不屬于合理使用的范圍。”

郭春飛律師認(rèn)為，AIGC涉及到的法律問題和挑戰(zhàn)很多。以AI孫燕姿翻唱周杰倫的《發(fā)如雪》為例，郭春飛認(rèn)為首先侵犯了詞曲作品的著作權(quán)，其次，使用《發(fā)如雪》的伴奏也涉及到錄音制作者權(quán)的問題?！斑€有就是表演者權(quán)，我認(rèn)為對周杰倫的表演者權(quán)是一種使用?！彼忉屨f，孫燕姿的聲音的權(quán)利不屬于著作權(quán)范圍，但卻侵犯了孫燕姿對于聲音享有的人格權(quán)，對這項權(quán)利的保護(hù)與民法典所規(guī)定的肖像權(quán)的保護(hù)類似。

前國際唱片業(yè)協(xié)會法律顧問、北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人郭春飛

AI歌手的出現(xiàn)與繁榮將不可避免使相關(guān)從業(yè)人員產(chǎn)生隱憂，中國傳媒大學(xué)音樂與錄音藝術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師佟雪娜教授認(rèn)為，新技術(shù)一直引領(lǐng)并且?guī)ьI(lǐng)著音樂產(chǎn)業(yè)向前發(fā)展，雖然給傳統(tǒng)的唱片工業(yè)帶來沖擊，但應(yīng)該帶著一個包容的態(tài)度來看待這個技術(shù)的發(fā)展，它既帶來挑戰(zhàn)，更多的也是帶來機(jī)遇?！拔覀儜?yīng)該思考怎么用法律來規(guī)避一些問題，我認(rèn)為應(yīng)該從一開始就給它進(jìn)行分類，在聽歌的時候?qū)ｉT有一個就叫AI音樂作品。因為兩種不同的音樂形式在同一個賽道上比拼是不公平的?！痹谒磥?，不管怎樣，就像現(xiàn)在數(shù)字音樂時代，依然有人會愿意聽黑膠唱片一樣，在AI時代到來之后，依然有人就愿意聽人為純創(chuàng)作的音樂。

在AI生成技術(shù)浪潮席卷的局面下，AngKwee Tiang并不認(rèn)為AI對當(dāng)下的音樂產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了某種的生存危機(jī)，“它也帶來很多的好處和價值，很多詞曲作家Producer也好，都是用AI這種科技來創(chuàng)新。從公司的角度，我們也支持這種科技，不過我們的立場是說這些AI公司要是他們使用到我們的作品，先必須要得到許可，必須要合法的使用?！?/p>

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com