在科技蓬勃發(fā)展的當下，AI繪畫技術應運而生，有機構(gòu)預計，在未來5年內(nèi)，AI繪畫在圖像內(nèi)容生成領域的滲透率將達到10%至30%，市場規(guī)模將超600億元。AI繪畫火爆的同時，也引起了不少藝術家抗議，引發(fā)諸多版權(quán)糾紛，關于盡快出臺AI繪畫相關領域法律法規(guī)的呼聲也越來越高。

　　AI是作者嗎

　　我國著作權(quán)法認可的作者只有三種，而AI作為一種被人利用的“工具”，不屬于法人、自然人或非法人組織這三種中的任何一種，自然無法成為法律上的權(quán)利主體，從而無法成為著作權(quán)主體。

　　著作權(quán)法所保護的對象是“作品”，即“文學、藝術和科學領域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。獨創(chuàng)性的“獨”并不是指其必須絕無僅有，而是作品必須由作者通過自己的奇思妙想、構(gòu)圖、技巧所誕生的產(chǎn)物。具有一定的新穎性、創(chuàng)新性的作品才受著作權(quán)法保護。而以一定的途徑方式呈現(xiàn)出來的智力成果的意思是獨創(chuàng)性須要作者本身具有創(chuàng)造性，并通過作品體現(xiàn)獨特的個性表達。

　　AI生成的內(nèi)容雖然具有人類智力創(chuàng)作成果的表象，但其實質(zhì)上屬于在一套特定的程序下AI算法的產(chǎn)物。

　　為了表明畫師原創(chuàng)性，著作權(quán)法通過列舉的方式將文字作品，音樂、戲劇、曲藝，美術作品等符合作品特征的其他智力成果劃分到作品的范圍內(nèi)?？梢钥闯觯鳈?quán)法判斷某“成果”是否屬于“作品”時，最主要涉及的問題是成果是否有獨創(chuàng)性。而AI只是“抄襲”“竊取”人類畫師的藝術成果而不是創(chuàng)造，也必然不屬于“作者”，其“成果”也必然不屬于“作品”。

　　著作權(quán)歸屬

　　AI畫出來的“作品”著作權(quán)應該屬于畫師本人還是使用AI繪畫的人？在AI繪畫剛出現(xiàn)時，便引發(fā)了絕大多數(shù)愛好繪畫者的懷疑：我是否會被AI所取代？AI只需要把畫一“吞”，就能批量生產(chǎn)出畫風極其相似的“作品”，這就好像懷胎十月生下的孩子突然在毫不知情的情況下被抱走，并被復制出無數(shù)個假冒貨一樣讓人憤怒。

　　藝術不應該被竊取。如果認為AI繪畫的著作權(quán)應歸屬于使用者，那畫師苦練十年磨出來的技術和消耗的時間又該如何補償？

　　但盡管絕大多數(shù)畫師認為著作權(quán)應當歸屬于畫師本人，由于相關法律的不健全，現(xiàn)有法院判決或是相關AI繪畫軟件或網(wǎng)站，仍然認為AI繪畫作品的著作權(quán)應屬運營方或算法持有方，而非畫師本人。業(yè)內(nèi)有關AI繪畫的主體問題與相關法律問題的爭議始終沒有結(jié)論。

　　也有一種觀點提出，我國著作權(quán)法保護的是公民、法人或者非法人組織的作品，AI沒有自我意識，只能被人使用，創(chuàng)作產(chǎn)出的“作品”根本上不能算作法律意義上的“作品”，其創(chuàng)作物自然不應該受著作權(quán)法保護。

　　另外一種觀點認為，目前AI技術還不完善，仍需要“人”去進行操作。“人”在AI產(chǎn)出的過程中起到了重要甚至是主要的作用，其創(chuàng)作物應該看作人類的創(chuàng)作成果，應受著作權(quán)法保護。

　　畫師維權(quán)困境

　　AI發(fā)展前景廣闊，但AI繪畫侵權(quán)責任問題與版權(quán)歸屬問題目前并未得到合理解決。

　　目前部分軟件會在AI繪畫協(xié)議中向用戶提前明確，一旦發(fā)生侵權(quán)糾紛，用戶將承擔全部責任，但由于大部分用戶的法律意識較為淡薄，導致AI“生產(chǎn)”的“作品”大批出現(xiàn)，畫師的維權(quán)也越來越困難。

　　AI不是一個具有自我意識的個體，也就不具有“思想”。而我國的著作權(quán)法并不保護“畫風”這類并不具體的“思想”，而僅保護畫作中具體表現(xiàn)出來的元素等，但也恰恰是“思想”才能體現(xiàn)作者的獨創(chuàng)能力。在此背景下，若作者發(fā)現(xiàn)AI繪畫作品與其本人作品存在極其相似的畫風，則維權(quán)的難度將較大；只有在AI繪畫的作品已經(jīng)有明顯抄襲的情形時，才可以向其主張侵權(quán)責任。也就是說，在難以界定是否抄襲且沒有可利用法律的情況下，畫師維權(quán)異常艱難。此外，由于AI沒有自主意識，其產(chǎn)出的“作品”常被圖謀不軌之人用來賺錢，這種行為是否被允許，是否構(gòu)成侵權(quán)，同樣是一個值得商榷的問題。就目前情況而言，用戶默認享有作品著作權(quán)，用戶將全權(quán)承擔由侵權(quán)問題引發(fā)的責任。

　　以往通過數(shù)據(jù)“投喂”的方式對AI進行訓練，所使用的數(shù)據(jù)都是無差別數(shù)據(jù)，沒有專門針對某一個或一類人的數(shù)據(jù)訓練，這種做法將直接導致畫家本人面對AI的挑戰(zhàn)，而且市面上已有的及后續(xù)畫家創(chuàng)作的作品，也會因為AI的模仿導致風格上的泛濫和稀釋，這一點對于已故或極其知名的畫家可能影響不大，但對于目前有一定知名度尤其是年輕的畫家確實會有很大沖擊?？嗑毝嗄陞s面臨被AI替代的可能，新生代畫家必然會感到憤怒與迷茫。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com