鈦媒體App獲悉，北京時(shí)間3月6日上午10點(diǎn)21分，OpenAI公司發(fā)布推文和博客文章，分享與特斯拉CEO、OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人馬斯克（Elon Musk）的郵件、時(shí)間脈絡(luò)等重要關(guān)系事實(shí)，并打算駁回其所有主張。

“我們致力于 OpenAI 使命，并為實(shí)現(xiàn)這一使命而不懈努力。"OpenAI表示。

據(jù)悉，今年2月29日，“硅谷鋼鐵俠”、億萬富翁埃隆·馬斯克 (Elon Musk) 向美國舊金山高等法院提起訴訟，起訴OpenAI和OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO奧特曼（Sam Altman），公司總裁Greg Brockman以及 OpenAI 的若干實(shí)體，控告OpenAI團(tuán)隊(duì)違約、出爾反爾（“允諾禁反言”）、不正當(dāng)競爭等。

這份46頁、1.4萬字訴訟文件中，馬斯克聲稱，OpenAI違背初衷，背叛了OpenAI這家 AI 公司成立時(shí)達(dá)成的一項(xiàng)協(xié)議，即開發(fā)技術(shù)的目的是“造福人類”而非利潤。他認(rèn)為，OpenAI最近與微軟的密切關(guān)系損害了該公司最初對(duì)開放、開源通用人工智能（AGI）領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，他要求OpenAI開放技術(shù)，并要求奧特曼等人償還他提供的資金。

經(jīng)過一個(gè)星期的反復(fù)查證，如今，OpenAI正式開啟“反擊”模式，官宣駁回馬斯克的所有主張，并稱為事情發(fā)展到這一步感到遺憾，以及公開與馬斯克的往來郵件細(xì)節(jié)。

值得一提的是，此次博客文章的作者名單當(dāng)中，除了Sam Altman，Greg Brockman，公司創(chuàng)始團(tuán)隊(duì) AI 研究科學(xué)家John Schulman，以及OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、波蘭計(jì)算機(jī)科學(xué)家Wojciech Zaremba之外，還有一位很久不出現(xiàn)的關(guān)鍵人物——OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Ilya Sutskever——他也是奧爾特曼被董事會(huì)罷免期間的參與方。

具體到此次博客文章中，OpenAI表示，馬斯克曾同意OpenAI需要設(shè)立營利性實(shí)體以實(shí)現(xiàn)更大目標(biāo)，后者希望OpenAI與特斯拉合并或?qū)崿F(xiàn)對(duì)OpenAI的全面控制。而馬斯克也同意在分享AI應(yīng)用成果的同時(shí)不必分享技術(shù)。

OpenAI稱，創(chuàng)立之初，馬斯克表示“我們應(yīng)該宣布向 OpenAI 提供 10 億美元的初始資金承諾”。該非營利組織總共從馬斯克那里籌集了不到 4500 萬美元，從其他捐助者那里籌集了超過 9000 萬美元。

OpenAI指出，2015 年底創(chuàng)辦 OpenAI 時(shí)，Greg 和 Sam 最初計(jì)劃籌集 1 億美元。馬斯克在一封電子郵件中表示：“我們需要提供比 1 億美元更多的資金，以避免聽起來絕望……我認(rèn)為我們應(yīng)該說我們從 10 億美元的資金承諾開始……我將承擔(dān)其他人沒有提供的任何資金”。

OpenAI花了很多時(shí)間試圖設(shè)想一條可行的通用人工智能之路。2017 年初，公司意識(shí)到構(gòu)建 AGI 將需要大量計(jì)算，并開始計(jì)算 AGI 可能需要多少計(jì)算量。

OpenAI稱，“我們都知道，我們需要更多的資金才能成功完成我們的使命——每年數(shù)十億美元，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們?nèi)魏稳耍绕涫邱R斯克，認(rèn)為我們作為非營利組織能夠籌集到的資金?！?/span>

OpenAI稱，“當(dāng)創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)討論以營利為目的的結(jié)構(gòu)以進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)使命時(shí)，馬斯克希望我們與特斯拉合并，否則他想要完全控制。馬斯克離開了 OpenAI，表示需要有一個(gè)與 Google/DeepMind 相關(guān)的競爭對(duì)手，而他將自己做這件事。他說他會(huì)支持我們找到自己的道路?！?/span>

2017 年底，公司和馬斯克決定下一步的任務(wù)是創(chuàng)建一個(gè)營利性實(shí)體。但馬斯克想要獲得多數(shù)股權(quán)、初始董事會(huì)控制權(quán)并擔(dān)任首席執(zhí)行官。在這些討論期間，他扣留了資金。Reid Hoffman（OpenAI董事會(huì)成員、LinkedIn的聯(lián)合創(chuàng)始人）彌補(bǔ)了工資和運(yùn)營方面的缺口。

因此，OpenAI認(rèn)為無法與馬斯克就營利性條款達(dá)成一致。

“因?yàn)槲覀冋J(rèn)為任何個(gè)人對(duì) OpenAI 擁有*控制權(quán)都是違背使命的。然后他建議將 OpenAI 并入特斯拉。2018 年 2 月上旬，Elon 向我們轉(zhuǎn)發(fā)了一封電子郵件，建議 OpenAI 應(yīng)該將特斯拉作為其搖錢樹，并評(píng)論說這是完全正確的……特斯拉是*有希望與谷歌相媲美的道路。即便如此，成為谷歌制衡的可能性也很小。它只是不為零?！癘penAI在博客中分享Elon郵件時(shí)指出，馬斯克很快就選擇離開 OpenAI，稱公司成功的概率為 0，并計(jì)劃在特斯拉內(nèi)部建立一個(gè) AGI 競爭對(duì)手。

同時(shí)，OpenAI還指出，”2018 年 2 月下旬離開時(shí)，馬斯克告訴我們的團(tuán)隊(duì)，他支持我們找到自己的融資數(shù)十億美元的道路。2018 年 12 月，Elon 給我們發(fā)了一封電子郵件，稱即使籌集數(shù)億也不夠。這每年需要數(shù)十億美元，否則就算了?！?/span>

OpenAI指出，公司提供對(duì)當(dāng)今最強(qiáng)大的 AI 應(yīng)用廣泛訪問，包括數(shù)億人每天使用的免費(fèi)版本。公司正在以多種方式廣泛使用其技術(shù)，以增強(qiáng)人們的能力并改善他們的日常生活，包括通過開源貢獻(xiàn)。

“Elon 明白這一使命并不意味著開源 AGI。正如伊利亞 (Ilya) 告訴馬斯克 (Elon) 的那樣——隨著我們越來越接近構(gòu)建人工智能，開始減少開放是有意義的。OpenAI 中的開放意味著每個(gè)人都應(yīng)該從 AI 構(gòu)建后的成果中受益，但不分享科學(xué)也是完全可以的……Elon 回答道‘是的’。“OpenAI在博客文章中指出。

事實(shí)上，在馬斯克起訴信息公布后，OpenAI公司CSO Jason Kwon曾在內(nèi)部備忘錄中駁斥了馬斯克對(duì)OpenAI和奧特曼的訴訟，稱馬斯克起訴可能基于自己未參與目前OpenAI發(fā)展的遺憾。

具體來說，Jason Kwon在內(nèi)部備忘錄中反駁馬斯克的三項(xiàng)主要主張：

1. GPT-4 代表 AGI：“GPT-4能夠解決許多工作中的小任務(wù)，但人類完成的工作與 GPT-4 在經(jīng)濟(jì)中完成的工作的比例仍然高得驚人。重要的是，AGI 將是一個(gè)高度自治的系統(tǒng)，有能力為長期存在的挑戰(zhàn)設(shè)計(jì)新穎的解決方案——GPT-4 無法做到這一點(diǎn)?！?/span>

2. OpenAI 已經(jīng)放棄了造福人類的使命：“我們的挑戰(zhàn)是建立 AGI 并確保其影響*化。我們發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)造前沿技術(shù)并通過 API 和產(chǎn)品廣泛使用的策略最適合實(shí)現(xiàn)這一使命的兩個(gè)部分，因?yàn)槲覀兡軌蛭匾馁Y本，使技術(shù)廣泛可用，并提供護(hù)欄這是社會(huì)和良心的要求。”

3.它是微軟的子公司：“我們還直接與微軟競爭，為企業(yè)、開發(fā)者和普通人提供*的價(jià)值和產(chǎn)品。據(jù)我們所知，OpenAI 是 ChatGPT 和 ChatGPT for Enterprise 的創(chuàng)建者，而微軟則提供 Copilot 和 Copilot for Microsoft 365?！?/span>

“我們很遺憾，我們非常敬佩的人（馬斯克）走到了這一步——他激勵(lì)我們設(shè)定更高的目標(biāo)，然后告訴我們我們會(huì)失敗，創(chuàng)立了一個(gè)競爭對(duì)手，然后他在我們開始朝著OpenAI的使命取得有意義的進(jìn)展時(shí)起訴我們?！癘penAI在博客中指責(zé)馬斯克的起訴行為有很大問題。

對(duì)此，倫敦帝國學(xué)院商學(xué)院教授戴維·施里爾 (David Shrier) 表示：“讓我們記住，馬斯克在 AI 領(lǐng)域開展了多項(xiàng)競爭性工作，但值得注意的是，他創(chuàng)立了 xAI，這是一家競爭性 AI 公司?！?他補(bǔ)充說，該訴訟可能是為了減緩 xAI 的競爭。

美國華盛頓CipherLaw律師兼首席技術(shù)專家詹姆斯·德納羅 (James Denaro) 認(rèn)為，馬斯克對(duì)OpenAI的訴訟有些牽強(qiáng)，因?yàn)檫@些協(xié)議并沒有明確排除 OpenAI 擁有閉源技術(shù)或從中獲利，并且違約索賠是不確定的。

“這份投訴將奧爾特曼、布羅克曼和馬斯克之間的普遍共識(shí)稱為‘創(chuàng)始協(xié)議’，”德納羅說。“但是這是否有真正的協(xié)議？如果有，具體要做什么？這些都沒有說明?！?/span>

OpenAI則強(qiáng)調(diào)，公司的使命是確保 AGI 惠及全人類，這意味著既要構(gòu)建安全、有益的 AGI，又要幫助創(chuàng)造廣泛的利益。而公司致力于推進(jìn)其使命，并且還有很長的路要走。隨著公司不斷改進(jìn)其工具，從而能夠部署這些系統(tǒng)，以便它們?yōu)槊總€(gè)人提供幫助。

截至鈦媒體AGI發(fā)稿前，馬斯克沒有在社交平臺(tái)X上回應(yīng)OpenAI相關(guān)信息。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com