兗南縣人民法院因錯過高速公路出口，貨運司機僥幸強行倒車，導致后方車輛無法躲避追尾，后方車輛司機因重傷死亡。近日，安徽省蕪湖市中級人民法院二審判決機動車道路交通事故責任糾紛案，保持蕪湖市繁昌區(qū)人民法院一審判決，認定貨運司機賈某在高速公路上強制倒車是造成交通事故的直接原因，應承擔90%的民事賠償責任。

(圖源網(wǎng)絡，侵刪)

案件介紹

2022年12月，賈某駕駛輕型普通貨車沿滬渝高速公路朝南北行駛，因疏忽未提前降速，駛往寧蕪高速公路50米左右的高速出口。賈某很幸運，在知道高速公路禁止倒車的情況下，強行倒車到后方，導致后方同向行駛的重型半掛牽引車躲閃不及，車前與車尾相撞。重型半掛牽引車司機李某當場受傷，被送往醫(yī)院搶救后死亡。交警部門出具的道路交通事故責任認證書認定，李某在高速公路上駕駛機動車時忽視了前方路況，未能保證安全駕駛，因此認定其與倒車司機賈某同等責任。李某家屬對事故責任證明確定的責任劃分不滿意，于是向繁昌區(qū)法院起訴賈某及其車輛保險公司，要求兩名被告賠償損失。

經(jīng)審理，法院認為，在高速公路上禁止倒車，屬于法律的禁止性、強制性規(guī)定，也是由高速公路汽車行駛的特點決定的。本案證據(jù)之一，即行車記錄儀真實記載，賈某駕駛卡車錯過高速公路出口后，違反禁止性、強制性規(guī)定倒車。這種行為是造成案件事故的根本原因，所以賈某有重大過錯。雖然李某忽視了對前方路況的觀察，未能保證安全駕駛，這是造成事故損害的擴大因素之一。然而，賈某在高速公路的特定道路上倒車的風險遠高于李某忽視觀察行為的風險，即倒車的過錯遠大于忽視觀察的過錯。所以，根據(jù)案件的全部證據(jù)和損害后果，司機賈某在涉案事故中應承擔主要責任，李某承擔次要責任。法院決定賈承擔90%的賠償責任，李承擔10%的責任。一審判決，賈某投保的保險公司在保險賠償限額內(nèi)賠償68萬元，賈某賠償16萬多元。

賈某、保險公司拒絕接受一審判決，提出上訴。蕪湖市中級人民法院審理后，駁回上訴，維持原判。

法官說法

從民事訴訟證據(jù)的角度來看，路面交通事故責任證明的特點屬于證據(jù)類型中的證明，是一種具有專業(yè)知識的人員，具有很高的證明效果，根據(jù)一定的專業(yè)能力、一定的標準和方法，通過分析和論證來決定當事人是否應該承擔一定的責任。一般情況下，道路交通事故責任認定書是對違法當事人進行行政處罰的依據(jù)；在交通事故刑事案件和民事賠償案件中，也是證明當事人是否有罪，賠償義務人是否承擔民事賠償責任，應該賠償多少損失的證據(jù)。

但是，交通事故認定責任不等于民事賠償責任。法院在審理此類案件時，并不是簡單地以交管部門對事故的認定作為區(qū)分民事賠償責任的依據(jù)。民事賠償責任應綜合考慮當事人行為與事故發(fā)生的因果關(guān)系、事故原因的大小和過錯程度等因素來確定，需要利用證據(jù)規(guī)則進行綜合判斷。本案件中，道路交通事故責任認定書雖然認定事故雙方各承擔50%的責任，但并非事故損失賠償?shù)奈ㄒ灰罁?jù)。根據(jù)法院的案件和證據(jù)，確定貨運司機賈某在高速公路上強制倒車是造成交通事故的直接原因，賈某應承擔主要民事賠償責任。

▼

原標題：《高速公路倒車釀造事故，司機承擔責任》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com