山東高法 下面的文章來(lái)源于上海二中院。 ，作者王款

上海二中院.

這個(gè)帳號(hào)是上海市第二中級(jí)人民法院的官方帳號(hào)，在這里你可以了解到我們醫(yī)院的各種信息。感謝您的關(guān)注和支持。

余老伯去世前留下遺書(shū)，把所有財(cái)產(chǎn)都留給了女兒。然而，余老伯去世后，孫女小余以爺爺遺書(shū)違反民法規(guī)定的“必留制度”為由，將姑姑、叔叔等人告上法庭，要求重新分割財(cái)產(chǎn)。近日，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案作出判決。

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案件介紹

孫女請(qǐng)求主張爺爺遺囑無(wú)效。

余老伯與妻子王阿婆共育兩子一女，大兒子早逝，留下一女小余。

余老伯于2022年5月去世。在葬禮上，他的女兒出示了父親的遺書(shū)。原來(lái)，余老伯曾于2018年1月立下自書(shū)遺囑，注明自己年老體弱，不會(huì)活太久。一個(gè)兒子已經(jīng)走在我面前了?，F(xiàn)在他的晚年主要由女兒照顧，所以他決定把包括房子在內(nèi)的所有資產(chǎn)都傳給女兒。余老伯撰寫(xiě)并簽署了這份遺書(shū)，標(biāo)明了年月日。王阿婆也同意遺囑的真實(shí)性。

對(duì)于這一點(diǎn)，大兒媳并不認(rèn)同，認(rèn)為自己的女兒作為代位繼承人可以依法代位繼承余老伯的遺產(chǎn)。另外，根據(jù)《民法典》第一千一百四十一條的規(guī)定，遺書(shū)應(yīng)當(dāng)為沒(méi)有勞動(dòng)能力和收入來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。小余還未成年，沒(méi)有收入來(lái)源，沒(méi)有勞動(dòng)能力，符合這一法律規(guī)定，而余老伯的遺書(shū)沒(méi)有為小余保留必要的遺產(chǎn)份額，所以他的遺書(shū)應(yīng)該無(wú)效。所以，小余把姑姑、叔叔等人告上法庭，要求按法律繼承分割財(cái)產(chǎn)。

裁判結(jié)果

一審：繼承份額重新調(diào)整

一審法院認(rèn)為，涉案房屋是被繼承人余老伯和王阿婆的共同財(cái)產(chǎn)，其中產(chǎn)權(quán)份額的1/2應(yīng)當(dāng)作為被繼承人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。余老伯死后，其第一順位繼承人是父母、妻子、子女，子女已死亡的，由子女直系晚輩血親代位繼承。余老伯的繼承人是王阿婆、他的女兒、兒子和孫女小余。如果沒(méi)有遺囑，則應(yīng)在上述四位繼承人范圍內(nèi)均分。然而，余老伯有自己的遺囑。根據(jù)遺囑的內(nèi)容，這部分應(yīng)該由他的女兒繼承，但遺書(shū)沒(méi)有為孫女小余保留必要的份額，因此一審法院調(diào)整了繼承份額。

二審：代位繼承不適用于遺囑繼承

經(jīng)審理，上海市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，代位繼承是法定繼承的一部分，代位繼承不適用于遺囑繼承。在這種情況下，余老伯生前立有有效遺囑，應(yīng)根據(jù)其遺書(shū)處理余老伯財(cái)產(chǎn)中涉及的房屋產(chǎn)權(quán)份額，遺囑繼承人即余老伯的女兒繼承，因此此案沒(méi)有代位繼承。

從繼承人資格的角度來(lái)看，代理繼承人取代了已經(jīng)去世的繼承人的地位，而遺產(chǎn)分配中的“必留份制”一般關(guān)注的是繼承人的情況，而不是代理繼承人的情況?！氨亓舴葜啤辈荒苓m用于民法典第1141條，因?yàn)榇砝^承人缺乏勞動(dòng)能力和收入來(lái)源。

綜上所述，上海二中院根據(jù)余老伯遺書(shū)改判分割財(cái)產(chǎn)，駁回了小余的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒

《民法典》第一千一百四十一條規(guī)定，遺書(shū)應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力和收入來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。

“必留制度”是我國(guó)民法典傳承編制的重要制度，是對(duì)遺囑人遺書(shū)自由的限制。其本質(zhì)是在一定程度上減輕社會(huì)負(fù)擔(dān)，以保護(hù)缺乏勞動(dòng)能力和收入來(lái)源的繼承人的利益。如果遺囑人沒(méi)有為其保留必要的遺產(chǎn)份額，法院將在繼承時(shí)直接從財(cái)產(chǎn)總額中扣除一定的遺產(chǎn)交給這類繼承人，剩余部分可以按照遺書(shū)中確定的遺產(chǎn)分配規(guī)則進(jìn)行分配。

繼承人必須同時(shí)具備“缺乏勞動(dòng)能力”和“缺乏收入來(lái)源”兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是“必留份制”?！叭狈趧?dòng)能力”是指繼承人不具備或不完全具備獨(dú)立勞動(dòng)的能力，不能依靠自己的勞動(dòng)獲得必要的收入來(lái)維持自己的生活?！皼](méi)有收入來(lái)源”是指繼承人沒(méi)有固定的工資，沒(méi)有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，無(wú)法有效地從他人或社會(huì)獲得必要的生活資料。只有在沒(méi)有勞動(dòng)能力和收入來(lái)源的情況下，繼承人才符合為其保留財(cái)產(chǎn)份額的條件。

需要特別注意的是，“必留制”適用的前提是遺囑繼承，適用的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是遺囑人的“法定繼承人”，法定繼承人的范圍應(yīng)當(dāng)作為限縮解釋，即民法規(guī)定的第一、第二繼承人不包括法定繼承中的代理繼承人。原因如下:

代位繼承是法定繼承中的一種特殊情況，代位繼承不適用于遺囑繼承。代位繼承發(fā)生在法定繼承中，即在被繼承人生前沒(méi)有符合法律規(guī)定的遺書(shū)或遺贈(zèng)的情況下，按照有關(guān)規(guī)定的繼承人范圍、繼承人順序、財(cái)產(chǎn)分配原則等進(jìn)行繼承。，而“必留份制”只適用于遺囑人留下合法有效遺囑的案件，沒(méi)有代位繼承，也沒(méi)有“代位繼承人”。

第二，代理繼承人一般只能繼承被代理繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。在遺產(chǎn)分配中，一般關(guān)注的是已故繼承人的情況，而不是代理繼承人的情況。“必留制度”旨在保護(hù)遺囑人法定繼承人中特定人群的生存利益。如果遺囑人的法定繼承人死于遺囑人之前，法院不適用“必留制度”，因?yàn)槠浯砝^承人缺乏勞動(dòng)能力和收入來(lái)源。

作者：王款

上海市第二中院少年家庭法官助理

▼

原標(biāo)題：《被誤解的遺產(chǎn)“必留份”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com