?每個星期三，星期六，全省法院資訊

封面新聞

（圖源網(wǎng)絡 侵刪）

■淄博市中級人民法院:全力打造司法為民示范法院品牌 聚焦群眾感知，聚焦便民利民利民

2023年，淄博市中級人民法院聚焦“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的目標，聚焦“公平效率”主題，深入開展“司法為人民示范法院”創(chuàng)建活動，在司法為人民提供實際招聘和實效，全力打造高品質司法服務品牌，不斷提高人民群眾的司法獲得感和滿意度。

2022年，淄博在全省法院率先實現(xiàn)二級法院12368熱線集中接聽、統(tǒng)一派單、集約管理模式，按照“一門受理、一聽即辦、一管到底、一次辦好”的服務標準，打造“一窗對外服務”總客服。截至目前，共接聽來電8萬余通，熱線接通率和滿意度始終保持100%。 。淄博法院努力踐行“小案大案小案大辦”的理念，引導廣大干警把訴訟群眾當家人，把訴訟案件當家人，以“ 比如我在訴訟的境界辦理了每一起案件，聯(lián)合司法、人力資源和社會、交警等。 與保險、婦聯(lián)、工會等建立糾紛一體化調解機制的15個部門 20 通過合作共治指導調解、司法建議靶向治理等方式，多個產業(yè)協(xié)會正常對接，推動 10 減少了類重點糾紛的源頭。2023 2008年，淄博市中級人民法院推出了15項暖企安商措施，包括“保立審執(zhí)破”，設立了58名企業(yè)服務專員，會同市場監(jiān)管局等。 8部門制定了依法處理職業(yè)檢舉索賠的建議，設立了6個知識產權司法保護站，審結破產案件 93件，確保8000多名員工再就業(yè)，全力以赴，加快經濟復蘇，穩(wěn)步前進。

▲ 點擊閱讀原文三強三優(yōu)

■“臨清法院：” 打 ” “ 播 “結合促執(zhí)行，” 拘 ” “ 和 ” 并舉保民生

“每個人都應該嚴格遵守執(zhí)行紀律，規(guī)范文明執(zhí)法，以實際行動保護人民的勝訴權益。出發(fā)！” 4月17日上午5時30分，隨著臨清市人民法院執(zhí)行局局長的命令，“談執(zhí)利劍臨清”小案集中行動正式拉開帷幕。

人民法院報抖音號、聊城市新聞媒體中心、聊城市中級人民法院抖音號、聊城市中級人民法院執(zhí)行局抖音號四家媒體同步線上直播，線下執(zhí)行人員斗志昂揚，劍指“老賴”，線上執(zhí)行法官以案釋法，震懾被執(zhí)行人。

執(zhí)行行動共執(zhí)行12起案件，執(zhí)行完成5起案件，執(zhí)行和解5起案件，執(zhí)行到位額度36萬余元。兩名被執(zhí)行人最終因拒絕執(zhí)行法律義務被依法拘留。

▲ 點擊閱讀原文

■濟南市濟陽區(qū)法院：重新審查使力，解決小額貸款糾紛

通過網(wǎng)絡貸款平臺，被告趙某與陳某某等人簽訂了貸款合同，約定貸款總額超過5萬元，并約定以等額本息方式償還。經過多次出讓，該債務最終出讓至債務受讓人王某某。由于趙某未能完全履行還款義務，王某某提起訴訟，后法院依法缺席審理，并判決趙某某償還王某某借款本金2萬余元及相關利息。王某某在判決生效后申請強制執(zhí)行。在實施過程中，趙某拒絕接受原判決，認為貸款協(xié)議的金額包括服務費、咨詢費、保險費等費用。趙某實際到達貸款本金不足4萬元，原貸款協(xié)議存在砍頭利息、利息本金計算錯誤等問題。，并向法院申請再審。

在再審過程中，承辦法官楊名峰堅持“如我在訴”的理念，調取了原審檔案，向雙方核實了情況，并仔細核實了趙某借款還款賬戶的每筆交易。最后發(fā)現(xiàn)，雖然借款合同金額超過5萬元，但實際打到趙某銀行賬戶的金額不到4萬元是真的，但雙方之間的爭議并不是很大，然后進行了調解。經過與雙方的多次溝通和解釋，雙方最終達成和解協(xié)議。王某某主動放棄了部分資金。趙當場將協(xié)議資金交給法院，撤回了再審申請，也促成了案件執(zhí)行案件的結案。雙方握手言和，感謝法院的再審調解。

▲ 點擊閱讀原文魯法案例

（圖源網(wǎng)絡 侵刪）

228魯法案例[2024]

■淄博市高新區(qū)法院：工程審計遲遲沒有結束，什么時候才能完成“背對背”支付條款？

2020年7月15日，某材料公司中標淄博高新區(qū)某R&D房屋配套設施工程采購項目，并于7月17日與某工程公司簽訂《采購合同》，雙方約定品牌、型號、價格等。合同第六條規(guī)定:“按照甲方簽訂的施工合同節(jié)點工程款到達后15天內支付至出具工程結算單總額的70%工程款并退還履約擔保金(免息)，工程結算審計完成后支付至工程結算單價的97%工程款，剩余3%作為保修金，保修期(三年)滿時無質量問題免息結算。“合同簽訂后，某材料公司向某工程企業(yè)供貨485757元，并開具發(fā)票。某工程企業(yè)已支付333664元，剩余款項153094元未支付。該案涉及的項目已于2021年7月竣工驗收，審計工作尚未完成，直到訴訟辯論結束。

原告某材料公司向法院要求被告某工程公司支付剩余款項；被告某工程企業(yè)辯稱:原告告訴請求款項的支付條件沒有達到，因為涉案工程的審計工作還沒有完成。

“背對背”條款在合同支付條件中約定，合同雙方應當按照約定全面、適當?shù)芈男懈髯缘牧x務。如果第三方因付款人未能履行合同義務或怠于履行合同義務，則無法履行第一個條件。為了避免付款人濫用其優(yōu)勢地位損害收款人的合法權益，只要收款人已經按照合同履行合同義務，就應保證收款人對價格的合理期望，付款人應履行支付責任。因此，法院判決：某工程企業(yè)在本判決生效之日起十日內支付某材料公司扣除3%質保金后138520元及利息損失。

▲ 點擊閱讀原文

（圖源網(wǎng)絡 侵刪）

229魯法案例[2024]

■臨沂市河東區(qū)法院：法律服務合同約定不明時，律師是否需要為再審案件提供法律服務？

劉某某與某律師事務所簽訂了風險代理協(xié)議，但只約定了案件當事人，沒有明確規(guī)定案件的案件編號或程序階段。某律師事務所指派律師為劉某某提供服務咨詢，實現(xiàn)了劉某某的訴訟目的。案件到位后，代理合同約定的案件終止。但劉某某至今未向某律師事務所支付代理費，某律師事務所向法院提起訴訟。

劉某某辯稱，某律師事務所未能履行相應的代理責任，不符合代理費支付條件，因為代理協(xié)議涉及的案件后期經過再審程序和再審程序。

法院認為，某律師事務所按照約定為劉某某提供法律服務，并實際達到訴訟目的，劉某某已經達到了支付代理費的條件。合同約定的案件進入審判監(jiān)督程序，這是一個特殊的程序。非案件必經程序是雙方在簽訂風險代理合同時無法預見的。在沒有明確規(guī)定的情況下，根據(jù)合同目的、行業(yè)慣例和誠實信用原則，無法確定案件重審訴訟也是受托人的代理事項。在風險代理合同中約定 “案件代理費按對方或法院判決后執(zhí)行庭實際收回金額的20%收取”，由于最終債權金額被再審改判，我院以最終債權金額為基礎，判決劉某某支付法律服務所代理費3.5萬元。

原題：三強三優(yōu) | 打造司法為民示范法院品牌 聚焦群眾感知聚焦便民利民”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com