?每個(gè)星期三，星期六，全省法院資訊

封面新聞

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

■淄博市中級(jí)人民法院:全力打造司法為民示范法院品牌 聚焦群眾感知，聚焦便民利民利民

2023年，淄博市中級(jí)人民法院聚焦“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，聚焦“公平效率”主題，深入開展“司法為人民示范法院”創(chuàng)建活動(dòng)，在司法為人民提供實(shí)際招聘和實(shí)效，全力打造高品質(zhì)司法服務(wù)品牌，不斷提高人民群眾的司法獲得感和滿意度。

2022年，淄博在全省法院率先實(shí)現(xiàn)二級(jí)法院12368熱線集中接聽、統(tǒng)一派單、集約管理模式，按照“一門受理、一聽即辦、一管到底、一次辦好”的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，打造“一窗對(duì)外服務(wù)”總客服。截至目前，共接聽來電8萬余通，熱線接通率和滿意度始終保持100%。 。淄博法院努力踐行“小案大案小案大辦”的理念，引導(dǎo)廣大干警把訴訟群眾當(dāng)家人，把訴訟案件當(dāng)家人，以“ 比如我在訴訟的境界辦理了每一起案件，聯(lián)合司法、人力資源和社會(huì)、交警等。 與保險(xiǎn)、婦聯(lián)、工會(huì)等建立糾紛一體化調(diào)解機(jī)制的15個(gè)部門 20 通過合作共治指導(dǎo)調(diào)解、司法建議靶向治理等方式，多個(gè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)正常對(duì)接，推動(dòng) 10 減少了類重點(diǎn)糾紛的源頭。2023 2008年，淄博市中級(jí)人民法院推出了15項(xiàng)暖企安商措施，包括“保立審執(zhí)破”，設(shè)立了58名企業(yè)服務(wù)專員，會(huì)同市場(chǎng)監(jiān)管局等。 8部門制定了依法處理職業(yè)檢舉索賠的建議，設(shè)立了6個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)站，審結(jié)破產(chǎn)案件 93件，確保8000多名員工再就業(yè)，全力以赴，加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，穩(wěn)步前進(jìn)。

▲ 點(diǎn)擊閱讀原文三強(qiáng)三優(yōu)

■“臨清法院：” 打 ” “ 播 “結(jié)合促執(zhí)行，” 拘 ” “ 和 ” 并舉保民生

“每個(gè)人都應(yīng)該嚴(yán)格遵守執(zhí)行紀(jì)律，規(guī)范文明執(zhí)法，以實(shí)際行動(dòng)保護(hù)人民的勝訴權(quán)益。出發(fā)！” 4月17日上午5時(shí)30分，隨著臨清市人民法院執(zhí)行局局長(zhǎng)的命令，“談執(zhí)利劍臨清”小案集中行動(dòng)正式拉開帷幕。

人民法院報(bào)抖音號(hào)、聊城市新聞媒體中心、聊城市中級(jí)人民法院抖音號(hào)、聊城市中級(jí)人民法院執(zhí)行局抖音號(hào)四家媒體同步線上直播，線下執(zhí)行人員斗志昂揚(yáng)，劍指“老賴”，線上執(zhí)行法官以案釋法，震懾被執(zhí)行人。

執(zhí)行行動(dòng)共執(zhí)行12起案件，執(zhí)行完成5起案件，執(zhí)行和解5起案件，執(zhí)行到位額度36萬余元。兩名被執(zhí)行人最終因拒絕執(zhí)行法律義務(wù)被依法拘留。

▲ 點(diǎn)擊閱讀原文

■濟(jì)南市濟(jì)陽區(qū)法院：重新審查使力，解決小額貸款糾紛

通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)，被告趙某與陳某某等人簽訂了貸款合同，約定貸款總額超過5萬元，并約定以等額本息方式償還。經(jīng)過多次出讓，該債務(wù)最終出讓至債務(wù)受讓人王某某。由于趙某未能完全履行還款義務(wù)，王某某提起訴訟，后法院依法缺席審理，并判決趙某某償還王某某借款本金2萬余元及相關(guān)利息。王某某在判決生效后申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在實(shí)施過程中，趙某拒絕接受原判決，認(rèn)為貸款協(xié)議的金額包括服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用。趙某實(shí)際到達(dá)貸款本金不足4萬元，原貸款協(xié)議存在砍頭利息、利息本金計(jì)算錯(cuò)誤等問題。，并向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

在再審過程中，承辦法官楊名峰堅(jiān)持“如我在訴”的理念，調(diào)取了原審檔案，向雙方核實(shí)了情況，并仔細(xì)核實(shí)了趙某借款還款賬戶的每筆交易。最后發(fā)現(xiàn)，雖然借款合同金額超過5萬元，但實(shí)際打到趙某銀行賬戶的金額不到4萬元是真的，但雙方之間的爭(zhēng)議并不是很大，然后進(jìn)行了調(diào)解。經(jīng)過與雙方的多次溝通和解釋，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議。王某某主動(dòng)放棄了部分資金。趙當(dāng)場(chǎng)將協(xié)議資金交給法院，撤回了再審申請(qǐng)，也促成了案件執(zhí)行案件的結(jié)案。雙方握手言和，感謝法院的再審調(diào)解。

▲ 點(diǎn)擊閱讀原文魯法案例

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

228魯法案例[2024]

■淄博市高新區(qū)法院：工程審計(jì)遲遲沒有結(jié)束，什么時(shí)候才能完成“背對(duì)背”支付條款？

2020年7月15日，某材料公司中標(biāo)淄博高新區(qū)某R&D房屋配套設(shè)施工程采購項(xiàng)目，并于7月17日與某工程公司簽訂《采購合同》，雙方約定品牌、型號(hào)、價(jià)格等。合同第六條規(guī)定:“按照甲方簽訂的施工合同節(jié)點(diǎn)工程款到達(dá)后15天內(nèi)支付至出具工程結(jié)算單總額的70%工程款并退還履約擔(dān)保金(免息)，工程結(jié)算審計(jì)完成后支付至工程結(jié)算單價(jià)的97%工程款，剩余3%作為保修金，保修期(三年)滿時(shí)無質(zhì)量問題免息結(jié)算?！昂贤炗喓螅巢牧瞎鞠蚰彻こ唐髽I(yè)供貨485757元，并開具發(fā)票。某工程企業(yè)已支付333664元，剩余款項(xiàng)153094元未支付。該案涉及的項(xiàng)目已于2021年7月竣工驗(yàn)收，審計(jì)工作尚未完成，直到訴訟辯論結(jié)束。

原告某材料公司向法院要求被告某工程公司支付剩余款項(xiàng)；被告某工程企業(yè)辯稱:原告告訴請(qǐng)求款項(xiàng)的支付條件沒有達(dá)到，因?yàn)樯姘腹こ痰膶徲?jì)工作還沒有完成。

“背對(duì)背”條款在合同支付條件中約定，合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面、適當(dāng)?shù)芈男懈髯缘牧x務(wù)。如果第三方因付款人未能履行合同義務(wù)或怠于履行合同義務(wù)，則無法履行第一個(gè)條件。為了避免付款人濫用其優(yōu)勢(shì)地位損害收款人的合法權(quán)益，只要收款人已經(jīng)按照合同履行合同義務(wù)，就應(yīng)保證收款人對(duì)價(jià)格的合理期望，付款人應(yīng)履行支付責(zé)任。因此，法院判決：某工程企業(yè)在本判決生效之日起十日內(nèi)支付某材料公司扣除3%質(zhì)保金后138520元及利息損失。

▲ 點(diǎn)擊閱讀原文

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

229魯法案例[2024]

■臨沂市河?xùn)|區(qū)法院：法律服務(wù)合同約定不明時(shí)，律師是否需要為再審案件提供法律服務(wù)？

劉某某與某律師事務(wù)所簽訂了風(fēng)險(xiǎn)代理協(xié)議，但只約定了案件當(dāng)事人，沒有明確規(guī)定案件的案件編號(hào)或程序階段。某律師事務(wù)所指派律師為劉某某提供服務(wù)咨詢，實(shí)現(xiàn)了劉某某的訴訟目的。案件到位后，代理合同約定的案件終止。但劉某某至今未向某律師事務(wù)所支付代理費(fèi)，某律師事務(wù)所向法院提起訴訟。

劉某某辯稱，某律師事務(wù)所未能履行相應(yīng)的代理責(zé)任，不符合代理費(fèi)支付條件，因?yàn)榇韰f(xié)議涉及的案件后期經(jīng)過再審程序和再審程序。

法院認(rèn)為，某律師事務(wù)所按照約定為劉某某提供法律服務(wù)，并實(shí)際達(dá)到訴訟目的，劉某某已經(jīng)達(dá)到了支付代理費(fèi)的條件。合同約定的案件進(jìn)入審判監(jiān)督程序，這是一個(gè)特殊的程序。非案件必經(jīng)程序是雙方在簽訂風(fēng)險(xiǎn)代理合同時(shí)無法預(yù)見的。在沒有明確規(guī)定的情況下，根據(jù)合同目的、行業(yè)慣例和誠實(shí)信用原則，無法確定案件重審訴訟也是受托人的代理事項(xiàng)。在風(fēng)險(xiǎn)代理合同中約定 “案件代理費(fèi)按對(duì)方或法院判決后執(zhí)行庭實(shí)際收回金額的20%收取”，由于最終債權(quán)金額被再審改判，我院以最終債權(quán)金額為基礎(chǔ)，判決劉某某支付法律服務(wù)所代理費(fèi)3.5萬元。

原題：三強(qiáng)三優(yōu) | 打造司法為民示范法院品牌 聚焦群眾感知聚焦便民利民”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com