作者| 貓哥

來源| Pro，大貓財經(jīng)(ID:caimao_shuangquan)

金茶花價值1億元，在銀行內(nèi)無緣無故消失。

這件事最近鬧翻了，丟東西的李女士說，為了找回上億的資產(chǎn)，她跑了十年，事實上，這四棵金茶花到底在哪里，她自己也很清楚。。

那是怎么回事？

事實上，法院早就做出了多項判決，持續(xù)了將近20年，法院發(fā)現(xiàn)的事實大致如下：

云南的李女士是一家私營企業(yè)的老板。她的云南亞太龍黃金工業(yè)公司制作了四件金茶花工藝品。1999年，這四朵金茶花在昆明世博園藝展上大放異彩。2001年，她為這四朵金茶花舉辦了自付展覽，并在昆明石林彝族自治縣的石林景區(qū)租用了展廳。

房東是大銀行石林分行，上面是銀行營業(yè)部，下面是金茶花展， 那時候還挺和諧的。

2001年，她租了一套房子，但到了2005年底，銀行起訴她，說是從2004年6月起訴時沒有收到房租。，要求李女士償還租金，騰出房屋，消除租賃合同。

經(jīng)過法院調(diào)查，李女士也做出了判決，敗訴。要求騰出房子，同時向銀行支付3.75萬元的租金，以及其他一些。總共花費大約39,000。

在不同意這一判決的情況下，李女士上訴，二審維持原判，判決生效。

這個案子是一個簡單的糾紛，一點也不復雜，麻煩出在執(zhí)行過程中。

2006年6月，法院開始實施。李女士表示愿意配合，但她說搬家會傷害金茶花，所以她從來沒有搬過。這一瞬間，判決于2007年1月初生效一年。

這個中間法庭找了兩次李女士，說你要搬家，你要還錢，如果強制執(zhí)行，由此造成的損失必須由你自己承擔。

這個說法比較強烈，李女士也做了一些妥協(xié)，到了一月底，她把四朵金茶花都搬到一間房間里。，其它房間都騰空了。

接著，最有趣的事情來了。

法庭說她以后要去的地方不明，找不到。

后來李女士解釋說，我不住在石林，去了其他地方。戶籍顯示，她是云南的一個老人，的確不屬于石林。

總而言之，雙方都無法取得聯(lián)系。失去聯(lián)系多久？從2007年到2012年，超過5年。

回到前面，銀行一聽說她有幾個空房子，就向法院申請房子，法院也同意了。因此，清點物品后，空房子將返還給銀行。

但是里面有金茶花這間房間，沒有騰空，法院擔心李女士如果回來搬東西進不去門，可能會發(fā)生其它糾紛，把這所房子也交給銀行管理，約好李女士回來交給李女士，銀行也同意了。

接著，這件事，停了兩年。

到了2009年，石林景區(qū)需要改造，這所房子需要拆遷，因為這個房間里有金茶花，案件沒有結算，所以不能拆除。政府催銀行，銀行催法院執(zhí)行，法院系統(tǒng)只是要求清理執(zhí)行舊案，于是這件事又開始了。

找不到李女士，按流程怎么辦？

因此，他們于2009年4月在云南法制報上發(fā)布了執(zhí)行公告。

接著，是時候強制執(zhí)行了。

但奇妙的是，在這個時候，一個新的案例出現(xiàn)了。

原來啊，這一家銀行有一名員工王先生，李女士欠他206萬元，因此此時王先生起訴李女士，當然勝訴了。

但是很奇怪的區(qū)域也出現(xiàn)了。

這起訴訟是2009年10月判決的，但法院發(fā)現(xiàn)，2009年5月，于是，王先生把這四棵金茶花搬出了房子，搬到了哥哥的住處。

那么，這就是問題， 當時還沒贏，為什么能因為200萬的債務直接搬走別人價值1億的物品？況且銀行還有保管責任，為什么允許他搬走？

這個時候，銀行的房子當然是空的，他們也不要房租，這件事基本上已經(jīng)告一段落了。

2012年，李女士回來了，她與銀行的溝通不清楚，2014年，李女士申請國家賠償。

李女士覺得自己欠了幾萬塊錢的房租，石林工行卻拿走了上億的執(zhí)行保管資產(chǎn)，這是一種赤裸裸的違法行為，并有相關資料顯示，這是石林工行拿走的金茶花，上面還有簽名。

因為四個金茶花是在強制執(zhí)行中丟失的，同時，李女士還申請了6287.5萬元的國家賠償。

這場官司打了好幾年，結果如何？

1、由于時效問題，6287.5萬國家賠償被駁回；

2、為了讓法院勒令銀行追回金茶花的訴訟，李女士希望通過對2006年強制執(zhí)行的審結提出異議，也被駁回；

3、最后一次機會大概是關于銀行的民事訴訟。畢竟紙上落實這四朵金茶花的保管人是銀行，但由于案件價值很高，李女士不得不起訴并撤回訴訟，因為訴訟費250萬元。

所以這件事總結起來很簡單：

1、因為租金39000元，李女士和銀行拉了20年；

2、李女士還欠另一位王先生206萬元，她要還錢；

3、王先生是銀行員工；

4、銀行的確沒有強制執(zhí)行，但是王先生在自己的訴訟勝訴之前，從保存的房間里搬走了四棵金茶花，怎么做，還不清楚。

當然，李女士不太清楚自己為什么欠房租。作為金茶花的主人，她為什么不在乎2007年到2012年上億的金茶花？這個不太清楚。

法庭當然說，這可以另案處理，真相再等。

參考資料來自中國裁判文書網(wǎng)：

(2014)石法賠字第00001號；

(2014)昆法委第9號賠字；

云0126執(zhí)異8號(2016)；

云民初10號(2018)；