"600元防攀比鞋"始末！當(dāng)?shù)亟逃郑菏?/h1> 2024-05-15 
近日，有學(xué)生家長(zhǎng)表示，安徽省淮北省一所小學(xué)向家長(zhǎng)發(fā)放問(wèn)卷，詢問(wèn)家長(zhǎng)關(guān)于“學(xué)校計(jì)劃為學(xué)生購(gòu)買(mǎi)一雙600元的運(yùn)動(dòng)鞋，以避免攀比”的建議。事件一出，迅速引發(fā)熱議，很快就上了熱搜。
淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)校長(zhǎng)楊麗告訴記者，學(xué)校只是一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，用來(lái)收集信息反饋，學(xué)校本身并沒(méi)有統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)運(yùn)動(dòng)鞋的想法。
向記者詳細(xì)整理了楊麗的“問(wèn)卷始末”。她承認(rèn)，5月7日上午，學(xué)校收到淮北市教育局相關(guān)部門(mén)的任務(wù)通知，稱首都實(shí)驗(yàn)小學(xué)是他們選擇的“樣本學(xué)校”之一，考慮到孩子的健康成長(zhǎng)，想做一份關(guān)于校園健康鞋的問(wèn)卷調(diào)查。他承認(rèn)，學(xué)校工作確實(shí)存在一些粗心的情況。學(xué)校沒(méi)有監(jiān)督老師是否當(dāng)場(chǎng)向?qū)W生準(zhǔn)確解釋了問(wèn)卷的背景；同時(shí)，沒(méi)有充分考慮低年級(jí)的孩子是否有能力理解，學(xué)校的調(diào)查目的也沒(méi)有完全傳達(dá)給家長(zhǎng)。
淮北市教育局裝備科是楊麗口中的“教育局相關(guān)部門(mén)”，該部門(mén)負(fù)責(zé)人尉成超接受記者采訪。尉成超介紹，淮北市教育局裝備科是一個(gè)以“建議學(xué)校為學(xué)生配置統(tǒng)一風(fēng)格的校園健康運(yùn)動(dòng)鞋，以消除學(xué)生攀比心理”為主題的科室。本次問(wèn)卷調(diào)查是部門(mén)在個(gè)別學(xué)校和個(gè)別班級(jí)小范圍內(nèi)組織開(kāi)展的，以收集數(shù)據(jù)，做好相關(guān)反饋工作，不要求學(xué)校統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)運(yùn)動(dòng)鞋。但是在實(shí)施具體工作的過(guò)程中，確實(shí)出現(xiàn)了較大的錯(cuò)誤。
“問(wèn)卷中600元的價(jià)格是我們工作中的失職?！蔽境沙忉屨f(shuō)，在上述研究材料中，出現(xiàn)了類(lèi)似“現(xiàn)階段中學(xué)生比較穿的現(xiàn)象。經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們的鞋子平均價(jià)格很高，在600元左右”的表述。但設(shè)備科工作人員誤解了相關(guān)內(nèi)容，將600元直接“移至”問(wèn)卷作為“定價(jià)”，錯(cuò)誤地將研究對(duì)象定為小學(xué)生，分發(fā)給部分學(xué)校。
“對(duì)于這次事件，我們深感抱歉。由于工作中的許多錯(cuò)誤，目前的結(jié)果與我們最初的調(diào)查意圖有很大的誤差?！痹诓稍L中，尉成超多次表達(dá)自責(zé)和歉意。他指出，目前，所有的調(diào)查和調(diào)查都已經(jīng)停止。
原題：“600元防攀比鞋”始末！地方教育局：工作失職”
閱讀原文
本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com
近日，有學(xué)生家長(zhǎng)表示，安徽省淮北省一所小學(xué)向家長(zhǎng)發(fā)放問(wèn)卷，詢問(wèn)家長(zhǎng)關(guān)于“學(xué)校計(jì)劃為學(xué)生購(gòu)買(mǎi)一雙600元的運(yùn)動(dòng)鞋，以避免攀比”的建議。事件一出，迅速引發(fā)熱議，很快就上了熱搜。
淮北市首府實(shí)驗(yàn)小學(xué)校長(zhǎng)楊麗告訴記者，學(xué)校只是一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，用來(lái)收集信息反饋，學(xué)校本身并沒(méi)有統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)運(yùn)動(dòng)鞋的想法。
向記者詳細(xì)整理了楊麗的“問(wèn)卷始末”。她承認(rèn)，5月7日上午，學(xué)校收到淮北市教育局相關(guān)部門(mén)的任務(wù)通知，稱首都實(shí)驗(yàn)小學(xué)是他們選擇的“樣本學(xué)校”之一，考慮到孩子的健康成長(zhǎng)，想做一份關(guān)于校園健康鞋的問(wèn)卷調(diào)查。他承認(rèn)，學(xué)校工作確實(shí)存在一些粗心的情況。學(xué)校沒(méi)有監(jiān)督老師是否當(dāng)場(chǎng)向?qū)W生準(zhǔn)確解釋了問(wèn)卷的背景；同時(shí)，沒(méi)有充分考慮低年級(jí)的孩子是否有能力理解，學(xué)校的調(diào)查目的也沒(méi)有完全傳達(dá)給家長(zhǎng)。
淮北市教育局裝備科是楊麗口中的“教育局相關(guān)部門(mén)”，該部門(mén)負(fù)責(zé)人尉成超接受記者采訪。尉成超介紹，淮北市教育局裝備科是一個(gè)以“建議學(xué)校為學(xué)生配置統(tǒng)一風(fēng)格的校園健康運(yùn)動(dòng)鞋，以消除學(xué)生攀比心理”為主題的科室。本次問(wèn)卷調(diào)查是部門(mén)在個(gè)別學(xué)校和個(gè)別班級(jí)小范圍內(nèi)組織開(kāi)展的，以收集數(shù)據(jù)，做好相關(guān)反饋工作，不要求學(xué)校統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)運(yùn)動(dòng)鞋。但是在實(shí)施具體工作的過(guò)程中，確實(shí)出現(xiàn)了較大的錯(cuò)誤。
“問(wèn)卷中600元的價(jià)格是我們工作中的失職?！蔽境沙忉屨f(shuō)，在上述研究材料中，出現(xiàn)了類(lèi)似“現(xiàn)階段中學(xué)生比較穿的現(xiàn)象。經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們的鞋子平均價(jià)格很高，在600元左右”的表述。但設(shè)備科工作人員誤解了相關(guān)內(nèi)容，將600元直接“移至”問(wèn)卷作為“定價(jià)”，錯(cuò)誤地將研究對(duì)象定為小學(xué)生，分發(fā)給部分學(xué)校。
“對(duì)于這次事件，我們深感抱歉。由于工作中的許多錯(cuò)誤，目前的結(jié)果與我們最初的調(diào)查意圖有很大的誤差?！痹诓稍L中，尉成超多次表達(dá)自責(zé)和歉意。他指出，目前，所有的調(diào)查和調(diào)查都已經(jīng)停止。
原題：“600元防攀比鞋”始末！地方教育局：工作失職”
閱讀原文
本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com