東方法學(xué)一直在探索更適合學(xué)術(shù)內(nèi)容分發(fā)的新傳播模式，希望為長內(nèi)容的展示提供更友好、更親近、更生動的展示形式。5月14日，第26期節(jié)目《AI復(fù)活明星》：法律如何應(yīng)對人工智能的風(fēng)險？“已經(jīng)上線了。希望大家喜歡、支持、訂閱，識別下圖二維碼安裝小宇宙App，訂閱東方法學(xué)學(xué)術(shù)播客。

第26期節(jié)目已經(jīng)上線！

Vol.26｜“AI復(fù)活明星”：法律怎樣應(yīng)對人工智能風(fēng)險？

最近，“AI復(fù)活明星”引起了爭議：只需一張照片和一段死者音頻，就可以讓死者在數(shù)字世界中“永生”。這類AI“復(fù)活”廣告在今年清明節(jié)前后在各大電商和社交媒體上日益活躍，甚至轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌摹?a href="http://www.slzrb.cn/">商業(yè)”。技術(shù)的發(fā)展為滿足人們的精神和情感需求提供了更多的媒介。統(tǒng)一的理論規(guī)律，即人工智能風(fēng)險，隱藏在這類AI“復(fù)活”數(shù)字人的背后。讓我們進(jìn)入本期播客，看看專家們結(jié)合最新的歐盟人工智能法案，探討如何應(yīng)對人工智能帶來的風(fēng)險。

本期，我們邀請了同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授陳吉棟和上海師范大學(xué)法學(xué)院副教授吳玄，深入探討了以風(fēng)險為核心的人工智能治理，《東方法學(xué)》編輯部見習(xí)生黃佳妮擔(dān)任主持人。

2024年第二期，陳吉棟副教授在《東方法學(xué)》發(fā)表了一篇關(guān)于公私交融的人工智能法的論文。文章指出，人工智能法的客觀事物決定了其公私交融的特點?？陀^事物的分析源于技術(shù)不平等和信任關(guān)系的重塑，其基本內(nèi)涵是主體數(shù)字化、數(shù)據(jù)資產(chǎn)化、資產(chǎn)債務(wù)化、權(quán)利社會化和責(zé)任客觀化。人工智能系統(tǒng)，AI agent不是法律主體。同意具有公法內(nèi)涵但離不開私法分析，智能合同研究進(jìn)展不大。權(quán)利研究不能支持人類數(shù)字化生存的公私切身利益，數(shù)據(jù)賦權(quán)表示已經(jīng)占據(jù)主流，但仍然沒有走出數(shù)據(jù)流通的困境。對歸責(zé)原則的客觀化和生成式人工智能服務(wù)供應(yīng)商的義務(wù)和過錯判斷是法律責(zé)任研究的重點。人工智能立法的底層邏輯是以風(fēng)險為核心的人工智能治理，應(yīng)注意風(fēng)險與責(zé)任的關(guān)系。

《東方法學(xué)》的學(xué)術(shù)播客不僅僅是學(xué)術(shù)論文的討論。我們堅持態(tài)度思考，有專門的論證，有正能量的傳播，希望能鼓勵更多的人關(guān)注、思考和參與前沿理論的討論。人工智能法相關(guān)領(lǐng)域的研究門檻較高，需要研究人員重新學(xué)習(xí)其技術(shù)運作邏輯。雖然人工智能是一個新問題，但是它并不能制定一個新的法律來完全解決，而且還需要各行各業(yè)的人共同努力，使技術(shù)發(fā)展得更好。

本期嘉賓

陳吉棟 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授、上海市人工智能社會治理協(xié)同創(chuàng)新中心研究員、法學(xué)博士

吳 玄 上海師范大學(xué)法政學(xué)院副教授

主持人

黃佳妮 東方法學(xué)編輯部見習(xí)。

主理人

盧 瑋 上海法學(xué)會研究部四級研究員

制作團(tuán)隊

徐 天 郭 駿 黃佳妮 余佳妮

原題：“播客”｜Vol.26 “AI復(fù)活明星”：法律怎樣應(yīng)對人工智能風(fēng)險？》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com