近幾年來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，高彩禮問題日益突出，公眾對彩禮糾紛也更加關(guān)注。在總結(jié)審判實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，最高人民法院制定出臺了《最高人民法院關(guān)于審理涉及彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，并于2024年2月1日起實施。近日，北京市第一中級人民法院適用上述規(guī)定，審結(jié)了一起涉及彩禮的婚約財產(chǎn)糾紛。

基本案情

當事人賈某向北京市第一中級人民法院提出上訴，要求被上訴人李某退還其所有財產(chǎn)。為證明自己的觀點，賈某將微信聊天記錄截圖、購物小票、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等憑證提交給法院。經(jīng)過調(diào)查，賈某和李某在2021年初通過商業(yè)婚戀網(wǎng)站相識并建立了夫妻關(guān)系。戀愛期間，賈某為李某購買了手機、飾品(5月20日購買)，數(shù)次轉(zhuǎn)賬總額4萬元。

之后雙方開始不定期住在一起，討論婚姻，溝通彩禮金額。賈同意給50萬元彩禮。之后，賈把15萬元轉(zhuǎn)給了李，剩下的彩禮沒有付。半年后，雙方因性格和生活方式分手。在審判過程中，賈說他給李買的手機、配件和轉(zhuǎn)賬都是彩禮，要求李退還所有轉(zhuǎn)賬和手機和配件的折扣。(本文所有當事人均為化名)

經(jīng)審理，北京市第一中級人民法院認為，根據(jù)《條例》第三條，人民法院可以充分考慮當?shù)亓曀?、支付時間和方式、財產(chǎn)價值、支付人和接收人等事實。，根據(jù)一方支付財產(chǎn)的目的，確定彩禮范圍。下列情況下支付的財產(chǎn)不屬于彩禮:(一)一方在節(jié)日、生日等特殊紀念期間支付的價值較小的禮物和禮物；(二)一方是表達或增進感情的日常消費支出；(三)其他價值不大的財產(chǎn)。所以，戀愛期間付出的財物，需要根據(jù)實際情況來確定是否是應該返還的彩禮。賈某為李某購買的手機和轉(zhuǎn)賬的4萬元是賈某為了增進感情而進行的日常消費支出，不屬于彩禮；賈某為李某購買的珠寶在特殊時期購買，屬于表達或增進感情的消費支出，也不屬于彩禮；賈某向李某轉(zhuǎn)賬的15萬元，時間發(fā)生在雙方溝通彩禮金額后，特征也被雙方明確認可為彩禮，因此，為了達到與李某結(jié)婚的目的，可以認定15萬元是賈某的一部分彩禮。

根據(jù)《條例》第六條，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的，人民法院應當根據(jù)彩禮的實際使用和嫁妝情況，充分考慮共同生活等事實，結(jié)合當?shù)亓曀?，確定是否退還和返還的具體比例。賈某和李某沒有辦理結(jié)婚登記，也沒有懷孕。結(jié)合雙方不定期住在一起，時間很短的情況，他們最終命令李某將彩禮返還給賈某15萬元，駁回了賈某的其他訴訟請求。當前，這一判決已經(jīng)發(fā)生了法律效力。

法官心語

三級高級法官北京第一中級人民法院 梁睿

我國彩禮具有廣泛的社會文化基礎(chǔ)。一般來說，彩禮支付發(fā)生在婚姻合同前，如果婚姻失敗，彩禮應退還；相反，如果你已經(jīng)結(jié)婚了，彩禮一般不會退。然而，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，彩禮背后的社會基礎(chǔ)發(fā)生了很大的變化:一方面，夫妻關(guān)系是在婚姻登記完成后才建立的，但在一些地區(qū)，人們?nèi)匀换诨槎Y和共同生活，這導致大量的彩禮要求在沒有結(jié)婚登記但已經(jīng)共同生活后返還；另一方面，在一些地區(qū)，彩禮金額不斷上升和攀比已經(jīng)成為一種普遍做法?；橐鲫P(guān)系存續(xù)時間短，甚至以彩禮的名義進行詐騙。這些新情況的出現(xiàn)，不僅異化了夫妻關(guān)系，造成了嚴重的利益失衡，也極大地損害了公序良俗，給社會治理帶來了許多隱患。

在審理涉及彩禮的糾紛時，不僅要依法裁判，衡平雙方利益，還要通過“小案”講好“大道理”，引導人們更加理性地看待彩禮問題，促進風俗習慣，倡導健康的婚姻關(guān)系。支付彩禮是以婚姻為目的的禮物，其目的包括結(jié)婚登記、共同生活、育兒等諸多因素。已經(jīng)辦理結(jié)婚登記并共同生活的，一般不會在雙方離婚時返還彩禮。但如果共同生活時間短，彩禮金額過高，應充分考慮彩禮金額、共同生活、孕育狀況、雙方過錯等事實。根據(jù)彩禮的實際使用和嫁妝情況，結(jié)合當?shù)亓曀祝_定是否退還和返還的具體比例；未辦理結(jié)婚登記的，原則上應返還彩禮，但雙方共同生活的，應充分考慮共同生活、孕育狀況、雙方過錯等事實，結(jié)合當?shù)亓曀?，確定是否退款以及退款的具體比例。

專家點評

中國人民大學法學院教授、中國人民大學婚姻家庭法研究所執(zhí)行優(yōu)勢、中國法學會婚姻家庭法研究會理事 孫若軍

這起案件爭議的焦點是賈某給李某的財物是否是彩禮。法院在處理此案時，根據(jù)事實，將賈某在談婚論嫁前為李某購買的手機和“5·20”為李某購買的珠寶視為賈某為表達和增進與李某的感情而支付的消費支出，不具備按習俗支付彩禮的目的，不在彩禮范圍內(nèi)。賈某與李某協(xié)商結(jié)婚并確定彩禮金額后，向李某轉(zhuǎn)賬的15萬元是以結(jié)婚為目的支付的彩禮。法院根據(jù)案件的具體情況，對賈某給予李某的財產(chǎn)不予退還，但支付的彩禮全部返還的判決符合《條例》中關(guān)于彩禮認定和返還的處理意見。

本案的意義在于，提出了一般意義上的贈與與彩禮的判斷標準：一是發(fā)生的階段不同。贈與主要發(fā)生在雙方談戀愛但尚未談婚論嫁的階段，而彩禮主要發(fā)生在雙方已經(jīng)達成婚姻和彩禮金額或初步達成共識后。第二，原因不同。雖然彩禮的目的和動機與戀愛期間的一般禮物相似，但彩禮的支付一般是基于當?shù)氐牧曀缀腿饲?，包括締約婚姻關(guān)系的直接目標和相對特定的財產(chǎn)范圍。而且一般意義上的贈與主要是一方或雙方自愿、免費給予對方財產(chǎn)，以維持、促進雙方感情為目的。毫無疑問，將戀愛不同階段給予的財產(chǎn)與給予財產(chǎn)的原因相結(jié)合，作為區(qū)分一般意義上的贈與和彩禮的判斷標準是合理合適的。它不僅更好地詮釋了《條例》關(guān)于給予彩禮的認定標準，旨在締結(jié)婚姻，而且明確的裁判思路也能引導社會，在一定程度上促進風俗習慣。

▼

更多信息，長按|掃描二維碼

關(guān)注?山東高法

作者：梁睿

原題：“戀愛時“5·20”當天送的首飾是彩禮嗎？”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com