三星新廣告內(nèi)涵蘋果,對打式宣傳百試不爽?
高檔商戰(zhàn),常采用最簡單的方式。
五月十六日,三星發(fā)布名字《Creativity cannot be crushed》(創(chuàng)意不能被壓垮)短片,被網(wǎng)友質(zhì)疑前幾天蘋果在內(nèi)涵上翻車引起異議。《Crush》廣告。
光是標(biāo)題,確實可以看出一些端倪,特別是三星已經(jīng)不是第一次如此緊跟熱點“踩”水果兩腳了。
下一步就跟隨TOP君的角度,看看三星這波內(nèi)涵式宣傳是否又爽到了?
抓住“創(chuàng)意不被壓垮”
三星之路又寬又窄。
5月9日,蘋果召開了一場聲勢磅礴的iPad新產(chǎn)品發(fā)布會,但是除了興奮之外,它的iPad Pro發(fā)布的宣傳視頻《Crush》但引起了歐美藝術(shù)界人士的強烈抗議,蘋果隨后也緊急下架視頻并道歉。
有爭議的蘋果視頻
《Crush》視頻內(nèi)容很簡單。與其說是“壓縮”,不如說是工業(yè)液壓機用特寫或全景鏡頭粉碎桌子上的所有物體,最后出現(xiàn)最新的iPad。 Pro。
從創(chuàng)意的角度來看,這種展示形式新穎大膽,尤其是iPad的形象。 Pro功能齊全,機身輕薄,性能強大。
當(dāng)然,除了獲得好評之外,視頻也紛紛受到質(zhì)疑,爭議集中視頻中有(1)部分?jǐn)D壓畫面過于壓抑、陰沉,給觀眾帶來心理不適;(2)廣告中壓碎物是否為實拍,如果是實拍,則與蘋果的環(huán)保理念背道而馳。;(3)視頻中粉碎了包括吉他、相機等功能形狀完好的創(chuàng)作工具,它不僅破壞了創(chuàng)意工具人類智慧的結(jié)晶,而且真實地展現(xiàn)了人們對科技的盲目追求。。
或許是因為國內(nèi)外網(wǎng)友的不斷譴責(zé),蘋果公司很少公開道歉。
Torr是蘋果的營銷副總裁。 在AdAge的聲明中,Myhren表示:“我們的目標(biāo)總是鼓勵用戶多樣化,并通過iPad將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實。這段視頻沒有切中要害,我們非常抱歉。
看看蘋果的翻車視頻,我們再來看看三星緊跟熱點,發(fā)布的40S短片。
影片繼續(xù)“廢風(fēng)”下功夫,跟隨女主持人的腳步,觀眾可以看到散落的物體和一把不完整的吉他。我看到她撿起吉他,按下平板鍵,坐在被顏料染花的液壓機前,看著樂譜悠閑地彈起吉他。
廣告利用三星平板和吉他的特寫和整體舒緩節(jié)奏,借此機會宣傳三星平板Galaxyy。 Tab S9 與此同時,Ultra嘲諷了上述蘋果廣告的爭議點。
但TOP君認為三星這一步及時蹭熱點廣告走得“寬而窄”。
首先,“寬”是指三星在這個廣告的幫助下,傳達了“科技是支持和提高創(chuàng)意的工具,創(chuàng)意不能被壓垮”的理念,讓人在不到一分鐘的短片中意猶未盡,恍然大悟。
相應(yīng)地,“窄”也很明顯,只是抓住了“Crush“對立面延伸,具有一定的局限性和抽象性,想要“蹭流量”的意圖極其明顯。
諷刺大戶三星
把握好調(diào)侃營銷的精髓
不過,從很多網(wǎng)友的反應(yīng)來看,大家早就習(xí)慣了三星的這波調(diào)侃。畢竟離他上次調(diào)侃蘋果的鬧鐘沒多久。
五一假期,有人發(fā)現(xiàn)在三星英國官方Ins賬號發(fā)布的短視頻中,一只戴著帽子的小狗隨著三星默認鬧鐘的混音背景音樂跳躍。
視頻中央寫著“安心,我們的鬧鐘響了”,而視頻的標(biāo)題是“三星客戶今天準(zhǔn)時起床”,正面嘲諷蘋果被農(nóng)民工吐槽的鬧鐘不響。
三星調(diào)侃蘋果鬧鐘不響截圖
事實上,三星已經(jīng)在Diss蘋果的道路上走了十多年。自2007年第一代iPhone上線以來,三星一直在暗中戳地與蘋果競爭。
三星note2011年 在II的啟動動畫中,它設(shè)置了一個搞笑而侮辱性很強的廣告,安卓反派在地上對著蘋果logo撒尿,正面拉開了兩者近十年的“陪伴”。
甚至有網(wǎng)友在油管上貼心地設(shè)計了Samsung makes fun of Apple的視頻列表,整理了三星多年來在廣告推廣方面的諷刺收藏。
其中,最令人印象深刻的劉海屏諷刺來自于2018年發(fā)布的劉海屏?!禝ngenius》系列。
三星嘲諷蘋果劉海屏
通過客戶與員工的對話,該系列以七則廣告全方位、無死角地“攻擊”iPhone。
在廣告中,三星一一再現(xiàn)了蘋果直營店,針對蘋果iPhone,通過展示穿著蘋果工作服的員工與前來咨詢的顧客的對話。 X 和三星Galaxy 對比S9的下載速度、拍照質(zhì)量、轉(zhuǎn)接頭、電池快充、多任務(wù)應(yīng)用、內(nèi)部存儲和劉海屏,以突出更換三星Galaxy系列的重要性。
那真的是實力演繹了“最了解你的人就是你的對手”。
接下來的2022年,三星開始專注于折疊手機之后,他又諷刺蘋果現(xiàn)在還沒有折疊設(shè)備。
視頻的前半部分仍然是通過對話導(dǎo)出的。坐在柵欄上看遠處的年輕人和疑似蘋果店員的男人進行了一次“他們在做什么”的對話,但年輕人說“但三星有折疊手機和史詩相機”。然而,店員說“我們在等待這些設(shè)備的出現(xiàn)”,這表明蘋果近年來的產(chǎn)品創(chuàng)新并不顯著。
后半段折疊屏的宣傳更搞笑,更鬼畜。一個用iPhone的女生并不在乎手機的折疊效果,但是看到身邊有人用三星的折疊屏后,折疊屏深入腦海,讓她關(guān)注生活中的各種折疊場景。
自然,蘋果也并非沒有反擊。蘋果在2017年特別設(shè)計《Why Switch》(為什么要轉(zhuǎn)換)從安全系數(shù)、音樂、啟動速度、個人隱私等方面對比廣告短片,試圖告訴消費者轉(zhuǎn)換到IOS系統(tǒng)是正確的決定。
而且視頻里還諷刺了安卓全家,果然不要輕視每一場商戰(zhàn)。
但三星隨后乘熱打鐵,用類似的表現(xiàn)手法翻拍,貼臉放大:跑得再快,能飛得快嗎?
真的道歉還是真的抄襲
現(xiàn)在蘋果營銷不足?
當(dāng)然,這一次,蘋果除了被三星抓住了產(chǎn)品功能和產(chǎn)品創(chuàng)新的點之外,《Crush》錄像上傳道歉聲明后,也有網(wǎng)友質(zhì)疑其原創(chuàng)性。
根據(jù)微博博主@熊小默發(fā)布的內(nèi)容,我們可以看到蘋果選擇液壓機損壞的概念非常接近16年前LG手機的廣告和6年前OPPO將“所有好東西壓縮到一臺設(shè)備”的初衷。
從以上兩個視頻可以看出,LG手機的視頻雖然短,但核心壓縮場景、特寫粉碎場景甚至樂器、相機、顏料等物品的選擇。之前蘋果發(fā)布的視頻都與之高度重合。
由于Reno系列的推廣,OPPO手機的整體性能更加科技化、精準(zhǔn)化,流水線更加直觀。除了負責(zé)創(chuàng)意生產(chǎn)的設(shè)計師如何將美好的事物融入到設(shè)備中。
兩者中的一個比蘋果爭議視頻推出得早,另一個比蘋果更有意義??偟膩碚f,TOP君也有很多疑問:蘋果缺乏創(chuàng)意營銷嗎?
大家都知道,蘋果之所以能在顧客心中建立起獨特的產(chǎn)品優(yōu)勢,是因為它在營銷上首先留下的獨特性。
它離不開Mikee。 Markkula最初指導(dǎo)蘋果。作為蘋果最初的投資者,他也是營銷副總裁,一九七七年蘋果剛剛起步,他便定下了三個營銷理念:empathy(共鳴)、focus從那以后,impute(傳遞)一直被應(yīng)用到產(chǎn)品營銷的前沿。
而他還設(shè)定了三種廣告類型:介紹、規(guī)格和故事,以及蘋果產(chǎn)品的生命周期。可以簡單理解為宣傳片、洗腦片、故事片。首先,告訴觀眾你的品牌有多好。其次,讓大家覺得自己的設(shè)備已經(jīng)過時了。最后,他們用內(nèi)容操作來講述產(chǎn)品本身的故事。
在喬布斯活著的時候,他連續(xù)三年上演“Get a Mac“系列,便以擬人化的Mac與PC形象進行對話,大大提升了人們對Mac的印象。(也算是諷刺營銷的鼻祖)
對比顯示PC系統(tǒng)非常臃腫。
而且在后喬布斯時代,蘋果的廣告策略開始回歸自然,注重講故事,描述產(chǎn)品本身,不再與其它商品相比。
仔細觀察蘋果iPhone近幾年的廣告不難看出,它的重點是產(chǎn)品的性能和故事情節(jié)。
另一方面,它對節(jié)奏的控制和對畫面的視覺沖擊的控制非常強大;
2018年-iPhone X《Unlock》
另外一方面,產(chǎn)品的性能主要是通過廣告來呈現(xiàn),比如面部識別功能、隱私保護功能、精確搜索功能等等。
2018年-iPhone X《Unlock》
2016年-iPhoneSE《隱私》
近年來,在中國,蘋果通過春節(jié)節(jié)點拍攝微電影,將陳可辛、演員周迅和范偉聯(lián)合導(dǎo)演,呈現(xiàn)蘋果iPhone強大的拍攝功能。
雖然蘋果每年都會推出新產(chǎn)品,但是與近幾年國產(chǎn)手機越來越亮眼的衛(wèi)星定位、AI功能賣點相比,蘋果被用戶批評為“擠牙膏”的功能更新,也在一定程度上解釋了其廣告創(chuàng)意不再亮眼的原因——因為空間有限,值得發(fā)揮和想象。。
最后,你看好三星的諷刺廣告嗎?您認為蘋果的創(chuàng)意正在走下坡路嗎?
參照:
在營銷上,三星居然黑了蘋果十年,談?wù)勊麄兌髟沟臍v史。
本文來自微信微信官方賬號“TopMarketing”(ID:TMarketing),作者:TOP君,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點,版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com