資料來源：中站區(qū)法院

中站區(qū)法院堅持案結(jié)事理念， 充分發(fā)揮司法職能，高效解決企業(yè)矛盾糾紛，平等保護(hù)市場主體合法權(quán)益，成功調(diào)解一起銷售合同糾紛案件，幫助企業(yè)追回?fù)p失47.2萬元，為優(yōu)化營商環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量。

基本案情

原被告企業(yè)簽訂設(shè)備購銷合同，合同規(guī)定原告向被告購買一套氣流破碎系統(tǒng)，合同總價為 59萬元。簽訂合同后，原告按照合同約定，在被告發(fā)貨前，分兩次支付總價80%的提款，共計47.2萬元。設(shè)備到達(dá)現(xiàn)場后，經(jīng)安裝調(diào)試，原告發(fā)現(xiàn)涉案設(shè)備參數(shù)值、指標(biāo)與合同規(guī)定嚴(yán)重不符，無法滿足生產(chǎn)需要。于是向法院提起訴訟，要求解除涉案合同，并要求被告退還預(yù)付款。

法院調(diào)解

接到案件后，承辦法官認(rèn)真閱卷，發(fā)現(xiàn)案件基本事實明確，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，雙方公司對案件事實沒有實質(zhì)性質(zhì)疑。為了徹底解決矛盾糾紛，進(jìn)一步減輕企業(yè)司法負(fù)擔(dān)，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營健康發(fā)展，承辦法官多次溝通調(diào)解雙方公司，了解雙方需求，找出問題的癥結(jié)，明確爭議焦點的利弊，積極建議和推薦。最后，原被告公司和被告公司達(dá)成一致調(diào)解意見。雙方共同委托第三方拆卸該案涉及的設(shè)備，并將其安裝在被告指定的車輛上。雙方各自承擔(dān)50%的費用；被告在五天內(nèi)將47.2萬元退還原告賬戶。現(xiàn)在，被告已經(jīng)全部完成。

作家：郭嘉莉

導(dǎo)演：趙玉軍

執(zhí)行總監(jiān)：劉春潤 王有利

協(xié)調(diào)：時須晨 李怡靜

原標(biāo)題：“優(yōu)化商業(yè)環(huán)境 | 案結(jié)事懂企憂》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com