近日，中菊資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱中菊資產(chǎn))因18億執(zhí)行標(biāo)的被列入被執(zhí)行人，并提示存在高風(fēng)險(xiǎn)信息。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)基金會(huì)顯示，中國(guó)菊花資產(chǎn)于2014年4月成功備案，是一家股份創(chuàng)投私募，管理規(guī)模超過(guò)100億元。目前只有兩種商品在運(yùn)營(yíng)。數(shù)據(jù)顯示，其中許多商品都是提前結(jié)算的。。。

通過(guò)全面了解，發(fā)現(xiàn)中菊資產(chǎn)近兩年形勢(shì)不斷，從2022年7月開(kāi)始，中菊資產(chǎn)多次被列為被執(zhí)行人。導(dǎo)致許多投資企業(yè)被股權(quán)凍結(jié)。

此前曾與昌圖民祥村鎮(zhèn)銀行有限公司(以下簡(jiǎn)稱昌圖民祥村鎮(zhèn)銀行)因借款合同糾紛多次“鬧”上法庭。雖然法院沒(méi)有公布一審的具體信息，但從中國(guó)菊花資產(chǎn)上訴的內(nèi)容可以看出，法院在一審中判斷被告中國(guó)菊花資產(chǎn)等機(jī)構(gòu)存在抽逃出資的行為。對(duì)于這一點(diǎn)，中菊資產(chǎn)不予認(rèn)可，故提起上訴，但其中有一些上訴的理由非常令人困惑。

理論上是針對(duì)抽逃出資的定性，以及中國(guó)菊花資產(chǎn)是否與本案有直接關(guān)系，但從上訴的理由來(lái)看，更多的是關(guān)于本案的管轄權(quán)在哪里進(jìn)行的“口舌”對(duì)決。原告在維權(quán)前要考慮被告的“不便”。"，再說(shuō)，法院本身已經(jīng)對(duì)事實(shí)給出了結(jié)論，難到最終會(huì)因更換管轄權(quán)而改變嗎？最終，法院決定駁回中菊資產(chǎn)等人的上訴，維持原判。

但幾個(gè)月后，昌圖民祥村鎮(zhèn)銀行主動(dòng)要求撤回上訴！與此同時(shí)，昌圖民祥村鎮(zhèn)銀行還承擔(dān)了5萬(wàn)多元的二審受理費(fèi)。是私下和解嗎？但是，都是利益糾紛。只要錢(qián)到位，怎么會(huì)有糾紛呢？

但根據(jù)中國(guó)菊花資產(chǎn)對(duì)外投資的情況，似乎并不樂(lè)觀。中國(guó)基金會(huì)顯示，北京菊花投資基金管理中心(有限合伙)和黑龍江工業(yè)投資基金(有限合伙)是目前正在運(yùn)營(yíng)的兩種商品。數(shù)據(jù)顯示，2023年北京菊花投資基金管理中心(有限合伙)因某些原因限制了高消費(fèi)。。。

然而，黑龍江省工業(yè)投資基金(有限合伙)的投資者只有25%的賬戶設(shè)立率。同時(shí)，中國(guó)菊花資產(chǎn)因未能按要求按時(shí)提交經(jīng)審計(jì)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告，被中國(guó)基金會(huì)紅字提醒。

據(jù)說(shuō)他的團(tuán)隊(duì)背景還是很強(qiáng)的。作為中國(guó)菊花資產(chǎn)法定代表人，董事長(zhǎng)田本禎不僅在銀行和政府工作，還在上市公司工作。同樣，他的公司合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)控制負(fù)責(zé)人陸瑞晗也在一些政府部門(mén)工作。但是，菊花資產(chǎn)這次應(yīng)該如何面對(duì)這18億的執(zhí)行目標(biāo)，面臨著高達(dá)數(shù)億股權(quán)凍結(jié)和關(guān)鍵投資限制高消費(fèi)的困境？

上述圖片資料來(lái)源：中基協(xié)、天眼查等