為貫徹落實(shí)縣委“千人百法下基層”活動(dòng)工作部署，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)期“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，踐行“抓前端、治未病”理念，充分發(fā)揮調(diào)解的基本作用，切實(shí)在訴前解決矛盾糾紛。

5月24日，孫吉人民法院負(fù)責(zé)人、員額法官徐耀霞帶領(lǐng)五名干警和調(diào)解員前往原告張某、李某和被告張某一區(qū)延子鎮(zhèn)柳家卓村巡回調(diào)解。、張某2贍養(yǎng)糾紛案。

回顧案件

原告張某，李某婚后生了兩個(gè)兒子張某1、張某2，大兒子張某1結(jié)婚后，便與兒媳從原告家搬出。多年來(lái)，二原告和兒子被告張某2一起生活，互相照顧。由于瑣事，張某1和張某2的關(guān)系一度惡化，他們之間沒(méi)有聯(lián)系。張某2照顧父母，沒(méi)有抱怨。但是，近幾年來(lái)，隨著老年人年齡的增長(zhǎng)，身體狀況不佳，原告李某無(wú)法自理，張某兩倍感到無(wú)能為力。迫不得已，二原告一紙?jiān)V狀將張某1、張某向法院提起訴訟。

現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解

調(diào)解員在收到張某和李某的要求后，向法官解釋了原因。考慮到原告年事已高，行動(dòng)不變，此案涉及與群眾生活密切相關(guān)的贍養(yǎng)糾紛和特殊社會(huì)問(wèn)題，法官主動(dòng)找張某居住地的村委會(huì)干部，邀請(qǐng)村干部到張某家調(diào)解。張某1說(shuō)：“我也愿意照顧老人，張某2應(yīng)該和我商量，”張某1說(shuō)，“我和張某1多年來(lái)一直保持沉默，不接電話，不接電話?！百狆B(yǎng)是法律義務(wù)，今天的老人是我們的明天”，“我們不能因?yàn)樾值苤g的糾紛而忽視父母的晚年生活。我們應(yīng)該為我們的孩子樹(shù)立榜樣，讓我們的家庭幸福?！贝蠹覐姆伞惱?、道德、真情等方面入手，通過(guò)家庭情感和合理的勸說(shuō)，逐步疏通和解決各方的心結(jié)。在此期間，在場(chǎng)的村委會(huì)干部也參加了調(diào)解。經(jīng)過(guò)大家的努力，原本心門緊鎖的一家人，終于敞開(kāi)了心扉，原告李某留下了喜悅的淚水。

雙方在承辦法官的主持下達(dá)成共識(shí)：二原告的承包地由被告1耕種2畝，被告1耕種2畝，、被告2共同照顧第二原告，其中被告1負(fù)責(zé)為老年人提供一日三餐和零花錢，老年人的醫(yī)療費(fèi)用由第二被告平均分?jǐn)偂Ｍㄟ^(guò)巡回調(diào)解，真正幫助一家人打開(kāi)心扉，解決糾紛。

從“坐堂調(diào)解”到“巡回調(diào)解”，向群眾提供法律援助，既體現(xiàn)了司法的溫度，又使解決糾紛更加高效方便。下一步，臨河法院將繼續(xù)推進(jìn)多元化解矛盾糾紛創(chuàng)新措施，真正發(fā)揮訴前調(diào)解“抓前端、治未病”的作用，在訴前解決更多矛盾糾紛。

原標(biāo)題：“千人百法下基層基層 | 巡回調(diào)解進(jìn)入農(nóng)村 訴源治理理解人心”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com