許多新婚夫婦在舉行婚禮時舉行婚禮。

婚慶公司將全程邀請拍攝記錄。

拍攝本來就是為了留住值得珍惜的美好回憶，

但是如果不能順利交付婚禮視頻，

這種缺陷應(yīng)該由誰來承擔(dān)？

基本案情

2023年8月，梁某與一家婚慶公司簽訂了《婚慶策劃服務(wù)合同》，約定婚慶公司為其提供拍攝、視頻、主持人、即時拍攝、酒店布局、新娘妝容等婚慶服務(wù)。套餐總費用為20588元。在合同中，雙方?jīng)]有具體約定每個項目的價格。

2023年12月，婚禮如期舉行?；閼c公司完成了酒店布局，安排了現(xiàn)場拍攝、視頻等服務(wù)，但未按約定提供婚禮主持人?；槎Y結(jié)束后，婚禮公司只向梁某發(fā)送了9張婚禮照片，婚禮視頻和其它婚禮照片經(jīng)過多次催促都沒有發(fā)送。在催促失敗后，梁某便向法院提起訴訟，要求婚慶公司退還20588元的婚慶服務(wù)費，并支付5000元的精神損失費。在訴訟中，婚慶公司沒有出庭，也沒有提交書面答辯。

裁判結(jié)果

法院審理后認(rèn)為，婚慶公司未按合同約定交付婚禮視頻等婚禮照片，未按約定提供婚禮現(xiàn)場主持人，其行為構(gòu)成違約。由于婚慶公司已經(jīng)提供了酒店布局、新娘妝容等婚禮服務(wù)，結(jié)合梁某的主張、套餐總價、市場價格等因素，婚慶公司已經(jīng)決定退還相應(yīng)的服務(wù)費6600元。

此外，案件涉及的視頻和照片是梁某婚禮當(dāng)天的視頻和照片，具有特殊的情感價值和人格含義，是不可替代的特殊紀(jì)念品?；閼c公司沒有向梁某交付婚禮視頻照片，一定會給梁某及其家屬帶來終身遺憾，給他們帶來精神上的傷害。法院結(jié)合婚慶公司的過錯程度、損害后果、當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展等因素，支持梁某主張的5000元精神損害賠償。法庭判決后，雙方都沒有上訴。這個判決已經(jīng)生效了。

法官說法

根據(jù)民法頒行前的法律規(guī)定，當(dāng)事人只有在違約責(zé)任與賠償責(zé)任競爭的前提下，才能選擇主張違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返诰虐倬攀鶙l規(guī)定，受害方選擇要求其承擔(dān)違約責(zé)任的，由于當(dāng)事人一方的違約行為，損害對方的人格權(quán)，造成嚴(yán)重的精神損害賠償，不影響受害方的精神損害賠償。該規(guī)定突破了違約責(zé)任和精神損害賠償不能并行的一般原則，允許當(dāng)事人在違約請求權(quán)中主張精神損害賠償。解決了對當(dāng)事人在違約損害賠償中遭受的人格權(quán)損害的不完整性問題。

對于年輕夫婦來說，婚禮是一個非常值得紀(jì)念的特殊儀式，其過程不能重復(fù)和再現(xiàn)。婚禮視頻和照片所承載的人格和精神利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其自身的成本價值。本案適用上述法律規(guī)定，對于婚慶公司無理由拒絕提供婚禮視頻和照片的行為，有利于全面維護(hù)當(dāng)事人的人格權(quán)益，發(fā)揚社會主義核心價值觀，同時判令退還相應(yīng)的服務(wù)費，支付精神損害賠償。

▼

原題：“婚禮出bug，婚慶公司被判賠償精神損失費！”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com