原創(chuàng) 紅星新聞 紅星新聞

近日，山西朔州一起案件的被告家屬宋先生向紅星新聞報(bào)道稱，當(dāng)?shù)芈蓭熤炷衬吃诩覍仝w秀蓮破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、尋釁滋事、重大責(zé)任事故、非法占用農(nóng)用地案件一審時(shí)，參加了當(dāng)?shù)貦z察院和公安局組織的會(huì)議，了解受害者山西煤炭運(yùn)輸集團(tuán)蓮盛煤業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“蓮盛煤業(yè)”)在擔(dān)任該案被告之一孫某的辯護(hù)人期間遭受損失。

宋先生還發(fā)現(xiàn)，多年前，朱某某多次接受蓮盛煤業(yè)的授權(quán)案件。宋先生認(rèn)為，朱某某的行為涉嫌“雙方代理”，損害了司法公正，并向朔州律師協(xié)會(huì)投訴。

宋先生說(shuō)，5月28日，朔州律師協(xié)會(huì)立案。6月14日，宋先生收到朔州律師協(xié)會(huì)的回復(fù)，稱他已經(jīng)警告了律師朱某某。日前，該案也被發(fā)回重審。

▲發(fā)回重審判決。圖據(jù)受訪者

六月十七日，紅星新聞聯(lián)系朔州市律師協(xié)會(huì)，其工作人員表示，宋先生的投訴處理結(jié)果只會(huì)反饋給宋先生本人。

被投訴的律師朱某某告訴紅星新聞，他參加了檢察院和公安局組織的會(huì)議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)辦案機(jī)關(guān)不了解煤炭行業(yè)的運(yùn)行情況，想聽(tīng)取意見(jiàn)。我沒(méi)有作為代理人參加會(huì)議，而是和煤礦董事長(zhǎng)一起參加會(huì)議，在會(huì)議上沒(méi)有表達(dá)我的意見(jiàn)。近年來(lái)，我正在為蓮盛煤業(yè)處理案件。最近，由于趙秀蓮家人的舉報(bào)，我被律師協(xié)會(huì)警告了。

被告家屬：

既代表被告案件，又代表被害公司參加會(huì)議。

該律師的行為涉嫌“雙方代理”

宋先生告訴紅星新聞，趙秀蓮是山西煤炭運(yùn)輸集團(tuán)蓮盛煤業(yè)有限公司原副董事長(zhǎng)。由于與公司發(fā)生糾紛，十余人深陷破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、尋釁滋事、重大責(zé)任事故、非法占用農(nóng)用地的案件。案件一審已經(jīng)結(jié)束，案件整理時(shí)發(fā)現(xiàn)，一名被告孫某的律師朱某某參加了檢察院和公安局組織的會(huì)議，了解受害者蓮盛煤業(yè)在一審期間的損失。

根據(jù)宋先生提供的《記事》，2023年11月24日下午，右玉縣人民檢察院、公安局在右玉縣人民檢察院會(huì)議廳聚集了人民法院、蓮盛煤業(yè)、恒亭會(huì)計(jì)師事務(wù)所相關(guān)人員，了解趙秀蓮等人破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)給蓮盛煤業(yè)帶來(lái)的損失。朱某某的名字出現(xiàn)在蓮盛煤業(yè)的參與者中。蓮盛煤業(yè)的參與者提出了“(被告造成的)損失大于鑒定金額”的建議。

宋先生認(rèn)為，朱某某不僅代表被告案件，還代表被害公司參加會(huì)議，涉嫌“雙方代理”。通過(guò)搜索，宋先生還發(fā)現(xiàn)，朱某某多年來(lái)多次接受蓮盛煤業(yè)的授權(quán)委托案件。

通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)搜索紅星新聞發(fā)現(xiàn)，2015年以來(lái)，朱某某為蓮盛煤業(yè)代理的案件數(shù)不勝數(shù)。

因此，宋先生向朔州市律師協(xié)會(huì)投訴。5月28日，宋先生收到朔州市律師協(xié)會(huì)的《立案通知書(shū)》，稱“你已經(jīng)收到了對(duì)朱某某律師的投訴。協(xié)會(huì)初審?fù)对V材料后，感覺(jué)符合立案條件。根據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)操作處分規(guī)則(實(shí)施)》第四十八條，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)決定立案?！?/p>

▲法律協(xié)會(huì)立案通知書(shū)。圖據(jù)受訪者

6月14日，宋先生接到朔州律師協(xié)會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)處罰委員會(huì)委員的電話，對(duì)方表示已經(jīng)警告朱某某。6月17日，紅星新聞聯(lián)系朔州律師協(xié)會(huì)，其工作人員表示，宋先生的投訴處理結(jié)果只會(huì)反饋給宋先生本人。

17日下午，被投訴律師朱某某告知紅星新聞，他參加了檢察院和公安局的組織會(huì)議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)辦案機(jī)關(guān)不了解煤炭行業(yè)的運(yùn)行情況，希望聽(tīng)取意見(jiàn)。本人并非以代理人身份參加會(huì)議，而是與煤礦董事長(zhǎng)一起參加會(huì)議，在會(huì)議上沒(méi)有表達(dá)意見(jiàn)。近幾年，也在為蓮盛煤業(yè)辦案，但只是辦案，不參與其他案件。案件中，對(duì)被告孫某的法律援助沒(méi)有問(wèn)題，也沒(méi)有引起他的不滿。最近確實(shí)因?yàn)橼w秀蓮家屬的舉報(bào)，被律協(xié)警告。

業(yè)內(nèi)人士：

是否涉嫌“雙方代理”取決于具體情況

北京新諾律師事務(wù)所律師董世盼解釋說(shuō)，“雙方代理”可以理解為同時(shí)代理案件的原告和被告涉嫌利益沖突，因?yàn)樵婧捅桓娴睦嬉话愣加袥_突。

“是否涉嫌雙方代理，首先要看律師是否如實(shí)告知被告代理公司案件；其次，被告是否在知道律師代理過(guò)公司案件的基礎(chǔ)上，出具了基于律師認(rèn)可的書(shū)面豁免函，即相信并授權(quán)律師依法代理他的案件。如果有豁免，可能不會(huì)構(gòu)成利益沖突，如果構(gòu)成利益沖突，可能會(huì)損害客戶的利益?！倍琅握f(shuō)。

最近，紅星新聞多次聯(lián)系孫某，詢問(wèn)他是否了解朱某某曾經(jīng)是蓮盛煤業(yè)律師，但電話一直無(wú)法接通。

董世盼表示，當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)作出的警告處分是一項(xiàng)輕微的政治紀(jì)律處分措施，適用于違反會(huì)員行為的情況，但情節(jié)輕微，應(yīng)及時(shí)糾正和警告。

▲資料配圖。根據(jù)圖蟲(chóng)的創(chuàng)意。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示，“雙方代理”是指律師在同一案件中向雙方擔(dān)任代理人的行為。因?yàn)殡p方之間存在利益沖突，如果只有同一個(gè)人行使代理權(quán)，不利于維護(hù)被代理人的權(quán)益，也不符合律師的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和訴訟規(guī)定，被明令禁止。

“律師協(xié)會(huì)的警告處分是對(duì)律師違反職業(yè)道德和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的糾正和警告，可能會(huì)對(duì)律師的聲譽(yù)和職業(yè)形象產(chǎn)生不利影響?！备督ㄕf(shuō)。

紅星新聞首席記者 吳陽(yáng)

原題：“山西一律師不僅為被告辯護(hù)，還跟隨受害人參加辦案機(jī)關(guān)大會(huì)，被律協(xié)警告處分”

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com