資料來源：沁陽市法院

近日，沁陽市人民法院崇義法院成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛。

自2021年9月起，趙某乙多次在趙某甲購買化肥、農(nóng)藥、種子等。截至2023年9月，趙某乙欠趙某甲10690元。趙某甲多次催促，但趙某乙以種子產(chǎn)量低為由拒絕支付。趙某甲便訴法院。

受理案件后，崇義法院承辦法官及時(shí)與雙方溝通，征求雙方意愿，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。被告趙某乙表示，原告趙某甲起訴的欠款金額不對，在原告的推薦下購買了某種類型的種子。原告承諾每畝產(chǎn)量1000公斤，但實(shí)際產(chǎn)量并沒有原告說的那么好，所以他不僅不愿意付款，還要求原告賠償自己的損失。由于雙方各持己見，互不妥協(xié)，調(diào)解無果。承辦法官按照程序開庭審判，依法判決被告趙某乙支付貨款10690元。對于被告提出的原告提供的某類種子未達(dá)到約定產(chǎn)量造成損失的問題，被告可以協(xié)商處理相關(guān)事項(xiàng)或另起訴。

判決結(jié)束后，承辦法官再次組織雙方協(xié)調(diào)，從理性和法理的角度向雙方解釋法律，引導(dǎo)雙方換位思考，互相理解，以實(shí)質(zhì)性解決矛盾，防止后續(xù)因履行不到位而申請執(zhí)行。最后，趙某甲同意做出適當(dāng)?shù)耐讌f(xié)，而趙某乙當(dāng)場履行了款項(xiàng)，雙方握手言和。至此，糾紛成功解決，完成了案結(jié)、事件、人與人之間的良好效果。

>>>

作者：楊珂 見習(xí)生 張文艷

導(dǎo)演：趙玉軍

執(zhí)行總監(jiān)：劉春潤 王有利

協(xié)調(diào)：時(shí)須晨 李怡靜

原標(biāo)題：“楓”景觀 | 判后釋法 案結(jié)事了》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com