下面的文章來源于法治時期。 ，當(dāng)作者進(jìn)行法治時

法治進(jìn)行時.

北京人最喜歡的法律信息，犯罪分子最害怕的正能量權(quán)威媒體。

說到法院執(zhí)行標(biāo)的拍賣，有小貓小狗，有血寶馬，有半瓶茅臺被法院拍到。今天，案件中的執(zhí)行標(biāo)的是波音747。這是什么樣的案例？我們來看看下面的節(jié)目。

這是一起飛機(jī)買賣合同糾紛。2017年3月，申請人的一家航空材料企業(yè)與被執(zhí)行人的一家科技公司、邢某、馬某簽訂了波音747退役飛機(jī)的訂購合同，同意以1380萬元的價格交易飛機(jī)。付了690萬元的一半價格后，買方科技公司沒有給出剩下的690萬元。

在執(zhí)行當(dāng)天，被執(zhí)行人刑某和馬某也沒有出席。

科技公司的一名執(zhí)行人員來到現(xiàn)場。

法官來現(xiàn)場的目的非常明確，現(xiàn)在誰在拿這架飛機(jī)賺錢？錢去哪兒了？

這架退役飛機(jī)作為游樂園的游樂項(xiàng)目正在運(yùn)營。該項(xiàng)目包括在機(jī)艙內(nèi)觀看VR電影，并模擬飛機(jī)迫降和逃生梯下逃生的過程。執(zhí)行當(dāng)天，有人來參觀。

法官了解到，這架飛機(jī)的運(yùn)營商與操場簽訂了合作協(xié)議。

在天堂項(xiàng)目合作框架協(xié)議中，甲方是游樂園，乙方是本案的執(zhí)行人，飛機(jī)的利潤歸執(zhí)行人所有。但在后來的補(bǔ)充協(xié)議中，除了甲乙雙方，還有另一個丙方，被執(zhí)行人將飛機(jī)的所有經(jīng)營管理權(quán)交給了丙方。這個丙方是誰？

數(shù)據(jù)顯示，被執(zhí)行人科技公司是丙方的全資子公司，丙方是被執(zhí)行人的總公司。表面上看，這是兩個主體，兩個企業(yè)。丙企業(yè)與本案無關(guān)，法院不能直接從丙企業(yè)的收入中扣錢。但是我們從分公司、總公司的關(guān)系來看，飛機(jī)經(jīng)營收入的錢到底去了哪里，耐人尋味。法官要求被執(zhí)行人將飛機(jī)營業(yè)收入轉(zhuǎn)入法院賬戶。如果C企業(yè)不滿意，可以向法院提出執(zhí)行異議。執(zhí)行當(dāng)天，法官查封了飛機(jī)。

接著，法官在飛機(jī)上貼上封條，原地扣押。被執(zhí)行人可以操作，但不能破壞或轉(zhuǎn)移飛機(jī)。

執(zhí)行法官表示，如果執(zhí)行人繼續(xù)躲避執(zhí)行，將競拍飛機(jī)，償還案款。

(本文原載于法治時期)

繼續(xù)滾動閱讀下一個輕觸閱讀原文。

向上滑動北京海淀法院，看下一個

原標(biāo)題：法治進(jìn)行時： | 法官查封波音747飛機(jī)

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com