當(dāng)老人遺愿

滿足孩子的生存需求

在法理的同時(shí)，也是真情實(shí)感。

會(huì)有怎樣的結(jié)局？

女兒要求遺產(chǎn)分割

公司不同意他們的需求

凌黎(化名)沒有配偶，沒有孩子，他的父母在2022年相繼去世，生前都是某單位的退休員工。媽媽去世前留下遺書，把房子捐給單位，委托單位用剩下的錢處理醫(yī)療和葬禮，死前把儲(chǔ)蓄卡交給單位工作人員保管。年近70歲的凌黎在2024年初被發(fā)現(xiàn)患有癌癥，急需用錢治療。凌黎認(rèn)為，母親無權(quán)處分屬于父親的遺產(chǎn)，于是將單位告上北京市海淀區(qū)人民法院，要求分割父母的財(cái)產(chǎn)。

被告單位辯稱，雖然凌黎爸爸沒有留下遺書，但他去世前多次表示將捐贈(zèng)他所有的資產(chǎn)?，F(xiàn)在凌黎的媽媽已經(jīng)簽了遺書，把自己名下的存款和房子里的份額都捐給了單位。單位工作人員通過微信明確回復(fù)接受遺贈(zèng)，并實(shí)際管理和控制自己的儲(chǔ)蓄卡，送他去看醫(yī)生，安排了所有的葬禮，所以這筆錢不應(yīng)該作為遺產(chǎn)。因此，單位不同意凌黎的所有訴訟請(qǐng)求。

法庭調(diào)解：為女兒提供居留權(quán)

法院經(jīng)審理查明，本案涉案房屋為父母共同財(cái)產(chǎn)，但父親去世前未留遺書，其財(cái)產(chǎn)應(yīng)按法定繼承分割。我媽媽去世前留下了遺書，現(xiàn)在雙方都認(rèn)可了遺囑的有效性，所以她的財(cái)產(chǎn)部分應(yīng)該按照遺囑的內(nèi)容執(zhí)行。因此，單位和凌黎都享有涉案房屋的份額，其中凌黎占四分之一，單位占四分之三。

法官多次與雙方電話溝通，積極組織調(diào)解，發(fā)現(xiàn)雙方對(duì)房屋的處置都有自己的立場。單位表示希望案件結(jié)束后，將涉案房屋改造成紀(jì)念場所，而凌黎表示希望住在涉案房屋中。

在訴訟中，凌黎主動(dòng)找法官，說起訴的主要愿望是繼續(xù)住在房子里，所以他可以適當(dāng)放棄房子的折扣。法官隨后聯(lián)系單位，詢問凌黎是否可以在涉案房屋中設(shè)立居留權(quán)，以確保其有生之年的居住。

經(jīng)過法官的多次協(xié)商，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。所有房屋歸單位所有，單位同意為凌黎在房屋內(nèi)設(shè)立居留權(quán)，保障其居住，并向其支付房屋折扣，用于就診和治療。凌黎還向單位捐贈(zèng)了父母留下的所有稿件和書籍。

法官：法律應(yīng)該有人情之暖。

情感、理性、法律從來都不是相互沖突和對(duì)立的。在這種情況下，如果生硬地運(yùn)用法律規(guī)范進(jìn)行審判，將房屋按份分割，則案件雖然結(jié)束，事未了。不僅不能徹底解決當(dāng)事人的糾紛，而且可能影響凌黎的后續(xù)治療，并產(chǎn)生不必要的訴累。但在涉案房屋中，向凌黎提供居留權(quán)，并直接將凌黎擁有的房屋份額轉(zhuǎn)化為折扣補(bǔ)償，既是“雪中送炭”，又保障了其有生之年在房屋中的合法居住權(quán)和使用權(quán)，使其老有所居。而且還使單位直接獲得了完整的不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)，有利于單位后續(xù)對(duì)該房屋的使用和處分。

原標(biāo)題：“婦女普法課堂”老人將房屋遺贈(zèng)給單位，女兒要求繼承癌癥訴訟…”

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com