明明發(fā)現(xiàn)自己患有胃病，近80歲的老人被鄭達(dá)第一附屬醫(yī)院治療，并進(jìn)行了全胃切除術(shù)。近日，媒體記者從鄭達(dá)第一附屬醫(yī)院了解到，醫(yī)院已停止對涉案兩名醫(yī)生進(jìn)行一個月的就業(yè)，并取消了。 2025 年度評審資格的處罰。6 月 18 日本，這件事沖上了熱搜。

的確，醫(yī)院已經(jīng)做了處理。似乎處理結(jié)果對涉案醫(yī)生的影響并不小。畢竟，取消評估代表著一筆獎金的損失，當(dāng)事人在停止工作期間幾乎沒有收入。即便如此，這種處理結(jié)果也不符合事件的嚴(yán)重程度。所以，很多網(wǎng)友直言不諱地說，這種治療太輕了，相當(dāng)于給涉案醫(yī)生安排了“休假一個月”。事實上，病人家屬也認(rèn)為涉案醫(yī)生涉嫌故意傷害，準(zhǔn)備向法院提起維權(quán)訴訟。

不要怪網(wǎng)友“不清楚”。據(jù)報道，該患者住院前后均被診斷為胃粘膜慢性炎，醫(yī)生一開始檢查說是炎癥，回家養(yǎng)就可以了，連藥都不用吃。不久之后，奇怪的事情發(fā)生了:老年人被說服住院，強調(diào)“胃占位病變”，兩名涉案醫(yī)生最終診斷為晚期老年人胃癌，需要盡快手術(shù)切除全胃。在手術(shù)過程中沒有做凍結(jié)病理檢查的情況下，犯了一個大錯誤。

是庸醫(yī)害人，還是知道自己的錯誤和錯誤？涉案醫(yī)生應(yīng)該分不清胃病和胃癌。值得問的是，在什么樣的概念主導(dǎo)下做出了令人費解的選擇。

病人的生命健康權(quán)益，豈能被視為氣體？

有趣的是，負(fù)責(zé)患者醫(yī)患事宜的工作人員回應(yīng)媒體稱:患者胃部嚴(yán)重潰爛面積巨大。雖然儀器檢查是胃病，但未來兩年癌變的可能性很大，再次手術(shù)已經(jīng)來不及了。這一“治未病”的思想可謂清奇，而以“目前病人還活著”來證明切除手術(shù)的必要性，更加荒謬。按照這個邏輯，恐怕很多不需要器官切除的人都要“挨一刀”。畢竟，誰能“賭”一些醫(yī)生對“癌癥”的感覺？

對于這一謬論，鄭州市醫(yī)學(xué)會和河南省醫(yī)學(xué)會兩次醫(yī)療事故鑒定都認(rèn)定“構(gòu)成二級丙等醫(yī)療事故”，這無疑是一記耳光。然而，患者家屬多方維權(quán)無果的情況令人深感擔(dān)憂。一方面，這種情況必然會對患者及其家屬的身心造成深層次的傷害；另一方面，糾錯和問責(zé)乏力的背后，事故中暴露出的隱患和漏洞仍在繼續(xù)。

從整理整個事件可以看出，醫(yī)院沒有對事件進(jìn)行應(yīng)有的干預(yù)和控制，導(dǎo)致悲劇發(fā)生，后期處理難以令人滿意。在這種情況下，相關(guān)部門要本著對患者高度負(fù)責(zé)的精神，及時介入調(diào)查處理此事，回應(yīng)公眾關(guān)注，消除社會上的疑慮和恐懼。

值得注意的是，小病大治、過度醫(yī)療事件并不少見。 6 月 18 據(jù)日本媒體報道，湖北省黃石一家肛腸醫(yī)院的過度醫(yī)療違法行為令人震驚:125 在抽查病例中，113 有過度的醫(yī)療行為。與此同時，醫(yī)院常用的伎倆是夸大病情，誤導(dǎo)病人。令人欣慰的是，醫(yī)院最終被檢察院立案并提起公益訴訟。

事實反復(fù)證明，遏制過度醫(yī)療甚至涉嫌故意傷害的醫(yī)療行為沒有捷徑。違法犯罪成本必須通過法治力量打出沉重的拳頭來增加。其中，對于醫(yī)院默認(rèn)甚至煽動醫(yī)生亂來一氣的情況，一定要徹底整頓，不要厚道，這樣才能清除混亂的土壤，給群眾一個安寧的求醫(yī)環(huán)境。

現(xiàn)代快報 / 現(xiàn)代 首席評論員 戴之深

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com