譚浩俊

文章首發(fā)于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉(zhuǎn)發(fā)。公眾號(hào)及其他平臺(tái)轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言。

據(jù)極目新聞報(bào)道，7月11日，記者從特斯拉中國(guó)處獲悉，上海市青浦區(qū)人民法院作出二審判決，均維持原判：上海車展站上特斯拉車頂?shù)暮幽蠌埮勘徽J(rèn)定侵犯特斯拉名譽(yù)權(quán)，應(yīng)向特斯拉賠禮道歉并賠償17萬(wàn)元。同時(shí)，組織策劃特斯拉上海車展事件的媒體人封某，向特斯拉道歉并賠償25萬(wàn)元。

這意味著，備受關(guān)注的特斯拉起訴車頂維權(quán)女子事件終于結(jié)束，張女士為自己的行為付出了不小代價(jià)。而背后的組織策劃者封某，也付出了道歉并賠償25萬(wàn)元的代價(jià)，這是一次不小的教訓(xùn)。

那么，法院的判決是否公平，張女士因在車展上車頂維權(quán)被判道歉并賠償17萬(wàn)元冤不冤呢？我們認(rèn)為一點(diǎn)也不冤。法院可能充分考慮了張某的經(jīng)濟(jì)狀況，做了很多特斯拉方面的工作，給予了最大限度的寬容。否則，按照特斯拉方面提出的500萬(wàn)元賠償，尤其是特斯拉公司全球副總裁陶琳在接受媒體采訪時(shí)的強(qiáng)硬態(tài)度，賠償結(jié)果可能是張女士無(wú)法承受的。

俗話說“有理走遍天下，無(wú)理寸步難行”，即便有理，也一定要依法維權(quán)、依法行事，而不是采用非法手段擴(kuò)大事態(tài)、制造影響、吸引眼球，試圖讓輿論為自己增添維權(quán)砝碼。如此，就不是維權(quán)，而是胡鬧，就算有理，最終也會(huì)落得損人不利己的下場(chǎng)。

在上海車展上，在自身利益是否受到傷害還未弄清楚的情況下，就因沒達(dá)到自己的目的爬上車頂維權(quán)，這是盲目、沖動(dòng)且無(wú)知的行為。這樣的舉動(dòng)，不僅無(wú)助于問題解決，還會(huì)給自己帶來(lái)極大風(fēng)險(xiǎn)。像上海車展這樣的國(guó)際性活動(dòng)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象，不僅損害特斯拉形象，對(duì)車展、對(duì)上海、對(duì)國(guó)家都是一種形象損害。就算特斯拉有錯(cuò)，張女士的沖動(dòng)行為也會(huì)受到法律制裁。張女士當(dāng)時(shí)就因擾亂公共秩序被上海市公安局青浦分局行政拘留，就是最好的例證。

實(shí)際上，特斯拉方面是否存在問題，有沒有給張女士帶來(lái)影響和傷害，不是靠哪方用嘴說，而必須依據(jù)實(shí)際、依據(jù)事實(shí)，要有充分的法律依據(jù)。實(shí)際結(jié)果是，在車頂維權(quán)事件后發(fā)生的幾起車主號(hào)稱“剎車失靈”事故，最終司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)果，都顯示事故原因與特斯拉車輛本身無(wú)關(guān)。

也就是說，張女士的行為，不僅讓自己處于輿論的風(fēng)口浪尖，面臨特斯拉提出的巨額賠償，更給特斯拉造成了非常大的負(fù)面影響，給特斯拉的工作帶來(lái)了嚴(yán)重的負(fù)面沖擊。在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，只要發(fā)生與特斯拉相關(guān)的事件，輿論首先認(rèn)為特斯拉有問題，最終結(jié)果卻都與特斯拉無(wú)關(guān)。這樣的輿論氛圍，顯然對(duì)特斯拉不利，特斯拉追究張女士的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，是完全應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

我們不過多評(píng)價(jià)張女士的行為，也不探問她為何如此沖動(dòng)。這幾年來(lái)，張女士為此次行為付出的恐怕不只是17萬(wàn)元的賠償和公開道歉，還有精神、心理方面的煎熬，以及家人可能受到的負(fù)面沖擊與影響。我們想對(duì)張女士以及其他人說，不管自己有沒有理，處理的方式方法都必須合法，不能采用非理性、非法的處理方式。像在大型車展上爬上車頂維權(quán)這樣的方式，從有這種想法開始就是錯(cuò)的，就面臨極大風(fēng)險(xiǎn)。

從判決結(jié)果來(lái)看，媒體人封某被認(rèn)為是整個(gè)事件的組織策劃者，且賠償金額大于張女士，處理是非常正確的。因?yàn)椋饽车男袨?，不僅損害了特斯拉的利益，更害苦了張女士。如果不是封某的攛掇，張女士可能不會(huì)做出如此不理性的行為，也不需要為此付出慘重代價(jià)。此時(shí)此刻的張女士及其家人，一定對(duì)封某恨之入骨。

不知道張女士和封某是否能接受判決結(jié)果，會(huì)不會(huì)再起訴特斯拉，甚至起訴法院。我們要說，就算不服，也沒必要繼續(xù)折騰下去了。錯(cuò)誤很明顯，責(zé)任必須承擔(dān)?！皠x車失靈”問題也有了權(quán)威結(jié)論，再折騰也不會(huì)有更好結(jié)果。吸取教訓(xùn)，對(duì)張女士來(lái)說可能是最好的處理方式。而其他人面對(duì)張女士的教訓(xùn)，是否也能認(rèn)真吸取，避免在自己身上發(fā)生類似事情呢？因?yàn)?，想通過擴(kuò)大輿論影響的手段來(lái)達(dá)到自己的目的，最重要的前提是必須合法、依法、守法，而不是用非法手段吸引眼球、引起轟動(dòng)，否則最終會(huì)為此付出慘重代價(jià)。

新浪頭條 | 大魚號(hào) | 雪球 |

百家號(hào) | 東方財(cái)富 | 智云平臺(tái) |

京東金融 | 小紅書

商務(wù)合作，24小時(shí)內(nèi)回復(fù)，合作郵箱：Thjly@126.com

作者｜譚浩俊

微信｜thj19881007

微博｜譚浩俊微財(cái)經(jīng)

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com