2025年6月14日上午，由廈門大學歷史與文化遺產學院主辦的“圓桌沙龍：移民與城市空間”在南光樓320會議室舉行。來自清華大學、中國社會科學院、廈門大學、閩南師范大學的10余名學者參與此次沙龍，就城市研究的前沿問題及研究動向展開學術交流。沙龍設有“移民與歐洲城市空間的書寫”“移民與東亞城市空間的重構”“移民與美國城市化進程的演進”以及“如何書寫城市史與移民史”四個主題環(huán)節(jié)。

與會者合影

沙龍開始，引言人廈門大學歷史與文化遺產學院韓宇教授闡述了本次沙龍的緣起和重要意義。他強調要發(fā)揮廈門大學在城市史研究的優(yōu)勢，在不同機構間的學術交流中明確城市史學科定位，優(yōu)化學科發(fā)展布局。

第一場“移民與歐洲城市空間的書寫”，清華大學歷史系副教授呂昭、中國社科院世界歷史研究所助理研究員楊光、廈門大學歷史與文化遺產學院助理教授黃肖昱分別作報告。

呂昭副教授從社會史視角研究14 - 15世紀法國阿維尼翁城，關注移民通過兄弟會組織突破原有政治經濟力量對城市空間的區(qū)隔。兄弟會讓移民通過游行、遺囑、葬禮等重塑空間，打破居住地限制，構建集體身份與社交網(wǎng)絡，跨越階層與區(qū)域壁壘，形成城市歸屬感。

楊光助理研究員基于市政檔案等資料，從空間視角分析18世紀初巴黎城市的擴張與治理。巴黎城墻拆除后，傳統(tǒng)核心區(qū)與邊緣區(qū)的政治支配關系仍在，政治權力的空間區(qū)隔通過新形式固化，城市有效運作依賴政府與傳統(tǒng)社區(qū)精英的協(xié)商。

黃肖昱助理教授以2020年奧地利維也納恐怖襲擊為例，分析歷史記憶對現(xiàn)代族群關系的影響。襲擊者是維也納移民二代，其“融入典范”卻實施恐襲的悖論，深層原因與1683年卡倫山戰(zhàn)役的歷史記憶有關，這一記憶影響了奧地利社會的族群關系。

廈門大學歷史與文化遺產學院許二斌教授評議指出，三位老師均采用自下而上的平民視角，通過微觀案例研究；并總結三座城市特性，引發(fā)了關于城市史視角的整體史討論。

第二場“移民與東亞城市空間的重構”，廈門大學歷史與文化遺產學院的教授梁建國、副教授伍伶飛、助理教授梁心分別作報告。

梁建國教授以北宋都城開封為例，分析城市空間與社會分層關系。北宋城市有“宮廷－官署－市井”三重空間，對應三個社會階層，普通市民可通過科舉等實現(xiàn)空間跨越。他強調跨國別城市史研究的可行性，建議借鑒微觀史學和新文化史視角。

伍伶飛副教授研究上海海關出版物與近代公共知識體系。1949年外國機構撤離，大量資料寄存上海，通過追溯海關出版物來源可復原近代以上海為樞紐的公共知識體系。

梁心助理教授以上海為例，從思想史視角解構中國近代城鄉(xiāng)關系中的認知悖論。20世紀知識分子將鄉(xiāng)村浪漫化與低城市化現(xiàn)實矛盾，這與上海失業(yè)問題及政治因素有關。

廈門大學歷史與文化遺產學院陳博翼教授評議，用“發(fā)明”和“想象”總結，指出大城市存在折疊空間，上海海關出版物體現(xiàn)的知識流通與伊斯蘭體系有相似性，并對快速城市化提出思考。

第三場“移民與美國城市化進程的演進”，閩南師范大學歷史地理學院講師劉雨石、廈門大學歷史與文化遺產學院助理教授林漫、廈門大學歷史與文化遺產學院助理教授任慈分別作報告。

劉雨石講師分析美國城市史學的形成與發(fā)展，指出“新城市史”曾遇困境，通過城市田野調查和口述歷史實踐，在公眾史學中找到新方向，提出“城市公眾歷史”概念，并揭示其敘事特征。

林漫助理教授以簡?亞當斯為例，探討社會性別分工對美國女性參與市政管理的影響。亞當斯將家庭主婦技能延伸到公共治理，體現(xiàn)“母權主義”。對比美法女權運動，美國女權主義者借母權主義推動女性參與市政管理。

任慈助理教授剖析美國移民史與城市研究的交叉路徑，指出移民問題是城市問題，可從微觀場所了解移民身份歸屬與凝聚力，并列舉交融典范案例。

廈門大學歷史與文化遺產學院賴國棟副教授用“能動性”和“現(xiàn)代化”總結，思考歷史公眾參與和職業(yè)歷史學家的區(qū)別，關注弱勢群體。

會議最后，廈門大學歷史與文化遺產學院李莉教授就“如何書寫城市史與移民史”總結，提出“邊界”和“雅集”兩個關鍵詞。學者們的“劃界”和“跨界”拓展了城市史研究邊界，本次沙龍是城市史研究的一次“雅集”。

（本文圖片由楊旭拍攝。）

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com