“【武漢市漢南區(qū)人民法院】**號案件于2025年07月11日通過一案一賬戶收入案款337946元，法院將依法依規(guī)履行審批手續(xù)后發(fā)還?！?/p>

遠(yuǎn)在北京的張某收到這條短信時，心中懸著的大石頭總算落了地。他趕忙給承辦人打電話致謝：“女兒可能馬上就要做手術(shù)了，這筆錢來得太及時了，太謝謝你們了！”

原來，張某曾從事工程行業(yè)，從小小包工頭起步，后來注冊了A公司。2022年，經(jīng)人介紹張某結(jié)識了馬某，馬某稱其所在的B公司正在進行某大型項目建設(shè)，可介紹張某參與。于是，張某以A公司名義與B公司簽訂了《勞務(wù)分包協(xié)議》，并向B公司轉(zhuǎn)款50萬元作為“保證金”。然而，繳費后A公司并未參與該工程，B公司也因各種原因退出了項目建設(shè)。經(jīng)協(xié)商，B公司承諾退還全部“保證金”，但最終只退還了18萬元。A公司遂向法院提起訴訟，在法院主持調(diào)解下，雙方達成協(xié)議，約定B公司在2024年7月前分期付清全部費用。但約定期限到了，B公司卻未還款，A公司只好向法院申請強制執(zhí)行。

執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官通過線上查詢和線下調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人B公司有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。張某稱B公司在某項目上有未結(jié)工程款，可當(dāng)法官詢問具體項目和發(fā)包公司時，他卻不清楚，只說合同是B公司員工馬某介紹簽訂的，錢也交給了馬某。執(zhí)行法官聯(lián)系了B公司負(fù)責(zé)人鄧某和馬某，經(jīng)傳喚，馬某到庭表示B公司同意退還居間費用，但已退出項目，結(jié)算未完成，工程款未收回，并承諾提供相關(guān)材料。然而，馬某并未如約提交未結(jié)款項。執(zhí)行法官根據(jù)張某提供的線索找到工程所在項目部，與現(xiàn)場負(fù)責(zé)人溝通，索要B公司法定代表人聯(lián)系方式，并送達協(xié)助執(zhí)行通知書，要求凍結(jié)該筆工程款。但該公司提出異議，稱已按合同付清工程進度款，剩余部分未結(jié)算，不存在到期債權(quán)。與B公司法定代表人王某聯(lián)系后，王某表示公司中途退場，結(jié)算未完成，A公司的居間費用已退給馬某，讓其退還，可馬某未如期退還，會督促他盡快處理，但馬某此后卻不再露面，案件陷入僵局。

得知情況的張某心急如焚，他向執(zhí)行法官透露女兒身患重病，長期住院治療，急需用錢?？紤]到工程款結(jié)算和支付需案外人配合，一時難以回款，執(zhí)行法官向張某釋明情況，并給予其5萬元司法救助金，幫他解決燃眉之急。

隨后，執(zhí)行法官多次與B公司法定代表人王某、馬某等人溝通，王某稱中途退場結(jié)算手續(xù)繁瑣，一時難以完成。執(zhí)行法官提出：“若該公司欠付的工程款遠(yuǎn)大于本案執(zhí)行標(biāo)的，能否協(xié)商從無爭議的工程款中先支付本案執(zhí)行款，解決申請執(zhí)行人的實際困難?！苯?jīng)多次溝通，工程公司最終同意從無爭議的工程款中支付本案全部執(zhí)行案款至法院賬戶?？铐椀劫~后，系統(tǒng)自動向申請執(zhí)行人和執(zhí)行法官推送信息，執(zhí)行法官立即啟動退款程序，將5萬元司法救助資金退還至司法救助資金賬戶，剩余款項全部退還給申請執(zhí)行人，本案執(zhí)行完畢。

案件執(zhí)行完畢，有的可能很簡單，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)、線上案款法院系統(tǒng)就能“凍結(jié)——扣劃——發(fā)還案款”一步到位；有的則可能充滿曲折，要不斷發(fā)現(xiàn)、核查線索，應(yīng)對案外人異議，處理財產(chǎn)線索中斷等問題。但執(zhí)行法官司法為民的初心始終不變，無論面對何種案件、多少困難，都會堅持不懈，直至案件圓滿執(zhí)結(jié)。司法救助款完成幫助當(dāng)事人的使命后，會重回司法救助資金中，等待下一次“任務(wù)”。執(zhí)行法官也會繼續(xù)用實際行動詮釋“正義從不是冰冷的法條，而是困境中永不遲到的守護”。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com