通常，發(fā)生過非正常死亡的房屋會被叫做“兇宅”。那么，要是隔壁房屋死過人，自己買的房子算不算“兇宅”呢？

最近，北京市東城區(qū)人民法院審理了一起因隱瞞房屋交易信息引發(fā)的糾紛案件。買房人在辦理房屋過戶手續(xù)時(shí)，才知道隔壁房屋曾發(fā)生嚴(yán)重的爆炸事故，事故造成一人死亡，多人重傷。法院認(rèn)為，雖然死亡地點(diǎn)不在房屋“里面”，但只要是與房屋緊密相關(guān)的事實(shí)，都會嚴(yán)重影響買房人的心理和房屋價(jià)值，屬于必須告知的重要事實(shí)。

過戶時(shí)才發(fā)現(xiàn)隔壁曾有爆炸事故

2021年3月，王某通過中介公司介紹，購買了劉某位于東城區(qū)某小區(qū)的一套房子，并且和賣家劉某、中介公司簽訂了房屋買賣合同和中介服務(wù)合同。王某按照約定付清了房款和14萬余元的中介服務(wù)費(fèi)。

然而，在辦理過戶手續(xù)時(shí)，王某意外得知，自己所購房屋的隔壁在2006年發(fā)生過嚴(yán)重的煤氣爆炸事故。事故炸穿了上下幾層樓，導(dǎo)致多人受傷，一人因重傷死亡。王某購買的這套房屋的墻壁也因炸裂后進(jìn)行了修復(fù)。

王某覺得，中介公司作為專業(yè)的房屋買賣機(jī)構(gòu)，應(yīng)該知曉這一重大情況并如實(shí)告知自己。但中介卻隱瞞了該信息，讓他買了一套自己不想要的房子。由于和中介交涉沒有結(jié)果，王某先把賣家劉某和中介機(jī)構(gòu)一起起訴到法院要求賠償。在劉某賠償40萬元后，王某撤回了起訴，然后單獨(dú)起訴中介機(jī)構(gòu)，要求退還全部中介費(fèi)14萬余元并支付利息。

中介費(fèi)該不該退？三方起了爭執(zhí)

庭審中，雙方當(dāng)事人及第三人各有各的說法。

王某認(rèn)為，中介機(jī)構(gòu)長期在該小區(qū)工作，不可能不知道房屋發(fā)生的嚴(yán)重事故及有人死亡的情況。其未如實(shí)告知的行為違背了合同中“如實(shí)告知、不隱瞞”的義務(wù)，給自己造成了損失，所以要求中介退還全部中介費(fèi)并支付利息。

中介機(jī)構(gòu)則辯解稱，其門店2009年才開業(yè)，爆炸事故發(fā)生在2006年，時(shí)間太久遠(yuǎn)，自身查證能力有限。曾試圖向派出所、居委會、物業(yè)核實(shí)傷亡細(xì)節(jié)，但因?yàn)椴皇钱?dāng)事人，沒能獲取具體情況。雙方簽合同時(shí)，中介機(jī)構(gòu)已向買方王某出示過爆炸事發(fā)時(shí)的新聞，合同中也明確寫著“劉某已告知王某隔壁443號發(fā)生過爆炸，王某已知情”。該房屋成交價(jià)較同小區(qū)同戶型其他房屋便宜很多，說明王某知道爆炸對房價(jià)的影響。劉某已賠償40萬元，應(yīng)該包含了中介費(fèi)損失。房屋已成功過戶，中介服務(wù)已完成，不應(yīng)退費(fèi)。合同僅約定王某所購房屋沒死過人，所購房屋隔壁死人不算“兇宅”，而且王某沒有證據(jù)證明其所購房屋內(nèi)死過人。

第三人劉某表示，他與王某的糾紛已在法院調(diào)解中以40萬元一次性解決，王某此次起訴中介機(jī)構(gòu)屬于重復(fù)起訴，應(yīng)該駁回。

法院作出裁決

法院認(rèn)為，購房是重大事項(xiàng)，與房屋相關(guān)的重大信息必須如實(shí)告知買家。像發(fā)生過非正常死亡的“兇宅”這類情況，即便死亡地點(diǎn)不在房屋“里面”，只要是與房屋緊密相關(guān)的信息，都會嚴(yán)重影響買房人的心理和房屋價(jià)值，屬于必須告知的重要事實(shí)。在本案中，王某所購房屋隔壁爆炸導(dǎo)致一人死亡的情況，對王某是否購買該房屋及購房價(jià)格有重大影響。中介作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，在明知房屋發(fā)生過嚴(yán)重爆炸的情況下，有責(zé)任進(jìn)行更仔細(xì)的核查，特別是傷亡情況。中介機(jī)構(gòu)存在工作上的不足，屬于履約瑕疵。

綜上，法院判決中介機(jī)構(gòu)退還王某部分中介費(fèi)4萬元，駁回王某要求退還全部中介費(fèi)及利息等其他請求。

本案審理法官王亮表示，房產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)在提供居間服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，勤勉盡責(zé)。對于可能對房屋交易價(jià)格、買方購買意愿產(chǎn)生重大影響的信息，特別是涉及“兇宅”或與之緊密關(guān)聯(lián)的重大事故、傷亡信息，應(yīng)主動進(jìn)行審慎核查并如實(shí)告知買方。這不僅是履行合同義務(wù)，更是尊重消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，有助于維護(hù)房地產(chǎn)市場健康有序的交易秩序。

▼

原標(biāo)題：《隔壁死過人，也算“兇宅”嗎？法院判了！》

閱讀原文

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com