“盧浮宮是我們學(xué)會(huì)閱讀的那本書。”保羅·塞尚這句名言，頻繁出現(xiàn)在藝術(shù)教育、視覺素養(yǎng)與創(chuàng)作靈感相關(guān)語境里。它不僅關(guān)乎藝術(shù)史感知訓(xùn)練，更意味著思維方式的轉(zhuǎn)變，即從視覺經(jīng)驗(yàn)邁向批評(píng)意識(shí)，從圖像理解進(jìn)入文化閱讀。

盧浮宮新展《盧浮宮時(shí)裝展：藝術(shù)與時(shí)尚》為這一命題增添了新內(nèi)涵：在這座以繪畫和古典雕塑聞名的博物館里，能否“閱讀”時(shí)尚？時(shí)尚是否也能像繪畫、雕塑一樣，承載美、權(quán)力、歷史與技術(shù)的復(fù)雜話語？

該展覽沒有按常規(guī)呈現(xiàn)時(shí)尚史演變，也不聚焦品牌傳奇或明星設(shè)計(jì)師個(gè)展，而是從文化視角提出挑戰(zhàn)：盧浮宮沒有服裝藏品，為何卻是時(shí)尚設(shè)計(jì)靈感的重要源泉？策展人奧利維爾·加貝與特邀展陳設(shè)計(jì)師娜塔莉·克里涅爾給出答案。他們未直接展示時(shí)尚藏品，而是采用“視覺交織”策展策略，將時(shí)尚設(shè)計(jì)作品融入歷史藝術(shù)品中，讓觀眾從圖像、材質(zhì)、結(jié)構(gòu)與氛圍里識(shí)別潛藏影響鏈，就像拼湊織錦碎片，觀眾將逐步構(gòu)建完整文化圖譜。

視覺文化的隱秘譜系

這場(chǎng)展覽更像是對(duì)“視覺文化譜系”的考察。從拜占庭與中世紀(jì)金銀寶器、象牙浮雕，到18世紀(jì)貴族肖像與洛可可沙龍，從文藝復(fù)興紋樣美學(xué)到19世紀(jì)拿破侖三世式的繁復(fù)，設(shè)計(jì)師作品融入歷史語境，是藝術(shù)品的呼應(yīng)與再創(chuàng)作。

比如在拜占庭展區(qū)，一件仿圣像金屬刺繡禮服立于鏡面展臺(tái)，肩部結(jié)構(gòu)與圖案呼應(yīng)圣體匣，金屬線縫與寶石點(diǎn)綴延續(xù)宗教工藝“圣性物質(zhì)”理念，此時(shí)服裝不僅是功能性包裹，更是延續(xù)精神象征的視覺語法。

進(jìn)入文藝復(fù)興廳，盔甲、器物與馬賽克紋飾構(gòu)成獨(dú)特語言體系。一條結(jié)構(gòu)感強(qiáng)的裙裝，輪廓借鑒16世紀(jì)男性戰(zhàn)袍幾何切割，裙擺十字形圖案引自古典織毯邊飾。這種“紋樣再生”是文化內(nèi)部再組織，是在當(dāng)代時(shí)尚中激活歷史感的方式。

來到18世紀(jì)“風(fēng)格化空間”，洛可可沙龍布景中的女裙與禮服按氛圍組織，而非按時(shí)間線索展開。它們不是18世紀(jì)風(fēng)格的現(xiàn)代再現(xiàn)，而是激活的18世紀(jì)“情緒基因”，這與當(dāng)代時(shí)尚設(shè)計(jì)核心邏輯契合：不強(qiáng)調(diào)完整歷史敘述，更注重在細(xì)節(jié)、結(jié)構(gòu)、觸感中制造瞬間時(shí)間斷層，讓過去與當(dāng)下重合。

值得注意的是，展覽未像常規(guī)時(shí)尚博物館策展那樣強(qiáng)調(diào)服裝反映的社會(huì)性別、階級(jí)差異或殖民影響，而是專注裝飾性。這是有風(fēng)險(xiǎn)的嘗試，因?yàn)檠b飾性長期被誤解為“過分女性化”“非功能性”，在20世紀(jì)現(xiàn)代主義話語中被視為淺薄表面游戲。但盧浮宮是裝飾性殿堂，從裝飾藝術(shù)部掛毯與家具，到拿破侖三世寓所壁紙與吊燈，都贊頌“美感過載”。

當(dāng)這些裝飾元素融入當(dāng)代時(shí)尚，引發(fā)象征性重構(gòu)。它們不再只是“美麗的東西”，而是身份、氣質(zhì)與權(quán)力的隱喻。如一件借用18世紀(jì)貴婦肖像背景花紋的套裝，背后是對(duì)女性身份在藝術(shù)與時(shí)尚中被“美化”的批評(píng)；一件采用“布爾風(fēng)格”家具圖案的刺繡外套出現(xiàn)在戰(zhàn)后男裝廓形中，是對(duì)歷史記憶與男性氣質(zhì)的重構(gòu)與挑戰(zhàn)。這些裝飾是“帶有記憶的圖案”，是可穿戴的歷史、被激活的象征，是身體對(duì)時(shí)間與文化的回應(yīng)機(jī)制。

靈感之線：博物館如何影響時(shí)尚設(shè)計(jì)？

盧浮宮藏品豐富多樣，全景式呈現(xiàn)其面貌的展覽構(gòu)想幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。但這場(chǎng)展覽勇敢挑戰(zhàn)，提出問題：這些歸類于不同歷史范疇的藝術(shù)品，能否像其他藝術(shù)形式一樣，為時(shí)尚提供活躍復(fù)雜的靈感來源？

展覽未系統(tǒng)追溯靈感形成過程，而是以多元開放方式展示靈感關(guān)系，從理性興趣到情感依附，從直觀圖像到深層象征。這反映了時(shí)尚創(chuàng)作機(jī)制，可能源于偶然邂逅，也可能是長期沉淀的結(jié)果。

有些靈感源頭清晰可辨?？枴だ耢?019年為香奈兒設(shè)計(jì)的刺繡外套，圖案源于18世紀(jì)“馬丁藍(lán)白釉”五斗櫥，刺繡由Lesage工坊完成；紀(jì)梵希多次使用安德烈 - 查爾斯·布爾設(shè)計(jì)的家具裝飾圖樣，如1990 - 91年秋冬高級(jí)定制系列重工刺繡夾克；伊夫·圣羅蘭借鑒布爾風(fēng)格家具特點(diǎn)，用于1984 - 85秋冬高級(jí)定制服。他們將17世紀(jì)末至18世紀(jì)初的裝飾藝術(shù)轉(zhuǎn)化為當(dāng)代可穿戴表達(dá)，喚起對(duì)“太陽王”時(shí)代的回響。

有些靈感來源隱晦、詩意?，旣悂啞じ窭R亞·基烏里從意大利文藝復(fù)興裝飾藝術(shù)中獲取形式語言；艾里斯·范·赫本從哥特式建筑汲取線性構(gòu)造；丹尼爾·羅斯伯里為夏帕瑞麗創(chuàng)作的胸飾靈感源于中世紀(jì)圣物胸像氛圍。巴黎世家設(shè)計(jì)師德姆納借鑒中世紀(jì)圣女貞德男裝盔甲輪廓并增加舒適度；瑪琳·塞爾和德賴斯·范諾頓參考中世紀(jì)掛毯層次拼貼；馬修·布拉奇和亞歷山大·麥昆以帕利西陶器紋樣為靈感。約翰·加利亞諾、尼古拉·蓋斯奇埃爾、克里斯提昂·魯布托等以18世紀(jì)精湛工藝重構(gòu)現(xiàn)代身體與奢華關(guān)系。喬納森·安德森、范思哲、維維安·韋斯特伍德等則將博物館整體氛圍和符號(hào)密度作為參考。

展覽以開放方式編織聯(lián)系，既注重視覺細(xì)節(jié)再現(xiàn)，也包容自由主觀的靈感重構(gòu)。博物館是知識(shí)殿堂，也是感知樂園，設(shè)計(jì)師能與藝術(shù)史進(jìn)行感性與智性對(duì)話。

時(shí)尚在博物館中編織藝術(shù)

展覽揭示了時(shí)尚創(chuàng)作邏輯。時(shí)尚被視為“圖像剪接術(shù)”，設(shè)計(jì)師是圖像編織者，從博物館圖錄、藝術(shù)史象征語言、文化符號(hào)殘片中剪裁、重組、縫合，制造視覺“時(shí)間混響”，顛覆了對(duì)時(shí)尚“快速、膚淺”的偏見。

艾里斯·范·赫本的服裝設(shè)計(jì)是動(dòng)態(tài)建筑，她以哥特藝術(shù)為靈感，將身體視為活的結(jié)構(gòu)。其2012年春夏高級(jí)定制系列大教堂禮服裙，借用哥特式建筑曲線與尖拱形式，將14世紀(jì)圣物匣與祭壇雕刻感轉(zhuǎn)化為當(dāng)代高級(jí)定制視覺體驗(yàn)。時(shí)尚以即時(shí)、身體化方式回應(yīng)社會(huì)圖像與文化結(jié)構(gòu)變動(dòng)，深度可達(dá)文明核心，每一次設(shè)計(jì)都是視覺與思想的博弈。

過去博物館可能被視為“文化墳?zāi)埂?，而這場(chǎng)展覽讓我們有新想象：博物館是縫紉室、靈感試衣間，提供圖像記憶和思維材料。在拿破侖三世套房中，設(shè)計(jì)作品的夸張剪裁與色彩讓我們想起19世紀(jì)末期權(quán)力欲望與視覺暴力，時(shí)尚不僅“借用”歷史，更對(duì)其評(píng)述、轉(zhuǎn)譯與再編織。

展覽未給“藝術(shù)與時(shí)尚”關(guān)系下結(jié)論，而是展示視覺與靈感之線，激活觀看方式，讓我們發(fā)現(xiàn)視覺文化暗線，它連接壁畫、掛毯與裙擺、肩線，連接想象、工藝與身體。

每個(gè)觀眾都是歷史圖像與當(dāng)代意識(shí)的共同創(chuàng)造者。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com