香港四大家族正集體“謝幕”，近期接連發(fā)生了幾件大事：

97歲的李嘉誠遭遇尷尬，其長子未出現(xiàn)在港府新一屆特首顧問團名單中，且是四大家族里唯一未獲續(xù)任的人員，這釋放出不尋常的信號。

“四叔”李兆基即便感嘆“愿用99%的財富換取30年青春”，也還是像早已離世的郭得勝一樣，被歲月帶走了。

鄭裕彤一支曾保留著幾大家族的最后體面，如今卻陷入高達1510億港元的債務(wù)危機。旗下新世界發(fā)展傳出準(zhǔn)備賣掉杭州、深圳和上海的K11大廈來進行自救。

要知道，三代接班人鄭志剛頗具敏銳眼光，曾以象征式的1港幣捐出27萬㎡土地，是香港百年歷史上第一家捐地的房企，還投資了小鵬、商湯、蔚來等企業(yè)，助力內(nèi)地科技產(chǎn)業(yè)升級，有當(dāng)年李嘉誠北上廣結(jié)良緣的風(fēng)范?？烧l能料到，商業(yè)上的困境還是打破了這最后的防線。

為何四大家族紛紛衰落，走向黃昏呢？

看似偶然，實則必然。

曾經(jīng)，我們迫切希望接軌國際，以四大家族為代表的香港大亨，恰好填補了我們?nèi)笔У牟糠帧?/strong>

他們擁有全球渠道、管理經(jīng)驗和稀缺的“資本”。在高峰期，每10家外資工廠中，有8家?guī)в懈圪Y背景?！扒暗旰髲S”模式的契合，助力內(nèi)地融入全球產(chǎn)業(yè)鏈分工體系。

直至1997年，面積不大的香港，其GDP占內(nèi)地的比重仍高達17%，經(jīng)濟輻射力極強。

后來，內(nèi)地開始借鑒香港的地產(chǎn)模式，如招拍掛、預(yù)售制、公攤制，學(xué)習(xí)如何利用土地推動發(fā)展。

四大家族紛紛進入內(nèi)地，李嘉誠在老家潮州建設(shè)公寓、醫(yī)院，捐贈大橋，創(chuàng)辦潮汕大學(xué)；

李兆基參與國內(nèi)最早新式小區(qū)的修建，打造了不少城市地標(biāo)，如北京恒基中心、上?！安灰钩恰?；

郭得勝四處拍地，在北京王府井、上海陸家嘴常能看到新鴻基的項目；

鄭裕彤更為大膽，千禧年后在內(nèi)地兩年開設(shè)百家周大福，在天津、沈陽、武漢購置荒地，建造平價樓。有人認(rèn)為利潤微薄，他卻笑著說：“這是我愛國的方式?！?/p>

他們與地方利益緊密相連，作為先行者，其經(jīng)營和模式極大地推動了土地財政的發(fā)展。以土地為杠桿，中國開啟了大規(guī)模的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化進程。

四大家族的影響力達到頂峰，進一步鞏固了在香港的地位。

如果說韓國人一生離不開三樣?xùn)|西，那么香港人從生到死，都離不開四大家族構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)：電力、寬帶信號多來自李家，燃?xì)饽茉匆彩抢罴业模瑯潜P大多是李家、鄭家或郭家的。

以至于香港小學(xué)生在作文中寫道：“這里是李家的城”。

然而，轉(zhuǎn)眼間，一切似乎都要消散了。

2013年，馬云在杭州西溪濕地豪言：“這是互聯(lián)網(wǎng)的時代，不再屬于李嘉誠了！”

未能及時跟上信息時代步伐的香港，逐漸與內(nèi)地的產(chǎn)業(yè)升級脫節(jié)。

舊模式失效時，香港與內(nèi)地的角色就注定會逐漸轉(zhuǎn)變。

就像這次，特首顧問團名單中沒有了李澤鉅，卻新增了內(nèi)地的宇樹王興興、強腦科技韓璧丞、經(jīng)濟學(xué)家朱民。

此外，幾年前香港成為地緣問題的焦點，本地人口連續(xù)數(shù)年流失，21萬內(nèi)地高才來到香港，占香港總?cè)丝诘?.7%。

新市民規(guī)模雖不算大，但人口大換血、新財富取代舊財富的趨勢遠(yuǎn)未結(jié)束。

如今，與深圳接壤的香港北部都會區(qū)，盾構(gòu)機聲轟鳴。在頂層設(shè)計中，南邊是金融中心，這里將與深圳共同打造科創(chuàng)中心，改變過去南重北輕的百年格局。

在新的發(fā)展周期里，四大家族和香港都在尋找新定位。過去，香港連接著中國和世界，未來也將如此。

最近，香港率先通過《穩(wěn)定幣條例》，這一大膽的金融實驗，是中國繞開SWIFT系統(tǒng)、削弱美元霸權(quán)的戰(zhàn)略舉措，也是香港重新出發(fā)的信號。

一鯨落萬物生，“四大家族”的謝幕，是新的開始。

很多人或許沒注意到，2021年的大灣區(qū)中秋電影音樂會，林子祥、譚詠麟、謝霆鋒等百位明星自愿參加，不要酬金。

最后一個節(jié)目是《我的中國心》，明星們面朝內(nèi)地，背后是璀璨了數(shù)十年的維多利亞港夜景。