廣西防城港市針對(duì)“亮證姐”事件發(fā)布了通報(bào)。從通報(bào)給出的全部事件線索來看，這起引發(fā)廣泛關(guān)注的公共輿論事件似乎是一場(chǎng)大誤會(huì)。

公眾最為關(guān)心的是，個(gè)人信息為何能被當(dāng)場(chǎng)調(diào)取并用于威脅他人，這引發(fā)了大家對(duì)個(gè)人信息可能被輕易調(diào)取濫用的擔(dān)憂與憤慨。我認(rèn)為，通報(bào)基本解釋清楚了這個(gè)問題?！傲磷C姐”的父親當(dāng)時(shí)在車上，他認(rèn)識(shí)“平頭哥”李某某的母親，兩人是遠(yuǎn)親，且兩家相距不到800米，所以對(duì)李家情況有所了解，能夠當(dāng)場(chǎng)說出李某某的姓氏和住址。通報(bào)還證實(shí)，李某某的個(gè)人信息近期并未被查閱過。雖然這種情況巧合得有些離譜，但考慮到事件發(fā)生在“農(nóng)村公路”上，農(nóng)村里鄉(xiāng)親之間相互了解的可能性較大，而且最終是“亮證姐”做出了退讓，通報(bào)中提到是她父親引導(dǎo)她靠邊讓行，這讓事情的邏輯更加可信。

“亮證姐”的丈夫是消防人員，他的公務(wù)執(zhí)法證沒有帶在自己身上，而是放在了“亮證姐”的車上，不僅人證分離，還被其妻子違法使用，這是他個(gè)人的嚴(yán)重錯(cuò)誤。而且目前不清楚行政執(zhí)法證是偶然放在他妻子車上，還是經(jīng)常故意如此。這需要“亮證姐”丈夫所在的消防站進(jìn)行嚴(yán)肅調(diào)查，并依法依規(guī)處理。

由于“平頭哥”將視頻發(fā)布到網(wǎng)上，“亮證姐”的車牌號(hào)被公布，導(dǎo)致她遭遇了一系列信息騷擾。在這種情況下，“亮證姐”和其父親報(bào)警后，派出所警察帶著他們一起上門找“平頭哥”調(diào)解，還通過電話進(jìn)行調(diào)解。在了解事情的全貌后，我認(rèn)為這種上門調(diào)解是合理的，警察的出警和處理過程并無不當(dāng)之處。

關(guān)鍵問題在于，防城港市的這份通報(bào)是否可信，會(huì)不會(huì)是為了保護(hù)某些人而編造的“故事”呢？

我想說，我選擇相信防城港政府在全網(wǎng)輿論高度關(guān)注的情況下，會(huì)實(shí)事求是地進(jìn)行調(diào)查并向輿論場(chǎng)通報(bào)情況。我堅(jiān)信，在眾目睽睽之下，如果編造一個(gè)假故事來愚弄公眾，對(duì)于防城港市整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子來說，意味著無法承受的風(fēng)險(xiǎn)，沒有任何理由能讓他們?yōu)榱四硞€(gè)人的利益，將自己的前途、聲譽(yù)和安全都賭上！如果所有與這份通報(bào)直接或間接相關(guān)的人員合謀編造一個(gè)彌天大謊，那將是非常嚴(yán)重的集體犯罪，在當(dāng)前的體制環(huán)境下，這是不可想象的！

此前確實(shí)出現(xiàn)過官方信息不準(zhǔn)確的情況，但那些不準(zhǔn)確要么是針對(duì)某個(gè)小群體的通報(bào)，要么是通報(bào)中的某個(gè)具體環(huán)節(jié)存在偏差，比如某個(gè)官方通報(bào)內(nèi)容都是真實(shí)的，但回避了大家關(guān)心的某個(gè)事項(xiàng)。像經(jīng)過嚴(yán)肅聯(lián)合調(diào)查最終形成的官方正式通報(bào)與事實(shí)完全不符，是徹頭徹尾的合謀造假，這種情況我這些年從未見過。

所以我覺得，大家應(yīng)該相信防城港市政府這份通報(bào)的真實(shí)性。以上是我的個(gè)人分析，供網(wǎng)友們參考。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com