在民事案件進(jìn)入執(zhí)行程序時(shí)，若被執(zhí)行人拒不歸還金錢，法院為保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，通常會(huì)將車輛作為重要財(cái)產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制扣押。近日，延吉法院在一次扣押車輛行動(dòng)中遭遇阻礙，局勢(shì)一度陷入僵持，這究竟是怎么回事呢？

，時(shí)長00:37

2025年7月，申請(qǐng)執(zhí)行人孫某與被執(zhí)行人陳某某、林某的民間借貸糾紛一案進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官迅速全面排查被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，并依法作出執(zhí)行裁定，決定扣押登記在被執(zhí)行人林某名下、停放在某車行待售的小型轎車。

扣押當(dāng)天，車行以沒有車輛鑰匙為由拒絕配合。執(zhí)行法官當(dāng)場(chǎng)對(duì)車輛進(jìn)行扣押，將扣押裁定張貼在車輛擋風(fēng)玻璃上?？紤]到車行保管車輛眾多，可能存在疏忽，法官責(zé)令車行在規(guī)定期限內(nèi)將車輛鑰匙提交至法院。然而，當(dāng)執(zhí)行法官第二次前往車行查看車輛情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)擋風(fēng)玻璃上的執(zhí)行裁定被擅自摘除，且車行仍以無鑰匙為由拒絕配合，阻礙了執(zhí)行進(jìn)程。

面對(duì)車行兩次拒絕執(zhí)行的困境，法官果斷將“善意”執(zhí)行轉(zhuǎn)變?yōu)椤皬?qiáng)制”執(zhí)行。法官向車行負(fù)責(zé)人嚴(yán)肅闡明拒不配合法院執(zhí)行可能面臨的罰款、拘留等法律后果。經(jīng)過釋法明理，車行負(fù)責(zé)人認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，主動(dòng)交出車輛鑰匙。法官順利將涉案車輛扣押至指定地點(diǎn)，案件執(zhí)行取得關(guān)鍵進(jìn)展。

在本次執(zhí)行行動(dòng)中，延吉法院將善意文明執(zhí)行與強(qiáng)制執(zhí)行相結(jié)合，對(duì)規(guī)避執(zhí)行行為“零容忍”，成功破除了執(zhí)行扣車的難題，有力維護(hù)了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。下一步，延吉法院將牢記司法為民的理念，權(quán)衡各方當(dāng)事人的利益，通過高效執(zhí)行、善意執(zhí)行、靈活執(zhí)行、強(qiáng)制執(zhí)行等措施，狠抓落實(shí)工作，確保司法的公平正義在“最后一公里”得以實(shí)現(xiàn)。

作者：鄭京日 李靖懿

初審：江旖旎

復(fù)審：王薇

終審：潘帥 樸龍哲繼續(xù)滑動(dòng)看下一個(gè)輕觸閱讀原文

延吉市人民法院向上滑動(dòng)看下一個(gè)

延吉市人民法院贊分享推薦 寫留言 ,選擇留言身份

原標(biāo)題：《【執(zhí)行攻堅(jiān)】執(zhí)行“善意+強(qiáng)制”，法院破除扣車?yán)Ь?！?/p>

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com