8月9日21時40分左右，在河南省洛陽市偃師區(qū)的一家燒烤店外，王女士和朋友正在外擺餐桌用餐，樓上突然有人向下潑灑不明液體，王女士、她的朋友以及鄰桌的多人身上都濺到了液體。隨后，王女士等人報警。王女士的朋友被潑灑液體后，皮膚發(fā)紅，當晚就去了醫(yī)院治療。目前，潑灑液體的男子已被找到，警方也已介入處理。

王女士說，當晚燒烤店主給這幾桌人都免了單，還表示后續(xù)去醫(yī)院檢查、衣服干洗等費用，憑票據(jù)可以報銷。燒烤店主稱，潑灑液體的男子是樓上居民，30多歲，是因為嫌太吵擾民才這么做的。

那么，涉事男子高空潑灑不明液體要承擔哪些法律責任呢？《法治日報》律師專家?guī)斐蓡T、北京市盈科（石家莊）律師事務所合伙人畢強律師表示，依據(jù)民法典第1254條，從建筑物中拋擲物品或墜落物品造成他人損害的，侵權(quán)人要依法承擔侵權(quán)責任。本案中，涉事男子高空潑灑不明液體，導致多人皮膚受刺激、衣物受損，屬于典型的高空拋物侵權(quán)行為。受害人有權(quán)要求其賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費以及衣物清洗或更換費用等合理損失。若精神權(quán)益受損，還能依法主張精神損害撫慰金。

根據(jù)治安管理處罰法第26條，實施其他尋釁滋事行為的，處5日以上10日以下拘留，可并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可并處1000元以下罰款。從高空向公眾潑灑液體，危及多人安全、擾亂公共秩序且無正當理由，符合尋釁滋事行為特征。在液體無毒無腐蝕性、未達刑事追責程度時，公安機關(guān)或可依此條處罰。

若經(jīng)鑒定液體含有毒、有害、腐蝕性成分，高空潑灑足以危及不特定多數(shù)人的生命、健康安全，可能構(gòu)成刑法第292條規(guī)定的高空拋物罪；造成輕傷以上后果的，還可能構(gòu)成故意傷害罪。若液體性質(zhì)及潑灑方式有嚴重公共安全危險性，如屬化學危險品、毒物且濺射范圍廣、危害對象為不特定多數(shù)人，甚至可能觸犯刑法第114條、第115條規(guī)定的以危險方法危害公共安全罪。此罪屬危害公共安全類重罪，情節(jié)嚴重的，可判三年以上有期徒刑，造成重傷、死亡或重大財產(chǎn)損失的，刑罰更重。

燒烤店店主在此次事件中是否要擔責？畢強律師認為，根據(jù)民法典第1198條，公共場所經(jīng)營者對顧客有首要的安全保障義務，應采取合理措施保障就餐安全。若事先知曉可能存在風險（如與樓上住戶有矛盾或被投訴擾民），卻未采取防范措施，就要對顧客的損害承擔與過錯相應的補充賠償責任。

若涉事男子本意是解決噪音困擾，該通過哪些合法途徑表達訴求？畢強律師稱，男子可先與燒烤店協(xié)商，要求控制外擺時間、降低顧客喧嘩聲，或調(diào)整桌椅位置減少噪音影響。也可讓小區(qū)物業(yè)或社區(qū)居委會介入調(diào)解，要求商家整改。若商家超范圍經(jīng)營（如占用公共區(qū)域），可向市場監(jiān)管部門投訴。此外，男子還能通過錄音、錄像收集證據(jù)，向當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境部門投訴，要求檢測燒烤店噪音。若超標，環(huán)保部門可責令整改或處罰。

此外，男子還可提起行政投訴。畢強律師認為，若噪音擾民持續(xù)且協(xié)商無果，可撥打110報警。警方可依據(jù)治安管理處罰法第58條，對制造噪聲干擾他人正常生活的商家處以警告或罰款。若燒烤店外擺攤位占用公共道路或綠地，可向城管部門舉報，要求依法取締。男子也能向法院起訴，要求燒烤店停止侵權(quán)行為（如縮短營業(yè)時間、加裝隔音設(shè)施），并賠償因噪音導致的精神損害或健康損失。

作者｜法治日報全媒體記者 張博

來源｜法治日報

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com