編者按

調(diào)解，被國(guó)際社會(huì)譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”“東方之花”，是我國(guó)獨(dú)創(chuàng)的化解矛盾、消除紛爭(zhēng)、促進(jìn)和諧的非訴訟糾紛解決方式。人民法院新聞傳媒總社特推出“調(diào)解·止?fàn)帯比诿襟w欄目，記錄法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解糾紛全過(guò)程，展現(xiàn)人民法院如何通過(guò)調(diào)解這一工作方法定分止?fàn)?，真正?shí)現(xiàn)案結(jié)事了。敬請(qǐng)關(guān)注。

一紙判決雖能定分止?fàn)?，卻難解心結(jié)。

五次調(diào)解、一場(chǎng)判決、最終的和解……這場(chǎng)糾紛的解決，不僅關(guān)乎兩家的陽(yáng)光與樓房，更揭示了法治鄉(xiāng)村建設(shè)中“情、理、法”平衡的深層智慧。

矛盾初起：屢次毀約終鬧翻

原告張家與被告李家是北京市延慶區(qū)某村的老鄰居，兩家房屋東西相鄰、院落相連，幾代人一直守望相助，鄰里感情深厚。然而，前些年李家翻建新房時(shí)，兩家原本和睦的關(guān)系悄然改變。

建房前，張家和李家達(dá)成書面協(xié)議：若李家北側(cè)房屋只建一層，張家則往東退讓一米宅基地。這樣，李家房屋面積增大，張家采光也不受影響。張家依約讓出宅基地，可李家卻在北側(cè)蓋起兩層樓房。這堵高墻不僅擋住張家院子陽(yáng)光，還讓兩家信任徹底破裂。

爭(zhēng)執(zhí)、指責(zé)、怨懟……曾經(jīng)和睦的院子被矛盾籠罩。此后幾年，張家不斷向村里、鎮(zhèn)里反映情況，李家的北二樓拆了建、建了拆。

后來(lái)，在鎮(zhèn)政府協(xié)調(diào)下，兩家再次簽訂協(xié)議，約定李家可建護(hù)欄但不能建房屋。然而，李家仍第三次蓋起北二樓。最終，憤怒的張家將李家告上法庭，曾經(jīng)的好鄰居成了原、被告，關(guān)系更加緊張。

圖為承辦法官在現(xiàn)場(chǎng)勘查。

調(diào)解未果：五次調(diào)解終下判決

北京市延慶區(qū)人民法院八達(dá)嶺人民法庭法官孫世樂(lè)接手案件后，深知此案并非“拆”與“不拆”那么簡(jiǎn)單。百姓“方寸之爭(zhēng)”背后，是祖祖輩輩的鄰里鄉(xiāng)情，關(guān)乎各自的顏面和尊嚴(yán)。若處理不當(dāng)，一紙判決雖能結(jié)案，卻難解當(dāng)事人“心結(jié)”，甚至加深鄰里裂痕，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定。

于是，孫世樂(lè)決定通過(guò)調(diào)解打破兩家僵局。

他先到原告家中，傾聽(tīng)老張一家訴說(shuō)陽(yáng)光被擋的憋悶和遭人背棄的委屈；又到被告李家，了解到老李一家不舍已蓋好的樓房，還堅(jiān)信“房屋缺角、風(fēng)水不好”的說(shuō)法。之后，孫世樂(lè)到現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)勘驗(yàn)、認(rèn)真調(diào)查取證……他前后組織五次調(diào)解，想讓兩家重新溝通、化解矛盾。

然而，這五次調(diào)解均無(wú)成效。老李堅(jiān)決不肯拆樓，老張對(duì)對(duì)方失信行為怒火難平。調(diào)解的希望一次次破滅。

調(diào)解行不通時(shí)，孫世樂(lè)依據(jù)事實(shí)與證據(jù)作出判決：被告李家須依法拆除北側(cè)二層樓房中違反協(xié)議約定的部分。判決書送達(dá)，法槌落定，程序似乎走到終點(diǎn)。

判后和解：案結(jié)事了皆歡喜

“孫法官，判決我們收到了。可這房子，我家是真不想拆。您能不能再幫我們說(shuō)和說(shuō)和？”收到判決后，老李提出和解請(qǐng)求。

看著態(tài)度堅(jiān)決又滿含期盼的老李，孫世樂(lè)意識(shí)到，雖判決已下，但老李一家不愿拆房，后續(xù)執(zhí)行工作會(huì)困難重重。強(qiáng)制拆除不僅花費(fèi)大、風(fēng)險(xiǎn)高，還會(huì)激化兩家矛盾。若能促成兩家就履行判決結(jié)果達(dá)成和解，案子會(huì)有最好的結(jié)果。

想到此，孫世樂(lè)回答：“如今我們已經(jīng)依法裁判。我只能嘗試幫你再聯(lián)系一下老張，看看對(duì)方有沒(méi)有和解意愿?！?/p>

于是，在判決書下達(dá)后、執(zhí)行程序啟動(dòng)前，孫世樂(lè)決定再努力一次。

孫世樂(lè)把生效判決書擺在桌上，以法律強(qiáng)制力為切入點(diǎn)直奔主題。面對(duì)老李一家，他點(diǎn)明關(guān)鍵問(wèn)題：“當(dāng)年張家主動(dòng)讓地，是出于對(duì)老鄰居的信任。協(xié)議剛簽好，你家就蓋起了兩層樓房，就沒(méi)想過(guò)‘誠(chéng)信’這兩個(gè)字有多重要嗎？”這話讓老李一家正視自己的失信行為及后果。老張一家見(jiàn)此，憤怒也慢慢消了。

孫世樂(lè)抓住機(jī)會(huì)，跟老張一家說(shuō)明強(qiáng)制執(zhí)行的難題，以及鄰里和睦的重要性。

這一次，在孫世樂(lè)情理法交融的引導(dǎo)下，老李一家認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，誠(chéng)懇致歉；老張一家也放下執(zhí)著，不再堅(jiān)持拆除。最終，雙方達(dá)成和解方案：李家一次性給予張家合理經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，張家放棄強(qiáng)制拆除樓房的要求。

“孫法官，您的良苦用心讓我們一家十分感動(dòng)。我們其實(shí)就想要個(gè)說(shuō)法，謝謝您！”臨別前，老張握著孫世樂(lè)的手道謝。

“司法為民的終點(diǎn)，不僅僅是執(zhí)行一份生效的判決，而應(yīng)是修復(fù)被破壞的生活秩序，撫平人心的褶皺，讓曾經(jīng)斷裂的社會(huì)關(guān)系得以續(xù)接；美麗鄉(xiāng)村的和諧密碼，不僅僅是書寫在法律條文里，更隱藏在‘遠(yuǎn)親不如近鄰’的古老智慧中?！睂O世樂(lè)說(shuō)道。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com