“法官你好，賠償款我已經(jīng)收到了，多虧了你們悉心調(diào)解，我才能這么快拿到賠償款，謝謝你們！”近日，西峽法院民一庭承辦法官接到原告康某的感謝電話，電話里滿是激動(dòng)與感激。這溫暖一幕，源于一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件的成功化解。

案情簡介

2025年初，康某經(jīng)某勞務(wù)公司介紹，到西峽某學(xué)校工地干活。工作時(shí)，康某不慎摔倒骨折。帶班工頭立刻送他去醫(yī)院，并墊付6000元醫(yī)療費(fèi)。但康某向勞務(wù)公司要后續(xù)費(fèi)用時(shí)，遭其拒絕。多次協(xié)商無果后，康某將勞務(wù)公司和工地承包商建筑公司告到西峽法院，要求賠償損失。

法庭調(diào)解

案件受理后，承辦法官深入梳理事實(shí)，精準(zhǔn)厘清法律關(guān)系。經(jīng)查閱卷宗、與當(dāng)事人溝通，法官了解到：學(xué)校工程由建筑公司承包，建筑公司把勞務(wù)部分交給勞務(wù)公司，勞務(wù)人員管理和工資結(jié)算都由勞務(wù)公司負(fù)責(zé)。法官認(rèn)為，康某和勞務(wù)公司有直接勞務(wù)關(guān)系，本案屬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，勞務(wù)公司要擔(dān)責(zé)。但勞務(wù)公司稱自己是“介紹人”，拒絕擔(dān)責(zé)，認(rèn)為該建筑公司賠償；而且康某賠償要求涉及后續(xù)治療鑒定，勞務(wù)公司覺得要求過高，雙方無法協(xié)商。

找到問題關(guān)鍵后，考慮當(dāng)事人實(shí)際情況，法官?zèng)Q定先調(diào)解，高效和諧解決問題。調(diào)解中，對(duì)于責(zé)任劃分，法官結(jié)合案例，通俗解讀《民法典》，說明勞務(wù)公司責(zé)任和建筑公司無需擔(dān)責(zé)原因。經(jīng)釋法明理，勞務(wù)公司不再推卸責(zé)任。對(duì)于康某后續(xù)治療費(fèi)，法官為減輕訴累，一方面依據(jù)病歷、票據(jù)剔除不合理項(xiàng)目；另一方面咨詢鑒定部門，合理調(diào)整賠償數(shù)額，還從情理引導(dǎo)雙方互相體諒。

在法官調(diào)解下，雙方分歧縮小，達(dá)成和解并簽調(diào)解協(xié)議。更讓人高興的是，勞務(wù)公司次日就按協(xié)議支付全部賠償款，解了康某燃眉之急。

從受理案件到賠償款到位，短短幾天西峽法院就化解糾紛，維護(hù)了受害人權(quán)益，避免矛盾升級(jí)。西峽法院法官用專業(yè)能力和責(zé)任擔(dān)當(dāng)，踐行“如我在訴、公正司法”理念，為群眾辦實(shí)事，讓群眾感受公平正義和司法溫度。

- 完 -

文章丨王 冬

編輯丨王 冬

審核丨王晶雅

來都來了，點(diǎn)個(gè)贊再走吧~~~

繼續(xù)滑動(dòng)看下一個(gè)輕觸閱讀原文

西峽縣人民法院向上滑動(dòng)看下一個(gè)

西峽縣人民法院贊分享推薦 寫留言

原標(biāo)題：《厘清責(zé)任促和解 高效司法暖民心丨為群眾辦實(shí)事》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com