一場(chǎng)發(fā)生在麗江的審美清算，圍繞著麗江景區(qū)荒野之國展開。

01

這兩天，云南麗江景區(qū)荒野之國突然沖上熱搜。網(wǎng)上批評(píng)聲激烈，有人說畫風(fēng)詭異，還貼出人體蜈蚣、三面女孩等雕塑圖片，稱一進(jìn)園區(qū)就感覺“陰間”。景區(qū)工作人員回應(yīng)，這是藝術(shù)家喬小刀為女兒打造的夢(mèng)幻樂園，那些照片是被濾鏡放大后的刻意曲解。然而，回應(yīng)并未平息爭(zhēng)議，反而引來了更多關(guān)注，熱搜之下，批評(píng)與辯護(hù)的聲音洶涌。隨后，荒野之國發(fā)布道歉聲明，稱已拆除部分有爭(zhēng)議的藝術(shù)作品。

看評(píng)論區(qū)，感覺像是兩種世界在爭(zhēng)吵：一邊是看圖下結(jié)論的排斥者，另一邊是親身去過的捍衛(wèi)者。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就在那幾個(gè)夸張又怪誕的造型上。

我理解這些爭(zhēng)議，因?yàn)槲乙矌Ш⒆尤ミ^。那是三年前，全家到麗江旅行，看完玉龍雪山后，在朋友推薦下繞道去了荒野之國。第一次到門口，我還以為走錯(cuò)了地方。入口沒有刻意美化，鐵皮、大木樁、半生銹的裝置堆在一起，沒走幾步，就有會(huì)“叮當(dāng)”響的小火車從頭頂駛過，旁邊樹屋下有人彈吉他，小朋友在草地上追逐嬉戲。

當(dāng)時(shí)我們并不了解這是哪位藝術(shù)家的作品，也沒聽說過人體蜈蚣、三面女孩。只記得女兒在一堆像拼裝機(jī)器人的裝置前看了很久，拍照、旋轉(zhuǎn)，還開心地笑出聲。園區(qū)不大，但內(nèi)容豐富，像是把幾百個(gè)童年幻想塞進(jìn)了一個(gè)山谷。風(fēng)吹動(dòng)風(fēng)車的聲音、老舊收音機(jī)的轉(zhuǎn)動(dòng)聲，還有藏在角落里寫著愿望的瓶子，都讓人印象深刻。那天下午，陽光很好，我和女兒在山坡上坐了十幾分鐘，看著廢舊零件拼成的動(dòng)物被風(fēng)吹動(dòng)。女兒說，這地方“有點(diǎn)奇怪，但挺開心的”。

麗江荒野之國/旅界實(shí)拍

這里幾乎沒有那種規(guī)整的審美，但充滿了看不懂的童年幻想。所以，當(dāng)大家在網(wǎng)上為幾個(gè)造型爭(zhēng)吵時(shí)，乍一看會(huì)讓人皺眉，但孩子的想象力或許比大人更寬容。

02

關(guān)于荒野之國景區(qū)的評(píng)價(jià)這幾天開始反轉(zhuǎn)，社交媒體上不少人認(rèn)為這是一場(chǎng)審美霸凌。這也讓我們思考：“好看”的標(biāo)準(zhǔn)與定義究竟從何而來？

每一代人都有自己的審美錨點(diǎn)，小時(shí)候看過的動(dòng)畫片、街頭雕塑、課本配圖風(fēng)格，都是集體記憶的一部分，但這些并不穩(wěn)定。三十年前，彩色墻體、涂鴉風(fēng)民宿剛出現(xiàn)在小鎮(zhèn)時(shí)被罵低俗，后來卻成了網(wǎng)紅打卡點(diǎn)，輿論又夸其色彩有生命力?？床欢氖挛?，并不意味著它不該存在。

很多人說“人體蜈蚣”“三面女孩”造型驚悚，不適合帶孩子去。但全世界著名的現(xiàn)代藝術(shù)館，如紐約MoMA、惠特尼美術(shù)館，每天都有家長帶孩子打卡，里面的裝置、影像、拼貼畫同樣怪誕、前衛(wèi)，甚至更強(qiáng)烈。比如美國雕塑家Robert Gober設(shè)計(jì)的逼真“斷腿”裝置，擬真與殘缺感讓不少觀眾直呼瘆人。布爾喬亞的蜘蛛與囚室系列也帶有強(qiáng)烈心理壓力，營造出幽閉與巨物恐懼，但MoMA還曾做大型展覽，帶孩子參觀的家長大有人在。

對(duì)于這些藝術(shù)作品，沒人會(huì)站在門口指責(zé)是陰間文化、視覺污染?；蛟S因?yàn)槟鞘谴竺ΧΦ腗oMA與紐約。但類似的表達(dá)出現(xiàn)在云南麗江，就被貼上低級(jí)趣味、離經(jīng)叛道的標(biāo)簽。審美不再是個(gè)體喜好問題，而成了公共領(lǐng)域的價(jià)值碰撞，流量機(jī)制開始發(fā)揮作用。算法放大驚悚照片，剪輯強(qiáng)調(diào)突兀背景音樂，濾鏡圖配不可思議的文案，點(diǎn)燃了公眾情緒。

然而，情緒并不等于判斷力。很多人沒來過現(xiàn)場(chǎng)，不了解創(chuàng)作者背景和裝置設(shè)計(jì)動(dòng)機(jī)，只用5秒鐘就完成了情緒投票，認(rèn)為丑就不該存在。長此以往，新的表達(dá)方式還沒得到解釋就被否定，這對(duì)創(chuàng)作者和文旅產(chǎn)業(yè)來說都是沉重打擊?！昂每础迸c“不好看”的邊界并沒有法律界定，商業(yè)世界告訴我們，有溫度的產(chǎn)品應(yīng)允許多元，審美也一樣。

03

相比國內(nèi)千篇一律的假古城，我希望喬小刀設(shè)計(jì)的荒野之國有生存空間。文旅行業(yè)一直在強(qiáng)調(diào)差異化、體驗(yàn)感、沉浸式，但真正跳出古鎮(zhèn)流水線的表達(dá)，一旦觸及公眾情緒，就容易被誤讀甚至圍剿。

在注意力稀缺的時(shí)代，沒有爭(zhēng)議就沒有話題和傳播，但傳播往往會(huì)把公眾情緒推向極端。文旅的價(jià)值不只是好看與否，更在于能否觸動(dòng)人心。哪怕只有一秒鐘的回憶、一個(gè)造型的聯(lián)想、一段回味的沉默，也算一次完整的旅程。

荒野之國為何曾感動(dòng)很多人？其創(chuàng)辦者喬小刀表示，“我所有的創(chuàng)作其實(shí)都在復(fù)制我的童年”。此前媒體披露，喬小刀剛來云南時(shí)，四處搜集廢棄品，建起了酷似移動(dòng)城堡的房車、麋鹿星球、三棵樹小劇場(chǎng)和天空教堂等奇異建筑，這是他為女兒打造的理想國。

麗江荒野之國/旅界實(shí)拍

在荒野之國，審美自由，表達(dá)多樣，文旅的未來正靠這些不一樣的存在發(fā)展。但不同的表達(dá)方式會(huì)帶來不同的游客體驗(yàn)，有人在樹屋下拍婚紗照，有人帶孩子午睡，也有人因造型不適匆匆離開。這些體驗(yàn)可以并存，無需選邊站隊(duì)。

讓創(chuàng)意有邊界，但別過早設(shè)限，讓風(fēng)格有張力，不一定要統(tǒng)一好看?；囊爸畤膯栴}或許還會(huì)被討論，我們要做的是在爭(zhēng)議與包容之間多一些耐心。

本文來自微信公眾號(hào)“旅界”，作者：theodore熙少，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com