“真沒想到不用花高額的鑒定費，糾紛還能這么快就解決了，法院可真是幫我們企業(yè)卸下了大包袱！”

近日，在西峽縣人民法院審理的一起買賣合同糾紛案中，原告西峽縣某公司的代理人在收到被告公司履行的款項后，感激之情溢于言表。這起原本因機器質(zhì)量爭議而陷入僵局的案件，最終在法院技術(shù)鑒定團隊的推動下，雙方達成和解，被告履行了義務(wù)，充分體現(xiàn)了司法服務(wù)在優(yōu)化營商環(huán)境方面的積極作用。

鑒定困局

案件剛受理時，原告西峽縣某公司與被告天津某公司就所購機器的質(zhì)量是否符合合同標準產(chǎn)生了嚴重分歧。原告稱所購機器不達標，影響了企業(yè)的正常經(jīng)營；而被告則堅稱機器合格，問題是由原告使用不當造成的。雙方的爭議焦點集中在機器本身，因此技術(shù)鑒定成為了解決問題的關(guān)鍵。然而，西峽法院技術(shù)鑒定團隊經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，對該機器進行精密檢測的正式鑒定，不僅流程復雜、周期長，而且費用高達數(shù)十萬元。這無疑會加重企業(yè)的經(jīng)營負擔，甚至可能影響企業(yè)的資金周轉(zhuǎn)和正常生產(chǎn)經(jīng)營。

司法咨詢前置 一月速結(jié)糾紛

為了盡可能降低企業(yè)的訴訟成本，減少糾紛對企業(yè)經(jīng)營的影響，技術(shù)鑒定團隊沒有直接啟動鑒定程序，而是創(chuàng)新采用了“司法咨詢前置”的思路。他們聯(lián)系了多家具備資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，咨詢技術(shù)要點、鑒定難度和費用，然后牽頭召開“鑒定前告知會”，聯(lián)合承辦法官向雙方詳細說明了鑒定所需的時間、費用以及結(jié)論不確定性的風險，并且用通俗易懂的語言解讀了技術(shù)爭議點，讓雙方對爭議問題和鑒定過程有了更客觀、全面的認識。

經(jīng)過不懈努力，當事人的態(tài)度有所轉(zhuǎn)變。團隊和法官抓住時機，引導雙方就機器維修和補償事宜進行協(xié)商。最終，雙方達成了一致的調(diào)解意見：被告支付機器改裝維修費，原告撤回鑒定申請。案件僅用一個月就順利辦結(jié)，與正式鑒定3 - 6個月的周期和數(shù)十萬元的費用相比，為企業(yè)節(jié)省了大量成本，也有效避免了訴訟對雙方商業(yè)信譽和合作關(guān)系的影響。

近年來，西峽法院技術(shù)鑒定團隊打破了“被動鑒定”的模式，通過“前期咨詢摸底、多方意見整合、風險成本告知”的流程，結(jié)合“一三三以鑒促調(diào)工作法”為企業(yè)提供服務(wù)。今年以來，已經(jīng)推動了5起涉企糾紛的調(diào)解，為企業(yè)節(jié)省鑒定費超過40萬元，平均縮短案件審理周期40%。下一步，西峽法院將繼續(xù)發(fā)揮技術(shù)鑒定團隊的優(yōu)勢，完善糾紛解決機制，為市場主體提供更優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)，助力優(yōu)化營商環(huán)境。

原標題：《司法咨詢前置 獲取企業(yè)減負“大效益”》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com