又有一起利用他人隱私進(jìn)行勒索的案件有了判決結(jié)果，這次的主角并非狗仔，而是一家租車公司的老板。他將載有女愛豆私密畫面的行車記錄儀內(nèi)容，當(dāng)成了自己的“提款機(jī)”。

據(jù)韓國媒體10月19日報(bào)道，18日，仁川地方法院對涉嫌恐嚇勒索的租車公司老板A某作出判決，判處其有期徒刑8個(gè)月，緩刑2年，并需完成120小時(shí)的社會服務(wù)。此判決目前已生效。

事情的起因是今年2月的一筆普通租車業(yè)務(wù)。A某將自己公司的一輛廂式貨車租給了女性愛豆成員B某。車輛歸還后，A某在例行檢查車內(nèi)黑匣子（行車記錄儀）時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)記錄儀清晰地拍下了B某與另一男性愛豆在車后座親密接觸的私人畫面。

手握這一“利器”，A某沒有選擇刪除或無視，而是打起了壞主意。他直接給B某發(fā)送短信，內(nèi)容直擊要害：“昨天在車后座干什么了？是不是太過分了？” 這看似詢問實(shí)則威脅的話語，讓B某瞬間緊張起來。

這僅僅是開始。接著，A某明確指出了男方所屬的愛豆團(tuán)體，進(jìn)一步施加壓力：“話都說到這個(gè)份上了，如果不承認(rèn)的話，我這邊也沒辦法了。” 隨后，他露出真面目，以“買車花了4700萬韓元，先給一半”為由，直接索要錢財(cái)。

更過分的是，A某的勒索并非一次性的。在分兩次成功拿到錢財(cái)后，幾天后他再次進(jìn)行威脅。這一次，他編造了“那個(gè)是實(shí)時(shí)錄音的，就一直錄到底”的謊言，擺出“不給錢就全網(wǎng)曝光”的姿態(tài)。

在不斷的恐嚇下，驚恐的B某最終分三次，給A某匯去了總計(jì)979.3萬韓元的巨款。A某的行為構(gòu)成了恐嚇罪。根據(jù)相關(guān)法律，該罪名一旦成立，最高可面臨10年以下有期徒刑或2000萬韓元以下的罰金。

在此次一審判決中，法院指出A某“在緩刑期間犯下罪行”這一加重情節(jié)，其行為具有較高的可譴責(zé)性。不過，判決也考慮到了從輕因素：被勒索的大部分金額已返還給受害者，且A某承認(rèn)了所有罪行并表現(xiàn)出反省態(tài)度。最終，法院綜合“恐嚇的程度、勒索金額等因素”，作出了上述緩刑判決。

此案曝光后，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。許多網(wǎng)友既震驚于愛豆私生活被窺探，更憤怒于這種利用服務(wù)便利進(jìn)行犯罪的行為。有網(wǎng)友尖銳地評論道：“這比狗仔還沒底線，狗仔求財(cái)還講究個(gè)‘拍’，這是直接利用信任‘偷’?！?也有人對判決提出質(zhì)疑：“利用隱私進(jìn)行勒索才判緩刑？犯罪的成本是不是太低了？”

這起事件無疑給公眾，尤其是注重隱私的公眾人物敲響了警鐘——在租車、維修等需要交托私人空間的服務(wù)中，隱藏的攝像頭與未清理的行車記錄儀，都可能成為泄露秘密的窗口。而當(dāng)隱私成為商品，法律與道德的邊界，需要更堅(jiān)實(shí)的守護(hù)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com