近日，美國(guó)《國(guó)家利益》雜志發(fā)表了一篇名為《與中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)前48小時(shí)可能會(huì)非常慘烈》的文章，為何會(huì)有這樣的說法呢？

文章指出，若中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)必須扛過第一波攻擊。這并非危言聳聽，作者認(rèn)為中國(guó)導(dǎo)彈和無人機(jī)數(shù)量眾多，足以在開戰(zhàn)前兩天讓美軍遭受重大損失。美軍的海外基地、補(bǔ)給點(diǎn)和指揮系統(tǒng)都可能被打癱。冷戰(zhàn)以來，美軍一直追求速勝戰(zhàn)略，習(xí)慣進(jìn)攻，很少考慮防御問題。但如今對(duì)手是中國(guó)，一個(gè)實(shí)力與美國(guó)相當(dāng)?shù)膰?guó)家，以往那種平推、碾壓的思維已不再適用，美軍得學(xué)會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)中生存。

俄烏沖突就是一個(gè)典型例子。俄羅斯起初可能覺得攻打?yàn)蹩颂m會(huì)像當(dāng)年平推格魯吉亞一樣容易，結(jié)果閃擊基輔失敗。而且在面對(duì)整個(gè)西方時(shí)，俄羅斯展現(xiàn)出了韌性，未被壓垮。在此過程中，西方持續(xù)作戰(zhàn)能力的問題暴露無遺。相比之下，中美之間的差距可能更大。

中國(guó)擁有世界上最完備的工業(yè)體系，從零部件到整機(jī)都能自主掌控。一旦進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，中國(guó)能迅速將民用產(chǎn)能轉(zhuǎn)化為軍需生產(chǎn)，這種邊打邊造的能力是美國(guó)所沒有的。而美國(guó)武器生產(chǎn)鏈高度依賴外包和進(jìn)口，導(dǎo)彈、炮彈、稀土材料、電子元件等都依賴外部供應(yīng)。即便五角大樓追加預(yù)算，短期內(nèi)也難以重建供應(yīng)體系。

從地理方面看，中國(guó)在地理縱深和基礎(chǔ)設(shè)施恢復(fù)上具有壓倒性優(yōu)勢(shì)。即便沿海地區(qū)受打擊，西部、中部仍可承擔(dān)指揮和生產(chǎn)任務(wù)，全國(guó)的鐵路、公路、電網(wǎng)構(gòu)成的縱深支撐，讓任何點(diǎn)穴式打擊都難以奏效。而美國(guó)海外基地高度集中，如關(guān)島、沖繩、菲律賓等地，一旦遭打擊就很難恢復(fù)。中國(guó)可以舉全國(guó)之力支撐戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)卻只能依靠幾個(gè)孤島和長(zhǎng)達(dá)數(shù)千公里的海上補(bǔ)給線，差距十分明顯。

另外，美軍的戰(zhàn)略文化建立在低傷亡和心理優(yōu)越之上。他們習(xí)慣了自己轟炸別人，卻不能接受被別人轟炸，一旦被攻擊就想把對(duì)方徹底消滅。冷戰(zhàn)以來的每場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)基本都是主動(dòng)挑起，并憑借絕對(duì)優(yōu)勢(shì)在短期內(nèi)結(jié)束。但從長(zhǎng)期看，美國(guó)又有哪場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正獲勝了呢？一旦傷亡超出預(yù)期，國(guó)內(nèi)輿論就會(huì)產(chǎn)生反噬。美國(guó)的政治體制短周期和社會(huì)分裂，使政府不具備長(zhǎng)期承受能力，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是最好的例證。

所以，即便美國(guó)戰(zhàn)時(shí)工業(yè)能力能短暫爆發(fā)，為武器提供一定恢復(fù)能力，但當(dāng)航母被擊沉、基地被炸毀時(shí)，美國(guó)政治體系能否承受住，要打一個(gè)大大的問號(hào)。如果被中國(guó)痛擊48小時(shí)，更可能出現(xiàn)的情況是美國(guó)內(nèi)部系統(tǒng)性崩潰。

不過，我們也看到美國(guó)的思路開始轉(zhuǎn)變，從不信有人敢攻擊自己，逐漸轉(zhuǎn)向防御性思維。過去美國(guó)奉行全球前沿打擊戰(zhàn)略，如今開始考慮國(guó)防問題。但這種轉(zhuǎn)變其實(shí)只是霸權(quán)衰落的自我保護(hù)反應(yīng)。

當(dāng)然，說這么多并不意味著美國(guó)要與中國(guó)開戰(zhàn)。實(shí)際上，中美打不起來。中國(guó)有完整的國(guó)防工業(yè)、核威懾、導(dǎo)彈體系和龐大的國(guó)土縱深，任何正面沖突都意味著美國(guó)要付出難以承受的代價(jià)。美國(guó)真正害怕的不是損失慘重，而是失去“老子天下無敵”的光環(huán)，這是支撐其全球霸權(quán)的心理基石。只要沒被正面擊敗，它的霸權(quán)故事還能繼續(xù)，但如果真被中國(guó)揍一頓，以后就沒人會(huì)相信它那一套了。

因此，中美保持和平穩(wěn)定才是最好的選擇，畢竟戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的災(zāi)難是大家都不愿看到的。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com