湖北十堰的王某出于好心，讓熟人免費(fèi)搭自己的車(chē)，誰(shuí)能想到一場(chǎng)突發(fā)車(chē)禍，讓車(chē)上兩名乘客不同程度受傷。王某不僅自己的車(chē)受損，還被搭車(chē)的乘客索賠醫(yī)療賠償十幾萬(wàn)元。為何一番好意落得這樣的結(jié)果？法院又會(huì)如何判定呢？

以下視頻來(lái)源于央視新聞

，時(shí)長(zhǎng)05:01

好意搭載同事遇事故，被索賠十幾萬(wàn)元

近日，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院審結(jié)了這起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償糾紛案。

據(jù)悉，司機(jī)王某駕駛小型轎車(chē)從湖北十堰前往武漢，他的兩名同事因要去武漢辦事，便搭乘了王某的順風(fēng)車(chē)。行駛途中，王某向右打方向過(guò)急，致使車(chē)輛撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄，王某和兩名乘客都受了傷。

民警勘查事故現(xiàn)場(chǎng)并了解受傷乘客和司機(jī)情況后，認(rèn)定駕駛?cè)嗽谶@起事故中負(fù)全部責(zé)任，兩名受傷乘客無(wú)責(zé)任。

民警介紹，其中一名受傷乘客張某傷情較重，后被定為十級(jí)傷殘。此后，張某多次要求司機(jī)王某賠償醫(yī)療及其他費(fèi)用共計(jì)十萬(wàn)余元，王某卻不認(rèn)同。于是，張某將王某訴至法院。

審理時(shí)，對(duì)于司機(jī)王某是否應(yīng)承擔(dān)受傷乘客醫(yī)療費(fèi)用，原被告雙方發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。

原告張某堅(jiān)稱(chēng)，交管部門(mén)認(rèn)定本次交通事故王某負(fù)全部責(zé)任。所以，他因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用，都應(yīng)由被告王某承擔(dān)。

被告王某覺(jué)得自己是好心免費(fèi)讓張某搭車(chē)，雖然出了交通事故，但自己并無(wú)故意和重大過(guò)失，而且張某未系安全帶才是其受傷的根本原因，因此不應(yīng)賠償相關(guān)費(fèi)用。

法院：未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，但無(wú)償搭乘應(yīng)減輕賠償責(zé)任

法院審理認(rèn)為，此案中司機(jī)王某允許張某等人無(wú)償搭乘順路車(chē)，雙方構(gòu)成了“好意同乘”關(guān)系?！昂靡馔恕?，也就是搭順風(fēng)車(chē)、乘便車(chē)，指搭乘者經(jīng)非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛的所有人和駕駛?cè)送夂?，無(wú)償乘坐的行為。

法院指出，“好意同乘”本是符合社會(huì)公共道德、友好互助的情誼行為，但機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行具有高度危險(xiǎn)性，行為人駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)應(yīng)盡高度注意義務(wù)，避免因不當(dāng)駕駛損害他人合法權(quán)益。

湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院行政庭副庭長(zhǎng)張磊介紹，本案司機(jī)雖無(wú)主觀故意或重大過(guò)失，但未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因是無(wú)償搭乘，依法減輕責(zé)任，法院酌定其承擔(dān)60%賠償責(zé)任，即7萬(wàn)余元，原被告均接受了判決。

法官提示：好意同乘體現(xiàn)了助人為樂(lè)的美德，值得提倡和鼓勵(lì)，但過(guò)程中要把安全意識(shí)放在首位。

▼

原標(biāo)題：《一車(chē)主順路載同事出車(chē)禍，遭索賠十幾萬(wàn)元？法院這樣判》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com