近日，孫繼海接受?chē)?guó)內(nèi)媒體專(zhuān)訪，談及做青訓(xùn)的初衷，還正面回應(yīng)了青訓(xùn)賠償金的風(fēng)波。然而，《體壇周報(bào)》名記王勤伯對(duì)此提出反駁，怒批孫繼海所走的是一條違背足球發(fā)展規(guī)律的死路！

今年5月，嗨球的一名學(xué)員想離隊(duì)并索要自由身證明，嗨球方面索要18萬(wàn)元賠償金。家長(zhǎng)不服，在社交媒體公開(kāi)控訴，并希望足協(xié)進(jìn)行仲裁。8月，嗨球?qū)W(xué)員及家長(zhǎng)告上法庭，索賠266萬(wàn)元，這也導(dǎo)致足協(xié)的仲裁中止。

在接受采訪時(shí)，孫繼海表示無(wú)意過(guò)多回應(yīng)爭(zhēng)議，稱(chēng)這一切都是為了孩子好。他還稱(chēng)266萬(wàn)元的罰款是依據(jù)合同而定，并以亞馬爾的天價(jià)違約金為例進(jìn)行說(shuō)明。

王勤伯反駁孫繼海道：“孫繼海的個(gè)人團(tuán)隊(duì)，真的太懂足球了！孫繼海以職業(yè)球員亞馬爾上億歐元的違約金為例為自己辯護(hù)，認(rèn)為公司狀告一個(gè)13歲未成年人家庭索賠266萬(wàn)人民幣是合理的。還聲稱(chēng)要改變中國(guó)人的足球認(rèn)知?！?/p>

他認(rèn)為孫繼海的青訓(xùn)思路存在錯(cuò)誤：“他的思路嚴(yán)重違背足球發(fā)展規(guī)律，執(zhí)著于圈養(yǎng)小孩這種注定失敗的方式，實(shí)際上是想砸錢(qián)復(fù)刻當(dāng)年的體工隊(duì)模式，輕視社區(qū)化和社會(huì)化的足球普及?！?/p>

“竟然有那么多粉絲追捧他，也難怪中國(guó)足球難以發(fā)展，大量社會(huì)資源就這樣被白白浪費(fèi)了！”

孫繼海在采訪中表示讓法律做出最終裁決。王勤伯反問(wèn)：“交給法律就好？那為何中斷足協(xié)仲裁，跑去民事法院索賠266萬(wàn)？為何憑空指責(zé)背后有人？若不中斷仲裁，現(xiàn)在事情或許已有結(jié)果?！?/p>

“你要有法律精神，等仲裁結(jié)果出來(lái)再走民事程序也可以，至少這樣孩子能否繼續(xù)踢球能有個(gè)說(shuō)法?！?/p>

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com